Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Vladson Да наверное ты прав. Так бывает.
DieHard Да ладно забей. Просто не люблю когда народ начинает кричать, мол КРУТО И ВСЕ ТАКОЕ . А на самом деле оказываеться, что это из разряда тактильных ошушений. Тоесть если есть прирост, ты его сначала померь, а потом уже говори на сколько. Не вводи новичков в заблуждение, а то понакупят борохла. А потом будут сопли в форуме разводить
_________________ Вода!!! Вот наша стихия. Особенно холодная
Фреонщик
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Москва
Тут на работе сервачок новый закупили, я немного над ним поиздевался. Там 10 хардов IBM 15000-ников, контроллер адаптек какой-то. Собрал из них 0 рэйд. Прикольная скорость получилась. Мелкие файлы долго копирует, даже медленнее чем 1 хард. Время поиска составило 7 милисекунд!!! И это то при 3.6 у одного харда. (оговорюсь что поставил планку памяти кэша в 64 мегабайта, то есть самую маленькую). Там 256 кэша обычно торчит и нереально померять время поиска, все из кэша берет однако. Но ладно, вернемся к попугаям. Скорость последовательного чтения больших файлов (база одним файлом в 40 гигов) была порядка 230 МБ/сек. Прыкольно Опять же скорость выросла не в 10 раз, а всего в примерно 4-5. Если один хард чего-то долго ищет - остальные ждут бедолагу.
_________________ Сдаю в аренду серверные мощности (Dedicated, VDS, VPS, IaaS): http://vds4you.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2003 Откуда: дровишки из ...
Народ, а че скажите по поводу встроенного S-ATA райд, например в ABIT NF-7S , там помоему поддерживаются тока Level-0 и Level-1 , кто нибудь может чё сказать по этому поводу, или юзал ?
_________________ Асус, интел, соль и сахар это белый яд! -a ABIT, АМД, АТИ, водка и огурец это наши зелёные друзья!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Vitebsk
присоединяюсь к вопросу KINDZ@DZ@ , если кто юзал то еще и про епох-рда3+ как там рейд? сколько реально прирост скорости? и объясните мне в чем разница между рейд массивом 0 и 1 уровня....спасибо
_________________ а что такое RTFM? - RTFM!!!
зы: я не Эф!!! я Еф!!! первая буква ЕЕЕЕЕЕЕЕ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Effff
Цитата:
как там рейд?
Без проблем. Перенёс массив с AN7, ничего делать не пришлось. Прирост сравнить не могу, т.к. не использовал винты по отдельности, сразу два купил и собрал массив.
0 уровень - "размазывание" данных по винтам, примерно как двухканальная память. Один накрылся - вся инфа пропала. Значительное увеличение быстродействия.
1 уровень - один винт копирует содержание другого. Один накрылся - система и не заметит потери бойца, только выдаст сообщение. Скорость практически не меняется, хотя слышал, что некоторые контроллеры способны читать данные сразу с двух дисков, повышая скорость чтения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Vitebsk
DieHard спасибо
VRoman в сандре у тебя в бенче файловой системы сколько? и вопрос не по теме- как мать? доволен? просто собираюсь брать пока не знаю или епох или абит....
_________________ а что такое RTFM? - RTFM!!!
зы: я не Эф!!! я Еф!!! первая буква ЕЕЕЕЕЕЕЕ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Effff Не могу дать достоверных результатов по сандре, т.к. у меня установлена прога GoBack, которая значительно тормозит дисовую систему. Получилось 32000. Единственное чем я тестировал до её установки, это HD Speed, там у меня получилось 99МБ/с с размером блока в 1 МБ, а после установки 65-70. Еще для сравнения скажу, что в PCMarke у меня было свыше 17000 с установленной GoBack, а у Альта 22000 с такой же конфигурацией.
Я предпочёл бы Эпокс. После AN7 мне показалось, что АБИТ экономит на деталях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Vitebsk
VRoman спасибо, погоняю этими же прогами веник свой посмотрю на сколько разница...насчет матери я тож больше к эпокс склоняюсь, у меня счас сатренькая епокс на кт266а и проблем с ней никогда не было.....
_________________ а что такое RTFM? - RTFM!!!
зы: я не Эф!!! я Еф!!! первая буква ЕЕЕЕЕЕЕЕ
To All:
Есть ли видимый эфект райда 0 в мастдае и играх, а то 70% в тестах это одно, а ощущается ли это в реальности это другое.
Вопрос возник в связи с тем, что решил проапгрейдить свою дисковою подсистему, и не могу решить что лучше один сата 160гб самсунг или 2х 80-120гб в составе рейда 0 на базе интеловского сата рейда. И еще какой размер блока будет оптимальным для рейда для использования в виндовсе ?.
Effff Лучше Ерох, качество изготовления лучше и более продуманый дизайн плат, но у Абита более обширные возможности настройки (с)Компьютерное обозрение, Украина
_________________ Мозг - это орган, с помощью которого человек воображает, что он думает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
PoulK aka KPV В копировании файлов прирост значительный, а при дефрагментации вообще просто летает по сравнению с одним диском, поиск файлов по дискам тоже ускорился, большие приложения чуть быстрее грузятся. А в остальном заметной на глаз разницы нет.
Я поставил 8кб. 16 сказал бы тоже будет неплохо. Больший размер для оси и обычных програм ставить смысла нет, а вот если на массиве будут по большей части фильмы и музыка, то тогда 32 и 64 будет в самый раз ИМХО.
PoulK aka KPV Если у тебя много мелких файлов, то прирост от райда будет маленький. Размер блока равен 16кб, а файл размером 32кб, то он разбивается на два харда. Следовательно, чем больше файл, тем больше у тебя будет прирост.
_________________ Жизнь хороша, когда "гонишь" не спеша!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения