Да, аналогичные, но может кто знает статистику или опыт использования имеется?
Интересует в порядке убывания 0. Надежность 1. Поддержка и совместимость 2. Возможности по восстановлению массивов 3. Потребление 4. Нагрев 5. Производительность 6. Прочее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
t4tune писал(а):
Да, аналогичные, но может кто знает статистику или опыт использования имеется?
Интересует в порядке убывания 0. Надежность 1. Поддержка и совместимость 2. Возможности по восстановлению массивов 3. Потребление 4. Нагрев 5. Производительность 6. Прочее
Шесть первых пунктов у обоих контроллеров схожи, в "прочем" разумеется отличается админка, что естественно, вендоры ведь разные.
То что старье, это понятно. Но судя по статье здесь, в 9260 и кэш и анлим на нужный мне рейд в наличии. Почему спрашиваю именно за эти недорогие контроллеры - потому что буду брать сразу два, один в резерв ) Хранилище планируется долговременное, при этом должно быть доступно как можно более беспрерывно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
t4tune писал(а):
Но судя по статье здесь, в 9260 и кэш и анлим на нужный мне рейд в наличии.
те что на ибэй могут быть как с так и без raid5/6 (мне такие попадались). Я покупаю у этого челика https://www.ebay.com/usr/season-h . Вот такие брал, там был raid5/6 анлим. Но лучше перед покупкой у продавца уточни - он всегда подскажет что и как.
Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
t4tune писал(а):
Цель - RAID 6 на 8 4Тб дисков, приоритет - надежность, скорость во вторую очередь
Забей вообще на аппратники. Ставишь truenas/xigmanas + raidz2 и всё. Потом на любом корыте можно поднять, главно что бы портов хватило. Берёшь такие платки(бери имеено эти- они с радиатором нормальным, и без обдува нормально справляются), шьёшь их в IT мод и всё.
Последний раз редактировалось Cool'D 20.09.2020 22:41, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
t4tune писал(а):
Хм, в спеках поддержка RAID 6 указана и там и там указана без оговорок. Или на что обратить внимание?
У адаптека всегда без оговорок. А вот LSI любят воду мутить.
t4tune писал(а):
То что старье, это понятно. Но судя по статье здесь, в 9260 и кэш и анлим на нужный мне рейд в наличии. Почему спрашиваю именно за эти недорогие контроллеры - потому что буду брать сразу два, один в резерв ) Хранилище планируется долговременное, при этом должно быть доступно как можно более беспрерывно
В резерв - это будет лежать на полке? Смысл? Это же не HDD. Лучше купить один, но более современный.
Добавлено спустя 36 секунд:
Cool'D писал(а):
Забей вообще на аппратники. Ставишь truenas/xigmanas + raidz2 и всё. Потом на любом короте можно поднять, главно что бы портов хватило. Берёшь такие платки(бери имеено эти- они срадиатором нормальным, и без обдува нормально справляются), шьёшь их в IT мод и всё.
Забей вообще на аппратники. Ставишь truenas/xigmanas + raidz2 и всё. Потом на любом корыте можно поднять, главно что бы портов хватило.
Все так. Я это в первую очередь и попробовал ввиду простоты и доступности, к сожалению , этот вариант не подошел, т.к в определенные моменты появляются затупы при обращении к массиву нескольких пользователей, просадки чтение-запись. Отладка показала, что виноват софтрейд.
koshabalaka писал(а):
Берёшь такие платки(бери именно эти- они с радиатором нормальным, и без обдува нормально справляются), шьёшь их в IT мод и всё.
Что за IT мод, где почитать?
Cool'D писал(а):
В резерв - это будет лежать на полке? Смысл? Это же не HDD. Лучше купить один, но более современный.
Да, на полке ) Практика показывает, что 2 лучше, чем 1 даже более современный, с точки зрения времени на восстановление после сбоя.
Cool'D писал(а):
Это смотря какие цели.
Облачная хранилка с выделенным каналом на 2.5 Гбита, для внешних подключений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
Дядь, рега с 2007г., а цитировать так и не научился Хреновая у вас практика. Покупать хлам, чтобы лежал на полке - авось пригодится. Сбой в виде палёного контроллера - это уже не сбой, а по другому называется. А чтобы не появлялись затупы при обращении пользователей - железо должно быть соответствующее, а не бестолковые 4Тб винты, что вы от этих тихоходок хотите ещё? Нужна скорость - берите соответствующие харды. Такой серьёзный канал доступа и такой детский конфиг, эхъ...
Дядь, рега с 2007г., а цитировать так и не научился
koshabalaka писал(а):
детский конфиг
Ваши прихваты пропущу мимо ушей, ибо "когда заканчиваются аргументы, демагог переходит на личности." Цитата с Википедии
koshabalaka писал(а):
железо должно быть соответствующее, а не бестолковые 4Тб винты, что вы от этих тихоходок хотите ещё? Нужна скорость - берите соответствующие харды.
Возможно вам не известно, но есть такая штука - "Необходимо и достаточно" в моем случае указанные выше контроллеры, жесткие диски и т.д и т.п отлично подходят под это определение. В более простых конфигурациях работает как надо, ничего не тупит. А вот увеличение массива дало негативный эффект, который я сейчас и пытаюсь разрешить аппаратным контроллером.
И последнее - я здесь не хочу ни с кем спорить, мне нужно объективно получить информацию исключительно по моему вопросу. Если вы не в состоянии этого сделать - просто игнорируйте мои сообщения. Спасибо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
t4tune писал(а):
Все так. Я это в первую очередь и попробовал ввиду простоты и доступности, к сожалению , этот вариант не подошел, т.к в определенные моменты появляются затупы при обращении к массиву нескольких пользователей, просадки чтение-запись. Отладка показала, что виноват софтрейд.
Какие там могут быть затупы не понимаю. У меня на 8*4ТБ HGST NAS@ raidz2 была скорость чтения под 1GB/s. У вас что оперы 4 гига или как? На каком HBA вы их поднимали и из под какой ос вы использовали ZFS?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
t4tune писал(а):
Контроллер на Silicon Image SIL3132
скорее всего проблема имеено в этом. Нормальный HBA даже такой бревний как 9211 и его вариации - может 2400/2400 на изи, про 9300+ итам вообще 5000+ мб на чтение запись. Так же учти, для COW фс нужно много опервы. Желатедьно 1 гиг на 1 сырой тб объёма + ECC
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2013 Откуда: Smolensk Фото: 3
Cool'D писал(а):
скорее всего проблема имеено в этом.
Я вот только пока не понял куда втыкали винты, вроде как в Silicon Image SIL3132 портов не так уж и достаточно.
Cool'D писал(а):
Так же учти, для COW фс нужно много опервы. Желатедьно 1 гиг на 1 сырой тб объёма
А вот это неподтверждённая инфа, гуляющая по нету. В спеках об этом явным образом нигде не говорится. В любом случае упрётся всё в самый медленный узел.
Cool'D писал(а):
там вообще 5000+ мб на чтение запись
Линейной?) Ведь выше упомянули, что траблы при многопользовательском доступе. А это совсем не линейно.
Cool'D писал(а):
+ ECC
Совсем не обязательно:) Учитывая ещё что собрано всё на хламе, какой там ЕСС?))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения