Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Vladson Да наверное ты прав. Так бывает.
DieHard Да ладно забей. Просто не люблю когда народ начинает кричать, мол КРУТО И ВСЕ ТАКОЕ . А на самом деле оказываеться, что это из разряда тактильных ошушений. Тоесть если есть прирост, ты его сначала померь, а потом уже говори на сколько. Не вводи новичков в заблуждение, а то понакупят борохла. А потом будут сопли в форуме разводить
_________________ Вода!!! Вот наша стихия. Особенно холодная
Фреонщик
Статус: Не в сети Регистрация: 15.10.2002 Откуда: Москва
Тут на работе сервачок новый закупили, я немного над ним поиздевался. Там 10 хардов IBM 15000-ников, контроллер адаптек какой-то. Собрал из них 0 рэйд. Прикольная скорость получилась. Мелкие файлы долго копирует, даже медленнее чем 1 хард. Время поиска составило 7 милисекунд!!! И это то при 3.6 у одного харда. (оговорюсь что поставил планку памяти кэша в 64 мегабайта, то есть самую маленькую). Там 256 кэша обычно торчит и нереально померять время поиска, все из кэша берет однако. Но ладно, вернемся к попугаям. Скорость последовательного чтения больших файлов (база одним файлом в 40 гигов) была порядка 230 МБ/сек. Прыкольно Опять же скорость выросла не в 10 раз, а всего в примерно 4-5. Если один хард чего-то долго ищет - остальные ждут бедолагу.
_________________ Сдаю в аренду серверные мощности (Dedicated, VDS, VPS, IaaS): http://vds4you.ru
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2003 Откуда: дровишки из ...
Народ, а че скажите по поводу встроенного S-ATA райд, например в ABIT NF-7S , там помоему поддерживаются тока Level-0 и Level-1 , кто нибудь может чё сказать по этому поводу, или юзал ?
_________________ Асус, интел, соль и сахар это белый яд! -a ABIT, АМД, АТИ, водка и огурец это наши зелёные друзья!!!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Vitebsk
присоединяюсь к вопросу KINDZ@DZ@ , если кто юзал то еще и про епох-рда3+ как там рейд? сколько реально прирост скорости? и объясните мне в чем разница между рейд массивом 0 и 1 уровня....спасибо
_________________ а что такое RTFM? - RTFM!!!
зы: я не Эф!!! я Еф!!! первая буква ЕЕЕЕЕЕЕЕ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Effff
Цитата:
как там рейд?
Без проблем. Перенёс массив с AN7, ничего делать не пришлось. Прирост сравнить не могу, т.к. не использовал винты по отдельности, сразу два купил и собрал массив.
0 уровень - "размазывание" данных по винтам, примерно как двухканальная память. Один накрылся - вся инфа пропала. Значительное увеличение быстродействия.
1 уровень - один винт копирует содержание другого. Один накрылся - система и не заметит потери бойца, только выдаст сообщение. Скорость практически не меняется, хотя слышал, что некоторые контроллеры способны читать данные сразу с двух дисков, повышая скорость чтения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Vitebsk
DieHard спасибо
VRoman в сандре у тебя в бенче файловой системы сколько? и вопрос не по теме- как мать? доволен? просто собираюсь брать пока не знаю или епох или абит....
_________________ а что такое RTFM? - RTFM!!!
зы: я не Эф!!! я Еф!!! первая буква ЕЕЕЕЕЕЕЕ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
Effff Не могу дать достоверных результатов по сандре, т.к. у меня установлена прога GoBack, которая значительно тормозит дисовую систему. Получилось 32000. Единственное чем я тестировал до её установки, это HD Speed, там у меня получилось 99МБ/с с размером блока в 1 МБ, а после установки 65-70. Еще для сравнения скажу, что в PCMarke у меня было свыше 17000 с установленной GoBack, а у Альта 22000 с такой же конфигурацией.
Я предпочёл бы Эпокс. После AN7 мне показалось, что АБИТ экономит на деталях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.12.2003 Откуда: Vitebsk
VRoman спасибо, погоняю этими же прогами веник свой посмотрю на сколько разница...насчет матери я тож больше к эпокс склоняюсь, у меня счас сатренькая епокс на кт266а и проблем с ней никогда не было.....
_________________ а что такое RTFM? - RTFM!!!
зы: я не Эф!!! я Еф!!! первая буква ЕЕЕЕЕЕЕЕ
To All:
Есть ли видимый эфект райда 0 в мастдае и играх, а то 70% в тестах это одно, а ощущается ли это в реальности это другое.
Вопрос возник в связи с тем, что решил проапгрейдить свою дисковою подсистему, и не могу решить что лучше один сата 160гб самсунг или 2х 80-120гб в составе рейда 0 на базе интеловского сата рейда. И еще какой размер блока будет оптимальным для рейда для использования в виндовсе ?.
Effff Лучше Ерох, качество изготовления лучше и более продуманый дизайн плат, но у Абита более обширные возможности настройки (с)Компьютерное обозрение, Украина
_________________ Мозг - это орган, с помощью которого человек воображает, что он думает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
PoulK aka KPV В копировании файлов прирост значительный, а при дефрагментации вообще просто летает по сравнению с одним диском, поиск файлов по дискам тоже ускорился, большие приложения чуть быстрее грузятся. А в остальном заметной на глаз разницы нет.
Я поставил 8кб. 16 сказал бы тоже будет неплохо. Больший размер для оси и обычных програм ставить смысла нет, а вот если на массиве будут по большей части фильмы и музыка, то тогда 32 и 64 будет в самый раз ИМХО.
PoulK aka KPV Если у тебя много мелких файлов, то прирост от райда будет маленький. Размер блока равен 16кб, а файл размером 32кб, то он разбивается на два харда. Следовательно, чем больше файл, тем больше у тебя будет прирост.
_________________ Жизнь хороша, когда "гонишь" не спеша!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения