А почему именно зфс? Там что будет на серваке вообще?
Это веб-сервер под хостинг сайтов. Будут клетки под каждый веб-сайт. Т.е. желательно быстрая дисковая система. Чтение/запись будет 80/20.
Цитата:
но желательно raid 1 под кэш из ssd
Как понимаю, если 1 SSD выйдет из строя, то максимум, что потеряется, то, что в кеше будет. В пуле все останется на месте. По идее не критично для веб-сервера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
zix07 писал(а):
Т.е. желательно быстрая дисковая система.
А диски какие будут? Если обычные, то быстрее будет SSD в рейд 1 кинуть на встроенный контролер (но есть подозрение, что unix увидят их как обычные диски). zfs всё таки больше для хранения чем для скорости. Да с кешами+твиками будет побыстрее, но всё же + zfs всё таки оперы жрёт порядком.
Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
zix07 писал(а):
Как понимаю, если 1 SSD выйдет из строя, то максимум, что потеряется, то, что в кеше будет.
Да, но всё же рекомендуют raid 1, при этом может быть такое что диск и не помрёт, но может упасть скорость чтения и он просто будет тормозить всю систему ибо к нему будет обращаться zfs за кэшем
p.s. Если zfs будет на ssd то можно и без кеша обойтись, но оперативы всё равно надо больше
Последний раз редактировалось Cool'D 13.04.2019 14:01, всего редактировалось 1 раз.
Видно, как проц конкретно съедается, при тесте ARC размером доходил до 4Гб (из 8Гб ОЗУ на сервере), свободно оставалось порядка 1Гб. И это на пустом сервере. Сейчас отключил компрессию, теперь цифры:
Цифры на порядки отличаются. Да, проц не насилуется. Пока zfs стабилен. Но вот думаю: куда апгрейд сделать: докупить памяти и оставить все как есть (SSD не задействовать), либо купить аппаратный рейд и систему поставить на зеркало ufs, памяти не докупать, zfs не использоваться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2008 Откуда: Москва
zix07 писал(а):
либо купить аппаратный рейд
Он хорош если с батарейкой, без могут быть проблемы . С другой стороны если с питанием нет никаких проблем/всё это стоит в ДЦ можно взять 9266 8i с ибея с гигом кэша ddr3 за 6-7 тысяч. там же за ~2000-3000 продают для этого контролера батарейки. Но тут уже смотреть нужно ли . Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Но по отдельности хз имеет ли смысл вообще рейд брать
В том то и дело, собственно ускоряет ли кеш что-либо в данном случае, если это не массив. вот смотрю сейчас на Adaptec ASR-6805T, и LSI 9267-8i - вроде бы у первого получше софт, и есть JBOD зато у второго есть SSD кеширование - но не понятно работает ли оно для single disk
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Как по мне - нет смысла. У винтов свой кэш есть. Полноценный контроллер позволит использовать политику read ahead, но такой "прирост" - точно не за цену нового. Но даже с рук должна быть цель на вырост, иначе это чисто шаловливые ручки почесать. Полагаю, софткэша хватит.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Полноценный контроллер позволит использовать политику read ahead, но такой "прирост" - точно не за цену нового. Но даже с рук должна быть цель на вырост, иначе это чисто шаловливые ручки почесать.
Мне в перспективе нужно 8 портов, диски обьединять в raid не планирую. Вот что понаходил на просторах ебей, что в принципе недорогое, до 100 Adaptec ASR-6805T / Areca ARC-1222 /Supermicro AOC-SAS2LP-H8IR / HP Smart Array P420 / LSI 9267-8i что бы Вы посоветовали из этого? На чем может работать кеширование одиночного диска.
Что до желания закэшировать на SSD - у LSI это называется CacheCade и работает вот так. А сейчас слегка обломаю мечты: ключ для CacheCade надо докупать отдельно и активировать в привязке к контроллеру.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Что до желания закэшировать на SSD - у LSI это называется CacheCade и работает вот так.
Нет, SSD я не собирался под кеш использовать, считал что набортный кеш контроллера может дать выигрыш при операциях случайного чтения - поправьте если не прав. Никто толком не может ни подтвердить, ни опровергнуть.
Всем спасибо за совет, купил за недорого adaptek ASR-7805, подкупает хороший софт и что он умеет кроме raid отдавать диски как hba. Непонятно правда, кеширует ли он одиночный диск, но посмотрим.
Злостный читер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2003 Откуда: Russia, MO Фото: 240
Антимыло писал(а):
У кого-нибудь было размонтирование raid 0 при внезапном отключении света?
По-молодости было несколько раз (2х3Тб). К счастью достаточно легко восстанавливал без потери данных через ПО testdisk. Но потом надоело через пару месяцев (часто просто экспериментировал с разгоном и система перезагружалась, теряя при этом диски из raid0) - разобрал диски на отдельные хранилища. Лучше не хранить "яйца в одной корзине".
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Фото: 2
Здравствуйте. Имеется вот такой сервер SuperStorage 6028R-E1CR12L, соответственно вот с такой материнской платой Super X10DRH-iT. Винчестеры на ней подключены через SAS3 (12Gbps) via Broadcom 3008 контроллер (если я правильно понимаю). Сейчас стоят 4Х 960Gb SSD Micron 5100 Pro (MTFDDAK960TCB) в RAID0.
Докупил 7X WD Ultrastar DC HC310 6Tb для RAID5.
Подскажите, имеет ли смысл покупать полноценный RAID контроллер для увеличения скорости и если да, то какой. Или достаточно будет программного RAIDа. Массив будет использоваться как хранилище, работающего "на чтение" для 80 клиентов. приоритет скорость. Спасибо.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения