Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1964 • Страница 87 из 99<  1 ... 84  85  86  87  88  89  90 ... 99  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2015
Цитата:
А почему именно зфс? Там что будет на серваке вообще?

Это веб-сервер под хостинг сайтов. Будут клетки под каждый веб-сайт. Т.е. желательно быстрая дисковая система. Чтение/запись будет 80/20.

Цитата:
но желательно raid 1 под кэш из ssd

Как понимаю, если 1 SSD выйдет из строя, то максимум, что потеряется, то, что в кеше будет. В пуле все останется на месте. По идее не критично для веб-сервера.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
zix07 писал(а):
Т.е. желательно быстрая дисковая система.


А диски какие будут? Если обычные, то быстрее будет SSD в рейд 1 кинуть на встроенный контролер (но есть подозрение, что unix увидят их как обычные диски). zfs всё таки больше для хранения чем для скорости. Да с кешами+твиками будет побыстрее, но всё же + zfs всё таки оперы жрёт порядком.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
zix07 писал(а):
Как понимаю, если 1 SSD выйдет из строя, то максимум, что потеряется, то, что в кеше будет.


Да, но всё же рекомендуют raid 1, при этом может быть такое что диск и не помрёт, но может упасть скорость чтения и он просто будет тормозить всю систему ибо к нему будет обращаться zfs за кэшем :)

p.s. Если zfs будет на ssd то можно и без кеша обойтись, но оперативы всё равно надо больше :)


Последний раз редактировалось Cool'D 13.04.2019 14:01, всего редактировалось 1 раз.

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2015
Cool'D писал(а):
А диски какие будут? Если обычные, то быстрее будет SSD в рейд 1

Обычные SATA диски по 1Тб стоят...
Вот кстати тест скорости bonnie++ при включенной компрессии lz4 на пуле:
Код:
Version  1.97       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
web 16224M   148  84 344080  63 146780  58   648  99 1691942  95 15213 697
Latency             30970us   27584us     284ms   76939us   36520us   27592us
Version  1.97       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
web       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
10:102400:1024/1024  2536  45 12618  87  8433  53  3048  44 16423  99  7555  45
Latency               263ms   93114us     234ms    4689us     302us     429ms


Видно, как проц конкретно съедается, при тесте ARC размером доходил до 4Гб (из 8Гб ОЗУ на сервере), свободно оставалось порядка 1Гб. И это на пустом сервере.
Сейчас отключил компрессию, теперь цифры:
Код:
Version  1.97       ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
Concurrency   1     -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine        Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP  /sec %CP
web 16224M    91  99 50008  18 37065  18   486  98 271233  37 243.2   8
Latency               133ms    5033ms     695ms   91858us     201ms     315ms
Version  1.97       ------Sequential Create------ --------Random Create--------
web       -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min        /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP  /sec %CP
10:102400:1024/1024   555   8 +++++ +++  6742  16   554   5 +++++ +++  5575  14
Latency               791us    7923us     207ms     368us   10535us     351ms


Цифры на порядки отличаются. Да, проц не насилуется. Пока zfs стабилен. Но вот думаю: куда апгрейд сделать: докупить памяти и оставить все как есть (SSD не задействовать), либо купить аппаратный рейд и систему поставить на зеркало ufs, памяти не докупать, zfs не использоваться.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
zix07 писал(а):
либо купить аппаратный рейд


Он хорош если с батарейкой, без могут быть проблемы :). С другой стороны если с питанием нет никаких проблем/всё это стоит в ДЦ можно взять 9266 8i с ибея с гигом кэша ddr3 за 6-7 тысяч.
там же за ~2000-3000 продают для этого контролера батарейки. Но тут уже смотреть нужно ли :).
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
zix07 писал(а):
включенной компрессии lz4

её стоит включать только под холодные данные.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
zix07 писал(а):
Обычные SATA диски по 1Тб стоят


а какой zfs raid ? z1/z2 или мирор?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.07.2015
Cool'D писал(а):
Он хорош если с батарейкой

на ебее p420 с кешем гиговым и батарейкой китайцы продают за 50$. Если это оригинальный контроллер, то он будет определяться в iLo, что плюс.
Цитата:
а какой zfs raid

миррор.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
zix07 писал(а):
Если это оригинальный контроллер, то он будет определяться в iLo, что плюс.


вот в этом то и вопрос:). Может быть оригинальный восстановленный, а может быть просто БУ.

Но в целом очень хорошая покупка за такую цену. 50-70 уе и большой выбор.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Друзья подскажите, сейчас стоит 9212-4i4e, 4 диска все подключены по-одиночке, без RAID. Работают в основом на чтение.

Есть ли смысл апгрейдить на контроллер с кешем, будет ли прирост производительности в таком сценарии использования?

И на что посоветуете апгрейдиться, в перспективе нужно 8 сата портов. До 100$ брать буду на ебей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
200Man писал(а):
И на что посоветуете апгрейдиться, в перспективе нужно 8 сата портов. До 100$ брать буду на ебей.

9266\9267- 8i c 1 гигом ddr3 . Но по отдельности хз имеет ли смысл вообще рейд брать


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Cool'D писал(а):
Но по отдельности хз имеет ли смысл вообще рейд брать


В том то и дело, собственно ускоряет ли кеш что-либо в данном случае, если это не массив.
вот смотрю сейчас на Adaptec ASR-6805T, и LSI 9267-8i - вроде бы у первого получше софт, и есть JBOD
зато у второго есть SSD кеширование - но не понятно работает ли оно для single disk


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
200Man писал(а):
В том то и дело, собственно ускоряет ли кеш что-либо в данном случае, если это не массив.


ты всё равно в raid 0 соло диски добавляешь - значит работать кэш должен (на LSI даже без батарейки).


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
Как по мне - нет смысла. У винтов свой кэш есть.
Полноценный контроллер позволит использовать политику read ahead, но такой "прирост" - точно не за цену нового. Но даже с рук должна быть цель на вырост, иначе это чисто шаловливые ручки почесать.
Полагаю, софткэша хватит.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Leonator писал(а):
Полноценный контроллер позволит использовать политику read ahead, но такой "прирост" - точно не за цену нового. Но даже с рук должна быть цель на вырост, иначе это чисто шаловливые ручки почесать.


Мне в перспективе нужно 8 портов, диски обьединять в raid не планирую. Вот что понаходил на просторах ебей, что в принципе недорогое, до 100
Adaptec ASR-6805T / Areca ARC-1222 /Supermicro AOC-SAS2LP-H8IR / HP Smart Array P420 / LSI 9267-8i
что бы Вы посоветовали из этого? На чем может работать кеширование одиночного диска.


 

TSC! Russia member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.08.2005
Откуда: Петербург
Фото: 0
200Man писал(а):
Вы посоветовали из этого?

200Man писал(а):
Adaptec ASR-6805T / Areca ARC-1222 /Supermicro AOC-SAS2LP-H8IR / HP Smart Array P420 / LSI 9267-8i

Из этого - ничего.
Под озвученные задачи - https://www.broadcom.com/products/stora ... as-9300-8i (LSI HBA 9300-8i) или одноклассник с тем же числом портов.

Что до желания закэшировать на SSD - у LSI это называется CacheCade и работает вот так.
А сейчас слегка обломаю мечты: ключ для CacheCade надо докупать отдельно и активировать в привязке к контроллеру.

_________________
www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Leonator писал(а):
Что до желания закэшировать на SSD - у LSI это называется CacheCade и работает вот так.


Нет, SSD я не собирался под кеш использовать, считал что набортный кеш контроллера может дать выигрыш при операциях случайного чтения - поправьте если не прав.
Никто толком не может ни подтвердить, ни опровергнуть.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
200Man писал(а):
Никто толком не может ни подтвердить, ни опровергнуть.


ты выиграешь, но только зачем это на одинарных дисках?


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.07.2006
Всем спасибо за совет, купил за недорого adaptek ASR-7805, подкупает хороший софт и что он умеет кроме raid отдавать диски как hba. Непонятно правда, кеширует ли он одиночный диск, но посмотрим.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.03.2016
У кого-нибудь было размонтирование raid 0 при внезапном отключении света?
Сам сейчас временно сижу без ибп, хочу знать, рискую или нет.

И кто-нибудь собирал raid 0 из четырех и более hdd? Насколько большой профит против двух hdd?


 

Злостный читер
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2003
Откуда: Russia, MO
Фото: 240
Антимыло писал(а):
У кого-нибудь было размонтирование raid 0 при внезапном отключении света?

По-молодости было несколько раз (2х3Тб). К счастью достаточно легко восстанавливал без потери данных через ПО testdisk.
Но потом надоело через пару месяцев (часто просто экспериментировал с разгоном и система перезагружалась, теряя при этом диски из raid0) - разобрал диски на отдельные хранилища. Лучше не хранить "яйца в одной корзине".

_________________
12.03.22 QTJ1 4.7Ghz+Z370M+32Gb DDR4+RTX3070: https://valid.x86.fr/02ajz0
23.08.20 E5-2678v3+X99TF+16Gb DDR4+RX484: https://valid.x86.fr/722m05


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.11.2008
Откуда: Москва
Антимыло писал(а):
И кто-нибудь собирал raid 0 из четырех и более hdd? Насколько большой профит против двух hdd?

в 4 раза больше шансов всё потерять :)).


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.09.2016
Фото: 2
Здравствуйте.
Имеется вот такой сервер SuperStorage 6028R-E1CR12L, соответственно вот с такой материнской платой Super X10DRH-iT.
Винчестеры на ней подключены через SAS3 (12Gbps) via Broadcom 3008 контроллер (если я правильно понимаю).
Сейчас стоят 4Х 960Gb SSD Micron 5100 Pro (MTFDDAK960TCB) в RAID0.

Докупил 7X WD Ultrastar DC HC310 6Tb для RAID5.

Подскажите, имеет ли смысл покупать полноценный RAID контроллер для увеличения скорости и если да, то какой. Или достаточно будет программного RAIDа.
Массив будет использоваться как хранилище, работающего "на чтение" для 80 клиентов. приоритет скорость.
Спасибо.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1964 • Страница 87 из 99<  1 ... 84  85  86  87  88  89  90 ... 99  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan