А как часто стоит выполнять эти операции, чтобы без фанатизма? Patrol Read, как я понимаю, возможен только для массива из HDD?

Вроде как да. По идее должен проверять на сектора.



Смотря какие данные и какие стоят диски, но раз в месяц желательно.

Ну, стало быть, я абсолютно верно всегда сначала полную инициализацию делал (и собираюсь так и впредь поступать ).

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Насколько я ничего не понимаю - Patrol Read должен идти всегда (он выполняется в фоне, естественно) - с тем, чтобы вовремя обнаружить повреждение данных, к которым ты, может, и не обращался (да и не собираешься обращаться вовсе) - а они, возможно, уже и повредились...

По сути он проверяет поверхность диска (сектора) (вроде как, но пишут что толку нет почти, ибо от ошибок он вообще не спасает), а вот консистенси чек - целостность данных сверяет, но если массив большой он может и неделю его насиловать.

Так и не должен "спасать"; должен лишь вовремя предупреждать, что уже есть ошибки...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Да пусть хоть месяц - он же обязан в фоне идти, когда от массива не требуется ни запись, ни чтение.

Толку от такого консистенси? Где гарантия, что через пару дней не появятся ошибки там, где уже чек прошёл?



Он должен проверять на сектора и исправлять ошибки, а если не сможет исправить - сделать ремап и уведомить.

Потому и должен постоянно проверять...
А "гарантия"... кто сейчас её вообще хоть на что-то даёт?

Вы спорите вокруг ошибочной предпосылки, что рейд должен защищать валидность информации. Но он вообще-то для другого - чтобы вообще хоть что-то работало. А при таки случившемся развале поднимается бэкап. Это юзеры все свое нажитое в цифрах хранят на массиве, но эта технология и не про них.
Интерес к рейдам был, когда HDD окончательно уперлись в скорость, а инфа и дистры начали расти (конец 00-ых - начало 10-ых). И SSD медленно к середине 10-ых их похоронили (я не про датацентры и серверы). Картельный сговор, замаскированный наводнением, только упростил сход жестких со сцены в перспективе (цена за Гб так и не восстановилась).

Бред пишите. Рейд сделан в первую очередь для повышения отказоустойчивости, остальные плюсы типа увеличения общего объёма и скоростей записи и чтения это уже вытекающие особенности технологии.

raid 1, raid10, raid6 являются массивами отказоустойчивости и массивами с избыточностью. Надо понимать, что сейчас всё почти хранение инфы - это софт рейды и кластеризация.

Читать научитесь, пожалуйста.



Аудитория здесь какая? Правильно, мамкины оверклокеры и взрослые, которые хотят скорость завтрашнего железа сегодня. Зачем им теперь усложнять систему рейдом, когда можно поставить SSD?
Вы это прочитали?

А вы в своем аргументе именно про них. Что дисковые полки я отнес к серверному оборудованию, видимо, не было понятно по умолчанию.

В рейд можно и ssd накинуть и будет ещё быстрее и ещё надёжнее...

Делал. 4 OCZ Vertex Turbo.
Скажу так, что поставить ОДИН Samsung Pro и не париться, куда проще, и всем рекомендую. Рейд из ссд - ну очень специфичная вещь по потребностям. Разве что из лоуэнд типа китайцев и клейщиков шильдика пытаться конфетку сделать, при том, что 4Кб так и останутся грустными, хотя кэш конечно сглаживает.

Не обязательно raid 0 делать, можно и raid 10. Будет и быстро и надёжно.

Подскажите, какая нормальная температура работы на чипе у AOC-S3108L-H8IR-16DD?

до 55-60 . А так чем меньше - тем лучше)

Добрый день!
В связи с тем, что рокчиповский rk3399 имеет pci-e gen2 x4 шину и на них наделали довольно интересных и дешевых плат, появилась дурная идея попробовать, насколько оно подходит для NAS.
Китайские платы расширения с 6-8 портами на pci-e gen3 x1 стоят не сильно дороже, чем какой-нибудь LSI рейд контроллер, а к последнему доверия больше.
План такой: взять какой-нибудь дешевый LSI контроллер(9211/9260) и подцепить к нему 8 sata3 дисков. Если никакие аппаратные рейды не нужны, то какой контроллер лучше выбрать? Очевидно, что из-за ограничений в размере ram речи о zfs не идет, поэтому попробую вариант с mdadm.
И главный вопрос: где-то в ветке я вычитал, что контроллер с x8 разъемом не запустится в х4, насколько это правда?
Спасибо.

Всё будет норм, проверенно даже х1 будет пахать, ток скорость будет ниже плинтуса)

Отлично, значит, ложная тревога.
Насчет выбора конкретного контроллера я правильно понимаю, что для моего юзкейса мне в принципе без разницы, будет это 9211 или 9260 или что-то еще более новое, и надо искать просто самый дешевый вариант?
Спасибо.

При такой постановке вопроса - да. Только при экономии не забудьте про число портов)))

9211 и аналоги - это HBA, 9261 и аналоги - рейд аппаратный.

Другой вопрос - они могут просто не завестись (есть сообщения на форумах/в отзывах о контролере). Но мой опыт с более чем 10-ом разных матерей (не серверных) - всё без проблем работает.