Прежде чем задать вопрос обязательно прочитайте FAQ по SSD, для ленивых - миниFAQ по теме.
Обзоры, тесты и полезные статьи
Каталог прошивок для SSD.
SOLID STATE DRIVE DATABASE
В: Что купить?
О:Наиболее часто рекомендуемые модели в теме:
OCZ Vector
Samsung 840pro/830
Plextor M5P, OCZ Vertex 4, Plextor M5S, Crucial M4 (контроллер Marvell, получил наибольшее доверие у форумчан).
Intel 330/335/520, Kingston HyperX, Corsair GT (контроллер SandForce SF-2281).


В: Как установить и настроить ОС на новом SSD?
О: Инструкция от exorciste


Опрос Надёжность SSD
Опрос Фирма вашего SSD

Маркировки дисков от Intel | Kingston |

| FAQ по SSD Crucial. | FAQ по SSD Plextor. |

| Обсуждение SSD накопителей Plextor всех серий +FAQ | Обсуждение SSD накопителей OCZ +FAQ |


ПРЕЖДЕ чем запустить тест на ЗАПИСЬ из комплекта дисковых тестов Everest / AIDA 64

Результаты тестов выкладывайте в теме - Статистика скоростных характеристик SSD. Чем и как тестировать.

► Программа SsdReady для мониторинга дисковой активности
► Драйвер AMD_AHCI, Intel RST v11.2.0.1006, v11.7.0.1013, v12.5.0.1066 Почему в шапке три версии драйверов интел?
Старая тема - SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (архив)

А Вы мне скажите с какой из 996 начать читать?

Да хоть последний десяток.

Я пока остановился на 2-х моделях Plextor PX-128M5P 128GB и Samsung SSD 840 Pro Series 128GB, кто либо из них практикует глобальную гарантию?

Ogonek писал(а):

Все кто думает,уже давно подумали и плюнули на эти страшилки-бабайки о дырках протертых в ресурсе флешки и разных усилениях записи.

Не разжигания холивора ради...так к слову сказать, были в теме посты камрада Sladky, как раз о накопителе на сендфорс "протертом до дыр" под серверной нагрузкой за весьма непродолжительный срок... Не думаю что это следует рассматривать как минус сендфорса, возможно, как это не редко бывает с сендфорсами в паре, использовалась дешевая асинхронная память с низким ресурсом...просто можно говорить о том что десктопные накопители таки смертны в серверных сценариях...а вот кстати самсунговская память по результатам тестов на безостоновочную запись просто удивляют...это реально рекордсмены. Но камрад Скептик уже упоминал что их методики тестирования не учитывают время хранения и целостность информации после многочисленной перезаписи... В любом случае накопители в равных условиях (я уверен вы видели один из подобных тестов в сети) и самсунг MLC реально силен по колличеству записанной информации...

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

С самсами единственная проблема - как правило у нас сроки гарантии - год...т.е сильно меньше чем у конкурентов...так что если это для вас аргумент - плекстор по этому критерию выглядит более выигрышно.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
И да, ребят, нехорошо конечно после такого "вброса"....хотя надеюсь мой пост выше не будет так воспринят...но теме осталось жить - пару страниц...не разводите продолжительных дискуссий здесь...ибо откроется новая часть - лучше перенесите обсуждение во флэйм...У всех заинтересованных в закладках? Флейм на тему SSD

Прочитал и вразумительного ответа на свой вопрос не нашел. Я просил помочь, а не посылать читать сотню-другую страниц форума.

OCZ Vertex 4 128Gb или Plextor M5 Pro 128Gb?

Речь о БЫТОВОМ,а не профиспользовании.
Можно и на восьмерку десять бетонных плит положить и говорить что камаз крепче и больше поднимает.
В бытовом(самом жестком варианте) не встречал ни одно случая диска не способного принимать на запись(те с выработанной флешь)
Ну а так-можно в режиме 24/7 поставить на перезапись безостановочную и тогда сравнивать какая флешь крепче и дольше проживет-только тут не тримм,не сжатие не помогут.Умрет диск.Все равно умрет.При хорошей дырке-интерфейсе и быстрым источнике-умрет любой.
Только кто нибудь так использует?Дома?
А ПРОФИ-это другая статья.Другие деньги.Там Диск может окупится за день,и если проживет два дня-уже чистая прибыль.

Покажите мне всё таки!! (сто раз на всех конфетницах просил уже) смарты выработанной флеши.
ПО-КА-ЖИ-ТЕ!
И в гугль не отсылайте(меня там еще не забанили) к паре-тройкае тестовых убиваний намерянных.
Скептик вон говорил что у него их ящик,но все ему некогда-то пиво пить уходит,то просто забывает...

Хе-хе.

Вот буквально только что вбегает ко мне микрошеф с сыночком и системником - "посмотри, что не так". Спрашиваю о симптомах, выясняется: батяня ему на ДР подарил ссд, ни с кем особо не советуясь, посмотрел, что в контрое стоит и ему такое же купил - кингстон V300. Сынуля сказал "спасибо", но так как сам не очень понимает что к чему, полез читать форумы на предмет как его настраивать, и там выяснил, что ему подарили самый "лоховской" диск. Поигравшись с ним какое-то время, его коцнул и пошел в магазин поменять на "пацанский" M5P. Доплатил больше 60 бакинских и, довольный пришел домой его ставить. Все поставилось, заработало, но... ни капли не быстрее, чем на V300, а некоторые моменты - даже медленнее! Вот, пришел с предком совета спрашивать, как увидеть, за что он почти стипендию отвалил...

Я ему попытался было объяснить, что кроме как в бенчмарках он разницу и не увидит, но, похоже, не убедил. Говорит - вижу, что винда ставится на полминуты дольше, чем раньше! В общем - финал рабочей недели позабавил.

Skeptik
Значит останавливаюсь на самсунге. У самсунга вообще нет гарантии на SSD на территории России (связался с поддержкой), в плекстор написать не могу - не дружу с английским, да и какое-то положительное предвзятое отношение к самсунгу.
UPD. Или кингстон?

Что на тебя смотрит... Деньги твои, так что решение все равно примешь ты.

Брать SSD без гарантийного талона-играть в футбол на минном поле.

Ну, пипец... Гарантия-то есть, но только отсылать назад в магазин (деньги вернут), подскажите тогда производителей с глобальной гарантией, а я уже среди них буду выбирать. Блин, скоро всех достану

Любому производителю с глобальной гарантией высылать нужно за свой счет - и чаще всего за границу. У кингстонов вроде бы есть российский фирменный сервис.

Я бы предпочел брать имеющий гарантийные обязательства исполняемые на месте(гарантия от места продажи по территориальной доступности)
Даже если накопитель "слабее",но с возможностью получить замену на месте.
А выбирать можно ориентируясь по списку в "шапке" трэда.
Все модели указанные там побывали на руках участников трэда и имеют практически доскональные отзывы по каждому диску.

Поясню почему именно этот магазин, а то долблю людей, а причину выбора магазина не объяснил. Если я до 31 августа не обналичу купон я его потеряю, по этому и образовался такой геморой с выбором. Магазин проверенный, с гарантией не кидают, неудобство только в том, что отсылать за границу нужно.

Тогда смотри у кого из производителей есть поддержка в твоей стране. Смотреть в принципе просто - заходишь на их сайт на твоем русском языке и смотришь номер телефона горячей линии. Если он в твоей стране - то какая-то поддержка уже есть.

Crucial m4 CT128M4SSD2 проработав почти год, стал периодически тупить. Несколько раз винда уходила в синий экран.

HD Tune сказал что есть ББ.




Спекся?

Камрад Скептик немного лукавит. Поэтому хочу поделиться с камрадами некоторой информацией по ресурсу флэша на самсунгах 840 и 840Pro:

1) Существует стандарт JEDEC на SSD, которого производители стараются придерживаться (на самом деле - должны этому стандарту следовать).
И этим стандартом определено, что данные на выключенном SSD должны храниться (надежно читаться) один год при обычном (Client) использовании SSD и температуре 30 С.
И данные на выключенном SSD должны храниться (надежно читаться) 3 месяца при серверном/профессиональном (Enterprise) использовании SSD и температуре 40 С.
#77
Поэтому тесты на безостановочную запись, когда Samsung 830 256GB пережил 6 петабайт записи, конечно, очень впечатляют и говорят о том, что по выносливости MLC-флэш Самсунга - рекордсмен на сегодняшний день, но для оценки реального ресурса ssd слабо применимы, т.к. время хранения информации в таких тестах не учитывается.

2) Есть оценки Samsung по реальному ресурсу 840 модели:
#77

Для 120Гб 840 (не Pro, TLC-флэш с 1000 циклов перезаписи):
Ресурс = около 300TB под нагрузкой Sysmark2012 (т.е. без учета времени хранения записанной информации. И эта оценка подтверждена экспериментально)
Ресурс = около 100TB по стандарту JEDEC (т.е. записанная информация должна надежно читаться как минимум через год, даже если ssd отключить и положить на полку)

Соответственно, зная, что в 840Pro применяется MLC с 3к циклов (против 1к циклов TLC в 840), можно получить оценку реального ресурса 840Pro (по стандарту JEDEC, а не просто в тесте на непрерывную запись, и ресурс именно по Host writes - с учетом усиления записи, неравномерности износа флэша etc.):
840Pro 128GB - около 300TB реального ресурса при обычном (не Enterprise) использовании.
840Pro 256GB - около 600TB реального ресурса при обычном (не Enterprise) использовании.

Это, конечно, не 6 петабайт, но тоже весьма неплохо на мой взгляд.

3) Для Samsung 840Pro есть и подробный даташит, из которого мы легко можем узнать гарантированный ресурс 840Pro при Enterprise-использовании:
Для 128GB модели - 72TB (5 лет по 40Гб/день)
Для 256GB модели - соответственно, 144TB.
Не забываем, что это - гарантированный ресурс при серверном использовании, с мелкоблочной рандомной записью и высоким усилением записи. В домашних компьютерах таких нагрузок не бывает.

4) Доступные мне данные по реальному использованию ssd в домашних условиях говорят о том, что типичный объем записи на ssd, используемого в качестве системного диска, составляет 1-2TB в год (я говорю про Host writes)
Самый жесткий реальный случай, о котором мне известно - около 5TB в год. Но это у программиста-фрилансера, для которого комп и рабочий инструмент (с соответствующим софтом) и для всего остального.

А теперь остается сравнить эти цифры с озвученным выше ресурсом 840Pro (хоть при Enterprise, хоть при обычном использовании), чтобы понять весь бред сказок о "страшном и ужасном WA" для обычных пользователей

KT
Кстати, не имеет ли смысл добавить в FAQ хотя бы оценочную информацию о ресурсе современных SSD и среднем объеме записи у обычных пользователей?
Чтобы новые пользователи не боялись всяких страшных сказок и не пытались экономить ресурс флэша всеми доступными способами?

Да ! Эта страшилка еще та, про которую лучше не стоит забивать голову.

Это уже устаревшая информация. В апреле я купил 840Pro с гарантией 2 года, а сейчас (по крайней мере, в Москве) 840Pro можно купить уже с гарантией 3 года.

Конечно, хотелось бы официальных поставок SSD Samsung в Россию и оф.гарантии в 5 лет ...
Но, к тому все идет: 07.06.2013 выпущена новая версия фирменной тулзы для ssd Samsung Magician Software (ver.4.1). И в ней уже есть поддержка русского языка (весь интерфейс переведен на русский

При таком раскладе я бы взял Samsung 840Pro.
Раз покупаете в немецком инет-магазине, то с гарантией в России все равно пролетаете, скорее всего. Т.е. при гарантийном случае - один фиг отсылать ssd в магазин.

Но, обратите внимание на 2 нюанса:
1) По статистике возврата SSD получается, что брака у Samsung в 5 раз меньше чем у Kingston. Соответственно, и шансы нарваться на отправку ssd по гарантии в Германию у вас будут в 5 раз ниже.
2) Хоть гарантия и в Германии и только по пересылке, но она все же есть. И у Samsung 840Pro она 5 лет, а у Kingston - только 3 года.

Я бы при таком выборе взял Plextor M5 Pro.
А если нужны аргументы, то, как вам и сказали, почитайте хотя бы FAQ и саму тему.

Оно реально полезно только для маркетологов Kingston etc. и для самих накопителей на SandForce. Потому что позволяет "сгладить" негативный эффект от использования дешевого флэша с низким ресурсом и, в итоге, позволяет SSD на SandForce не сильно уступать по ресурсу записи нормальным SSD.

Я написал в тех поддержку cfvceyuf, мне ответили, что в России на SSD гаранти нет. Плекстор отозвались, пообещали передать вопрос компетентным специалистам, жду ответ от кингстон, хочу еще написать в адата.
Но после прочтения сообщения Sva1979 я уже решил брать Samsung 840Pro, а ваш пост добавил еще один плюс.
Как говорит мой знакомый "Не би-би мозги!" Возьмусамсунг. Мнение поменяю, если плекстор объявит, что чуть ли не сами приедут и по гарантии обслужат.