PLEXTOR является ведущим мировым разработчиком твердотельных накопителей и других высокопроизводительных цифровых устройств хранения для профессионалов, потребителей и предприятий. Компания занимается выпуском SSD накопителей с 2009 года.

Официальный сайт / Страница загрузки микропрограмм и инструкции по обновлению (English) / Статья по обновлению с помощью usb-флешки / Plextool / NTI Solution Suite

O Smirnoff писал(а):

пожелал тебе хорошего отдыха

выглядело как "иди отдыхай"..возвращаемся к дилемме - нужно оставлять неразмеченное или нет?

Если ты сам (без какого либо внешнего принуждения) оставляешь на накопителе свободными 50% доступного тебе объёма (и это плюсом к заводскому резерву ~7%) - зачем ещё оставлять что-то "неразмеченное"?
Одно дело, когда ОС/файловая система/конфигурация хранилища не поддерживают передачу команд TRIM (и/или её аналогов) - там вариантов нет, и приходится прибегать к over provisioning. Собственно, в той статье о серверных SSD как раз приведены примеры конкретных моделей накопителей, предназначенных именно для работы в таких условиях (в частности - в RAID-массивах). И там уже сам вендор изладил весьма солидный запас неразмеченного пространства.
Но у тебя и заполнение накопителя мизерное, и RAID-массива нет - ну так и зачем лишать себя возможности записать иногда несколько больше данных? Это сродни тому, что отгородить часть жилой комнаты с тем, чтобы воздух был чуть свежее - ибо на отгороженную часть ты никого не пускаешь, и тогда точно никто там не будет "вдыхать кислород, а выдыхать всякую гадость"...

как бы неразмеченное и просто не занятое не одно и то-же.

Для контроллера SSD, при наличии уверенного прохождения командами TRIM (и/или аналогичных) от ОС до накопителя - абсолютно никакой разницы.

ССД ничего не знает о разделах и прочих логических структурах которые ОС создает на диске. Пустой блок это пустой блок, он на то и пустой что вообще не присвоен никакому LBA...

даже если так, с "отрезом" оказывается и производительность выше. про "растягивание" ресурса уже выяснили. мы уже 3-и страницы "трем" об одном и том. не устали "склонять" меня расширить тома чтобы вернуть как былО? оно вам надо...

Если трим не работает.


Выяснили что чем больше флэша тем больше ресурса. И что если трим не работает ограничение доступного пользователю места может уменшить WA, но уж никак не увеличить количество доступных p/e циклов.

Яков писал(а):

мы уже 3-и страницы "трем" об одном и том.

Меня это тоже удивляет. Откопали идею времен winXP и спорим про нее

А продолжаю я лично по 2 причинам:
-Это весело.
-Потом кто то нагуглит это и уверует, т.е. будут плодиться мифы и дезинформация.

Lightwarrior я то ненагуглил, общался по "отрезу" с человеком в теоретических и практических знаниях по ПК и всё что с ними связано у меня нет сомнений.

Яков,
Я тоже советовал то же самое делать. И даже сам делал, и даже пару недель назад, когда городил на ССД две ОС - XP и 98. Не смотря на весь разговор здесь. Очень важен контекст. Есть случаи когда это имеет смысл, а есть случаи когда это бесполезно. Домашняя система с минимальной нагрузкой и рабочим тримом какраз второй вариант.

И хотя я это уже писал - ко всем мерам, призванным "экономить ресурс" ССД, нужно относиться крайне скептически. Многие из них были порождены иррациональным страхом быстро убить дорогой ССД и банальным незнанием, когда ССД только появлялись. А этот самый ресурс в десятки раз превышает то, что в описанной системе будет израсходавано за разумное время.

Все эти отключения служб, отключение подкачки, перенос темпа и прочее и прочее приносят только вред. В эту же категорию попадает и overprovisioning в контексте такой системы.

переносами AppData\Local\Temp, отключениями Prefetch/Superfetch, индексации и т.п. не увлекаюсь. по ФП, долго сидел с отключенным, проблем не было, только с софтом и играми которые требуют СВОП. и без ФП система как-бы отзывчивее. из служб отключаю только "обновление Windows". вот кеш браузеров мне не нужен, перенесен в RAM-диск. только дискуссиям по кешу браузера думаю здесь не место.

Если как хозяин следите за общим здоровьем вашей техники, то не нужно. Ведь под завязку сами не будете забивать его.

это вряд-ли. до "покраснения" в проводнике точно нет.

Lightwarrior

Я думаю вы согласитесь со мной, что вы здесь базируетесь сугубо на своих выводах, делаете вывод по ресурсу исходя исключительно из своих задач и своих тестов, что не является догмой, поясню почему, некоторое время назад ко мне обратился коллега, с просьбой проконсультировать по вопросам связанных с накопителями (тк я занимаюсь непосредственно накопителями около 15 лет), говорит, что хорошие добротные ssd на mlc у него уходят в ведро через 3 месяца эксплуатации, у него специфические рабочие задачи, которые делает дома, мы тогда остановились на OP около 40%, что существенно продлило срок эксплуатации впоследствии. Чтобы упредить некие доводы, которые могут последовать здесь, скажу сразу, что тримм там работал и выполнял свою функцию и накопители он не забивал более 80%.
Причем данная ситуация меня ни сколько не удивила, тк сам при выполнении рабочих задач могу протереть пару тб за вечер легко.
Второй момент, касаемо сжатия, я ранее здесь отписал, что информация там не остается, это было проверено технологическим ПО.
Третье, se это не панацея, тк в свое время на ixbt было глубокое обсуждение данных алгоритмов с участием ремонтников, где были выявлены случаи сохранения информации после него, некоторое время спустя, я встречал информацию на этот счет в даташитах у некоторых вендоров, где было подчеркнуто, что se удаляет только маппинг тейбл, но не делает затирание информации.
Четвертое, касаемо отработки тримма, также велся диалог на эту тему на ixbt, где были выявлены случаи, какого-то рандомного не затирания удаленного, триммом, по каким-то причинам, не смотря на то, что тримм в системе работал. (те не триммилось выборочно)
Подытожу, минусов заведомо чистого OP, кроме как не использование всего объема накопителя, нет, а плюсы - не нужно смотреть сколько ты забил, снижаешь wa, увеличиваешь производительность. (касается обеих сред, и безтриммовой и триммовой)
ps Каждый здесь может оставаться при своем мнении, конечно, и поступать как он считает нужным и правильным в рамках своих знаний, поэтому вести дальнейшую дискуссию, наверное, не имеет смысла, тк скорее всего каждый выберет то, что-либо он сам считает, либо то, что ему "кажется" верным.
Хоть из спора и рождается истина, но зачастую порождает негатив и агрессию
Поэтому основываясь на своих знаниях и многолетнем опыте, я солидарен с рядом коллег с ixbt, где выше озвученные моменты досконально анализировались, что чистый OP однозначно полезен и тем более не может быть вредным.
ps2 Конечно, с уровнем юза "домохозяйки" ))) вообще всем этим можно пренебречь и накопителя хватит на очень долго, хотя мне встречались клиенты, у которых ssd был изрядно изношен, и его юзала тетенька, и тогда я говорил себе, ммм, чего же ты тетенька там делала
С вами был честный детектив, выводы делать только вам
Всех с Новым Годом.

Всех с Наступившим!
вчера расширил тома на полный объем SSD, у всех 3-х SSD в системнике, и понял что зря это сделал. я еще когда сделал "отрезы" неразмеченные обратил внимание что система стала работать отзывчивее, не могу пояснить как и в чем выражается, просто не знаю как пояснить. подумал показалось, нет, не показалось!
расширил тома и снова "и нюх не тот, и глаз не тот, и ноги как не свои"©.
Wu-Tang благодарочка за поддержку и пояснения! надо снова "поотрезать" неразмеченное!

Что там будет у тебя лично - это твоё личное дело.
А вот так это уже немножко иное...
Без конкретных циферок - это то, про что говорят "креститься надо"!
И сколько из них - непосредственно SSD?

O Smirnoff повторюсь, для чего тогда пугалками что данные в отрезе остались. или могли остаться, что не будет работать отрез, надо SE и прочее гонево, и ни одного пруфа или подтверждения что так будет, только домыслы.