с учетом умолчательного размера блока да.

смотрите скрин:

Обновился на версию EXM04B6Q, пока что без видимых изменений. Бенчи примерно одинаковые со старой версией прошивки.

Тоже обновил на EXM04B6Q на 850 pro 1 TB.
Машина - нотебук Asus K95VB, Windows 8.1x64, системный диск HDD Seagate 900 GB, ОЗУ - 6 GB.
SSD Samsung, на котором обновлена прошивка, - это второй (не системный) диск, выполняющий архивные функции. К нему относительно редко происходят обращения, например, если кино смотреть или в архиве покопаться, в основном он простаивает. Режим Rapid для диска не включен.
И вот несколько дней уже наблюдаю через монитор ресурсов (в диспетчере задач) резкое (почти до нуля) уменьшение "ошибок отсутствия страниц в памяти", т.е. при активной работе Windows c системным HDD.
До того было их много: включаю в произвольный момент времени монитор ресурсов - диаграмма вся зелёная. А теперь изредка небольшой выброс появляется и всё, дальше ноль идёт. Использование физической памяти и раньше, и сейчас в районе 30 %.
Ещё понаблюдаю, если это результат не подтвердится, то обязательно отпишусь

Прошивка EXM04B6Q:

- Improved compatibility and accuracy of "Power on hours" in S.M.A.R.T.

всем привет! мужики, подскажите кто в теме...
за 2 недели на ssd 850 EVO M.2 250гб версия 2
в Самсунг магикан записано 1.0тб!-500гб я записал, а остальное фиг знает!!!
откуда такой объем показывает самсунг магикан? чего делать подскажите?
это нормально?сколько заявленный ресурс в Тб у моего ссд v2 ? например у 2х тбайтника ресурс 300тб данных
вот скрин HD TUNE PRO за день просмотра ютуба....

garikson
Статью почитайте. Можно сразу на это место перескочить https://3dnews.ru/938764/page-3.html#Sa ... 0850%20EVO
SSD умер после записи 2 671 Тбайт
А вы из-за 500Гб паникуете...

почитал.но если так...то круто

Я тоже почитал статью по ссылке выше и хочу сказать, что cама по себе статья полезная с точки зрения описания признаков исчерпания ресурса SSD.
Однако моё мнение, что все эти статьи объединяет один недостаток: полностью замалчивается влияние степени заполненности SSD нестираемыми данными (т.е. которые нужны пользователю и не должны удаляться с SSD). По идее коэффициент усиления записи очень сильно зависит от степени заполненности.
Если SSD пустой перед началом тестирования на ресурс, то коэффициент усиления записи будет сравнительно маленьким и близким к единице, а максимально допустимое число тестовых записей будет наибольшим. Соответственно тест покажет отличные результаты.
Если этот же SSD заполнен почти под завязку, то при тестировании коэффициент усиления записи может быть сколь угодно большим. В этом случае значительная часть физических записей будет уходить не на тестовые записи, а на перенос неудаляемых данных из одних областей памяти в другие. Соответственно тест покажет значительно худшие результаты.
Но в статье по ссылке и в других материалах, которые я читал в интернете (допускаю, что плохо искал), подробные методики измерения ресурса не приводятся, но зато сразу приводятся результаты, из чего можно предположить, что статьи носят рекламный характер.
А ещё у меня сложилось впечатление, что данные SMART об объёме выполненных записей, которые предоставляются пользователю, не сопровождаются подробным описанием методики их подсчёта (например, с учётом коэффициента усиления записи или без.....).
Поэтому для ответа на вопрос, который задал garikson, нужно учитывать условия в которых используется SSD. Вполне возможно, что в силу этих самых конкретных условий, с которыми нужно в данном конкретном случае разобраться, происходит ускоренный износ SSD. А отсылка к очередной статье в интернете ясности не добавляет.

у сунгов имеется счетчик циклов стирания. сколько легло во флеш, можно точно узнать. а какой там ва это уже другой вопрос.

Но в статьях про это ничего не говорится.
Ещё хочется почитать, насчёт того, что и как можно посчитать по данным SMART применительно к конкретной модели SSD Samsung?

статью читал но хотелось бы узнать... для потери гарантии сколько заявленный ресурс в Тб у моего ssd 850 EVO M.2 250гб версия 2? подскажите

А на сайте Samsung не пробовали вопрос задать?
Я однажды задал вопрос о преимуществах новой прошивки у 850 pro. Они на эл.почту ответили

garikson
В статье есть.

так у сунгов смарт проще некуда. для этого статья не нужна.

Лучше было бы почитать не в некой статье про данные SMART, а в документе от Samsung. Может есть такая ссылка? На сайте Samsung я не нахожу подобной информации (может я плохо смотрю сайт?).
И хорошо бы иметь информацию от Samsung о счетчике циклов стирания.
А то получается, что от Samsung есть только утилита Magician. Но в ней не понятно, где эта информация и как её интерпретировать.
Кроме того, в версии 4х Magician в хелпе для SMART были описания некоторых параметров, а в текущей версии 5 хелпа нет.
Вот и получается, что не совсем ясно, насколько достоверны интерпретации этих параметров в Интернете, статьях...., насколько можно доверять утилитам не от Samsung?
Эти вопросы у меня возникают, поскольку предполагаю, что правильная интерпретация этих параметров зависит от внутренних алгоритмов работы SSD, а они досконально известны только создателям SSD и прошивок, т.е. в SAMSUNG. По крайней мере в шапке темы соответствующих ссылок нет

http://www.samsung.com/semiconductor/mi ... _final.pdf


вот что там интерпретировать? циклы стирания есть. сколько легло во флеш можно на калькуляторе посчитать. сколько прошло по хосту утилита сунга сама высчитывает. какой ресурс назначен производителем видно по убыванию 0xB1 (177) Wear Leveling Count. остальное и так понятно ибо ничего пересчитывать не нужно.


диски интерпретацией показатей смарт не занимаются, они отдают его как есть. это делают утилиты. а софт от приозводителя интерпретирует смарт в соответствии с тем, что конкретному атрибуту смарт конкретной модели диска назначил производитель.


а сравнить показатели нужной/удобной утилиты с софтом от сунга вы не в состоянии?

А Вы уверены, что интерпретируете данные SMART с физической точки зрения в точности как разработчики SSD?
А Вы уверены, что от смены прошивки алгоритм подсчёта данных SMART не меняется?
Я в этом не уверен и в отношении Вас, и в отношении других пользователей SSD, включая себя.

чего вы мозги людям компостируете? возьмите нужную утилиту и сравните с показателями утилиты от сунга. неужели это так тяжело?

С таким комплексом неуверенности лучше всего любые SSD не покупать (да и в отношении HDD... у них же тоже SMART есть )...

Я только интересуюсь. Надеялся новые интересные ссылки узнать.
Однако про влияние степени заполненности SSD, файлами не подлежащими удалению, на результат тестов ничего пока вразумительного не узнал.
Насчёт "компостирования мозгов людям": если я не очень разбираюсь в конкретном вопросе, то и советы поэтому не раздаю, чего и другим желаю.