Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3515 • Страница 81 из 176 • <  1 ... 78  79  80  81  82  83  84 ... 176  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Злобный батан
Прилепленное (важное) сообщение

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.12.2013
Откуда: Липецк
Большое количество поддельных SSD под торговые марки Samsung, Kingston, WD и т.д. на различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.). Даже если продавец на том же Озоне/Aliexpress клянётся и заверяет, что он - "Official Store".

Вот, к примеру, история с Samsung 850 EVO: https://www.overclockers.ru/hardnews/76 ... 0-evo.html
Вот живой пример: SSD накопители Samsung #13710575

В 2023 году количество подделок меньше не стало: https://pikabu.ru/story/feyk_ssd_s_alie ... u_10234249


Данные подделки вовсю продаются как новыми, так и на онлайн-барахолках под видом "б/у, немного попользовался, передумал/деньги_нужны/купил_ёмче" и т.д.. Будьте осторожны.

оригинальное сообщение
Собственно ввиду выхода данных накопителей в широкую продажу (особенно 850 серии), для сбора отзывов о работе и т.д. создал отдельную тему.

Сталь счастливым (или несчастным) владельцем SSD Samsung 850 EVO 500 GB где то с недели две назад. Первое время не нарадовался на него поставил Windows 10 Home, включение за секунды. Однако в скором времени буквально через 2-3 дня при игре World of tanks (установлена на этот SSD, он у меня системный) компьютер неожиданно для меня выключился и снова включился.Я слегка обалдел так как не сталкивался с таким ранее. Грешил на Windows 10 думал криво встала, переставил на чисто. Через 2-3 дня словил снова перезагрузку в World of tanks, при этом Windows 10 показал, что система обновилась (обнову от так козел ставит видетели). Убрал нафиг автоматическое обновление. Неделю полет нормальный.
Сегодня купил в Steam MGS V: GZи поставил на сей девайс. При начале миссии ловлю ребут. Причем постоянно (раза 4 пробовал запустить). Это именно при начале миссии, а не заходе в игру, в меню игры все норм. Переставил на второй SSD OCZ Vertex 3, игра нормально запустилась.
Может кто сталкивался с таким ранее? Как можно проверить SSD Samsung может кто подскажет, программа Samsung Magician кажет все ок.

П.С. Да простят меня за отдельную тему модераторы.


Последний раз редактировалось I.N. 14.05.2023 18:16, всего редактировалось 4 раз(а).
обновление


Реклама

Партнер
  guHoZaBblp

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2018
MiG73 писал(а):
guHoZaBblp
Сложно как всё у вас. Запустил autoruns и снял галку с задания, всё (и вообще дурная идея запихать сабж в планировщик, начерта он там не нужен).

В планировщик SamsungMagician прописывается сам при установке, а я лишь предлагаю подкорректировать один единственный пункт в его настройках в планировщике, что, в целом, не сложнее, чем убить его в autorun. Наверное, слишком подробно все расписал, что и придает вид некоторой "сложности", хотя, в действительности, все очень просто.
  BaakaNeko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2010
MiG73 Стандартный и стоит от 2006. А сата3 стоит в 0, попробую в 1ый поставить. Второй винт в 5ом и на IDE, если это важно.
Кто-то уже писал про мой FX и 970 чипсет, но ничего толком не говорили. Сейчас я сильно намучался из-за 970 чипсета и винды 10 последней. Не дружат они вместе.
Попробую на днях в другу сгонять и у него проверить, чтобы успокоится уже )))

_________________
Amd fx-6300, gigabyte ga-970a-ds3, 8gb ram, gigabyte g1 gaming 1060 6gb

  MiG73

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2015
Откуда: г. Иркутск
guHoZaBblp
Та я понимаю что сам прописывается, а также легко выключается автозапуск по меню на значке в трее. Пункт корректировать это лишнее, совсем убирать надо :)

BaakaNeko
На самом деле он не 2006 г и сделано это специально чтобы PnP отрабатывала как надо при установке. SATA-III в 0 это нормально, 1-ый тогда не поможет.
Цитата:
Второй винт в 5ом и на IDE

Тута что то не понял, при чем здесь в 5-ом и IDE. Ну да ладно.

Проверить у друга на свежем интеле хорошая идея. Ещё можно попробовать загрузиться с какого-нибудь нормального LiveCD и там протестить. Последний раз у AMD видел что-то действительно удачное, так это Athlon64, рвал интеля как тузик грелку. В общем не переживай, всё в порядке с SSD, а платформу лучше заменить на будущее.
  BaakaNeko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2010
MiG73 в биосе включено 0-3 - AHCI, 4-5 - IDE (всего 6 разъемом SATA III). Так как в AHCI старый винт начал быстрее умирать, поставил все как было для него.
Выше просто к слову это написал, вдруг это важно.
Забыл упомянуть: не знаю с чем это связано, но IOPS у моего ссд в последние 2 теста выросла на 15к чтение и 10к запись 0_o Я ничего не менял в системе.

_________________
Amd fx-6300, gigabyte ga-970a-ds3, 8gb ram, gigabyte g1 gaming 1060 6gb

  MiG73

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2015
Откуда: г. Иркутск
BaakaNeko
Ну что вырос это плюс, может у него так trim устроен и он был занят. Сделайте оптимизацию в magician принудительно и повторите оценку. Мож и ещё вырастет :)
  PhenixN70

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2011
Откуда: Silent Hill
Alex TOPMAN писал(а):
А почему бы не меряться в АТТО, как все, а не в отдельной самсунговской проге?
Вот как тут понять, сколько было выставлено block size + queue depth + threads?

На сайте Самсунг указано, что скорость случайного чтения/записи блоками 4KB (QD32) до 97 000 IOPS в режиме случайного чтения и до 88 000 IOPS в режиме случайной записи (производительность может варьироваться в зависимости от аппаратного обеспечения и конфигурации системы).
4KB, QD1 - до 10000/40000 чтение/запись.
Наверное и правда от чипсета зависит, у меня бюджетный B85 и 76/66, а у Slav9n, судя по профилю, топовый Z97 и соответствует заявленному 97/89.
Хотя у Fantom чипсет Z87 и не дотягивает 85/73. Короче непонятно, от чего зависит. Может нужны только самые топовые чипсеты для максимально заявленных IOPS?
  BaakaNeko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2010
PhenixN70 писал(а):
На сайте Самсунг указано, что скорость случайного чтения/записи блоками 4KB (QD32) до 97 000 IOPS в режиме случайного чтения и до 88 000 IOPS в режиме случайной записи (производительность может варьироваться в зависимости от аппаратного обеспечения и конфигурации системы).
4KB, QD1 - до 10000/40000 чтение/запись.
Наверное и правда от чипсета зависит, у меня бюджетный B85 и 76/66, а у Slav9n, судя по профилю, топовый Z97 и соответствует заявленному 97/89.
Хотя у Fantom чипсет Z87 и не дотягивает 85/73. Короче непонятно, от чего зависит. Может нужны только самые топовые чипсеты для максимально заявленных IOPS?


Не пойму тогда, почему в спецификациях не указывают совместимость/требования на сайте продавца.

_________________
Amd fx-6300, gigabyte ga-970a-ds3, 8gb ram, gigabyte g1 gaming 1060 6gb

  Супер Шмель

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.08.2010
BaakaNeko какой толк от этих циферок при домашнем использовании?

_________________
Ситилинк разыгрывает три BMW ! МЕГАдешевый Threadripper в Регарде. GTX 1080 дорожают. RX VEGA вообще все раскуплены кроме водянок!

  F2000

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.06.2005
Откуда: Лефортово
Фото: 1
BaakaNeko писал(а):
Не пойму тогда, почему в спецификациях не указывают совместимость/требования на сайте продавца.

Спецификация пишется под сферическую идеальную систему. С остальными накопитель работает, значит всё в порядке. Не писать же производителю цифры под все чипсеты и процессоры с драйверами, с отдельным упоминанием сколько будет на забитом системном ссд.
  MathKiller

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.10.2014
Откуда: Казань
Фото: 1
Блин, короче, вывод, ребят, покупайте нормальные материнки, которые будут раскрывать потенциал других комплектующих, а не бюджетный шлак. Ох уж этот российский менталитет экономить на комплектующих везде где только можно.

_________________
10900k@5200 Avx/Ring 49 1.385v LLC6/Apex XII/2x16@4400 16-17-34 1.54v io 1.24v sa 1.29v/Strix 3080Ti/970 Evo+ 2Tb/Моя сборка pcpartpicker.com/b/CwvV3C

  aivill

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2011
Фото: 1
Вообщем в низких IOPS по крайней мере у меня были виноваты заплатки винды, в биосе тоже стоит, но ее никуда не деть, а вот отключив InSpectre прогой обе заплатки и прогнав тест получил 98-88 на 250GB EVO, а было стабильно 75-65, вот такие заплатки прикольные...., хотел уже тоже самсунгам писать, но они хитрые и тестят их на 7-ке, о чем на оф сайте прямо говорится в сноске)
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
PhenixN70 писал(а):
Короче непонятно, от чего зависит. Может нужны только самые топовые чипсеты для максимально заявленных IOPS?

Я свои самсунги с рамдрайвами и рамкэшами постоянно сравниваю и могу точно сказать, что мелкоблочка точно упирается в однопоточную мощу проца.
Если диск сидит не на чипсетных линиях, то после медленности контроллера (у недорогих моделей дисков) iops упрутся именно в ЦПУ.

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  I.N.

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 546
Alex TOPMAN писал(а):
что мелкоблочка точно упирается в однопоточную мощу проца.

Где-то порядка 130-140 тысяч IOPS в случае разогнанного до 4.7-4.9 ГГц Intel Skylake/Kaby Lake/Coffee Lake.
Alex TOPMAN писал(а):
Если диск сидит не на чипсетных линиях

В современных платформах разницы практически нет. Главное чтобы параллельно ничего ресурсоёмкое не крутилось.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.

  BaakaNeko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2010
Дошел с ssd до друга: Gigabyte GA-B250M-D2V, i7-7700, 16 ram
Чтение - 545, запись - 526
IOPS чтение - 83.251, запись - 72.265

Как я понял и как писали выше, нужно иметь топ железо для нормальных показателей ? Знал бы, взял бы что-нибудь подешевле...

_________________
Amd fx-6300, gigabyte ga-970a-ds3, 8gb ram, gigabyte g1 gaming 1060 6gb

  MiG73

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2015
Откуда: г. Иркутск
BaakaNeko
Что и требовалось доказать. То что платформа не выжимает заявленных самсунгом показателей вовсе не трагедия, у меня тоже не выжимает, но всё форсает живенько. Качественный EVO окупит свою цену, а дешёвка будет либо ещё медленнее на чтении, а скорее загнётся по прошествии года от магазина.
  BaakaNeko

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.02.2010
MiG73 писал(а):
Что и требовалось доказать. То что платформа не выжимает заявленных самсунгом показателей вовсе не трагедия, у меня тоже не выжимает, но всё форсает живенько. Качественный EVO окупит свою цену, а дешёвка будет либо ещё медленнее на чтении, а скорее загнётся по прошествии года от магазина.


В принципе вы правы, я просто такой человек что запариваюсь по мелочам всегда - все должно быть идеально в моем понимании )))
Осталось с виндой рабобраться. Может подскажете, где взять windows 10 sltb. У меня сейчас wi10 pro 1709 и система виснет намертво переодечески.

_________________
Amd fx-6300, gigabyte ga-970a-ds3, 8gb ram, gigabyte g1 gaming 1060 6gb

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
I.N. писал(а):
Где-то порядка 130-140 тысяч IOPS в случае разогнанного до 4.7-4.9 ГГц Intel Skylake/Kaby Lake/Coffee Lake.

Согласен. Но, именно вот тут и выясняется самое интересное: почему же софт не параллелит мелкоблочные операции с длинной очередью на разные треды? Или хотя бы планировщик ЦПУ?
Если буфер накопил очередь из 8 запросов, то разве не быстрее будет исполнить их параллельно на 4-х ядрах по 2 запроса? (на 8 не рассматриваю из-за накладных на переключение ядер).
Тем более, что тот же Оптан, со своими 550000 iops переварит 4к блоками 130000 iops х 4 ядра = просто на раз и даже не поперхнётся при этом. :?:

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  I.N.

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.05.2005
Откуда: Московская обл.
Фото: 546
BaakaNeko писал(а):
Может подскажете, где взять windows 10 sltb

Правила Конференции, пункт 3.17.
Alex TOPMAN писал(а):
Но, именно вот тут и выясняется самое интересное: почему же софт не параллелит мелкоблочные операции с длинной очередью на разные треды? Или хотя бы планировщик ЦПУ?
Если буфер накопил очередь из 8 запросов, то разве не быстрее будет исполнить их параллельно на 4-х ядрах по 2 запроса? (на 8 не рассматриваю из-за накладных на переключение ядер).

Это надо у талантов из MS спрашивать: даже Проводник Windows до сих пор файлы копирует в один поток, судя по скоростям. Хотя уж тут-то в чём проблема распараллелить... Никакого рандома, зависимостей и прочего.

_________________
Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/
Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.

  MiG73

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2015
Откуда: г. Иркутск
BaakaNeko писал(а):
windows 10 sltb. У меня сейчас wi10 pro 1709 и система виснет намертво

Не нужно вам никаких LTSB сейчас. Всего 2 недели осталось до новой официальной SCU 1803. В теме по Windows уже просил вас подождать и испробовать новую версию, возможно стабильность резко улучшится и скорости подростут, по крайней мере инсайдеры хвалят хором.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
I.N. писал(а):
Это надо у талантов из MS спрашивать: даже Проводник Windows до сих пор файлы копирует в один поток, судя по скоростям. Хотя уж тут-то в чём проблема распараллелить... Никакого рандома, зависимостей и прочего.

Мде. Тут недавно автор (один из?) 7-Zip тоже "спохватился" на подобную тему, что паковать-то архивы можно многокусочно, чтобы потом при распаковке разные куски разным ядрам отдавать. Профит распаковки - в разы будет выше! :hi: (рекомендую, кстати, обновить на последнюю версию)
Представляю себе выражение его лица "Вот я балбес, раньше-то не догадался!" (хотя, достаточно было разок вдумчиво взглянуть на прогресс-бар закачки любого торрента в любом даунлоадере). :facepalm:

_________________
14900KF(P=7x63_1х60_E48_R52) Apex z790 G.Skill 2x16GB_8200cl32-45-2T 960Pro+2x960Evo+5xSSD 4090_Giga-GOC ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 3515 • Страница 81 из 176 • <  1 ... 78  79  80  81  82  83  84 ... 176  >
-

Список форумов » Общекомпьютерные форумы » Носители информации

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 125

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI


Обзор и тестирование смартфона Honor X9b 5G





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan