Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2013 Откуда: Липецк
Большое количество поддельных SSD под торговые марки Samsung, Kingston, WD и т.д. на различных онлайн-площадках как российских (Ozon, Wildberries, а также онлайн-барахолках типа Avito), так и иностранных (Aliexpress/Taobao и т.п.). Даже если продавец на том же Озоне/Aliexpress клянётся и заверяет, что он - "Official Store".
Данные подделки вовсю продаются как новыми, так и на онлайн-барахолках под видом "б/у, немного попользовался, передумал/деньги_нужны/купил_ёмче" и т.д.. Будьте осторожны.
оригинальное сообщение
Собственно ввиду выхода данных накопителей в широкую продажу (особенно 850 серии), для сбора отзывов о работе и т.д. создал отдельную тему.
Сталь счастливым (или несчастным) владельцем SSD Samsung 850 EVO 500 GB где то с недели две назад. Первое время не нарадовался на него поставил Windows 10 Home, включение за секунды. Однако в скором времени буквально через 2-3 дня при игре World of tanks (установлена на этот SSD, он у меня системный) компьютер неожиданно для меня выключился и снова включился.Я слегка обалдел так как не сталкивался с таким ранее. Грешил на Windows 10 думал криво встала, переставил на чисто. Через 2-3 дня словил снова перезагрузку в World of tanks, при этом Windows 10 показал, что система обновилась (обнову от так козел ставит видетели). Убрал нафиг автоматическое обновление. Неделю полет нормальный. Сегодня купил в Steam MGS V: GZи поставил на сей девайс. При начале миссии ловлю ребут. Причем постоянно (раза 4 пробовал запустить). Это именно при начале миссии, а не заходе в игру, в меню игры все норм. Переставил на второй SSD OCZ Vertex 3, игра нормально запустилась. Может кто сталкивался с таким ранее? Как можно проверить SSD Samsung может кто подскажет, программа Samsung Magician кажет все ок.
П.С. Да простят меня за отдельную тему модераторы.
Последний раз редактировалось I.N. 14.05.2023 18:16, всего редактировалось 4 раз(а).
guHoZaBblp Сложно как всё у вас. Запустил autoruns и снял галку с задания, всё (и вообще дурная идея запихать сабж в планировщик, начерта он там не нужен).
В планировщик SamsungMagician прописывается сам при установке, а я лишь предлагаю подкорректировать один единственный пункт в его настройках в планировщике, что, в целом, не сложнее, чем убить его в autorun. Наверное, слишком подробно все расписал, что и придает вид некоторой "сложности", хотя, в действительности, все очень просто.
MiG73 Стандартный и стоит от 2006. А сата3 стоит в 0, попробую в 1ый поставить. Второй винт в 5ом и на IDE, если это важно. Кто-то уже писал про мой FX и 970 чипсет, но ничего толком не говорили. Сейчас я сильно намучался из-за 970 чипсета и винды 10 последней. Не дружат они вместе. Попробую на днях в другу сгонять и у него проверить, чтобы успокоится уже )))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2015 Откуда: г. Иркутск
guHoZaBblp Та я понимаю что сам прописывается, а также легко выключается автозапуск по меню на значке в трее. Пункт корректировать это лишнее, совсем убирать надо
BaakaNeko На самом деле он не 2006 г и сделано это специально чтобы PnP отрабатывала как надо при установке. SATA-III в 0 это нормально, 1-ый тогда не поможет.
Цитата:
Второй винт в 5ом и на IDE
Тута что то не понял, при чем здесь в 5-ом и IDE. Ну да ладно.
Проверить у друга на свежем интеле хорошая идея. Ещё можно попробовать загрузиться с какого-нибудь нормального LiveCD и там протестить. Последний раз у AMD видел что-то действительно удачное, так это Athlon64, рвал интеля как тузик грелку. В общем не переживай, всё в порядке с SSD, а платформу лучше заменить на будущее.
MiG73 в биосе включено 0-3 - AHCI, 4-5 - IDE (всего 6 разъемом SATA III). Так как в AHCI старый винт начал быстрее умирать, поставил все как было для него. Выше просто к слову это написал, вдруг это важно. Забыл упомянуть: не знаю с чем это связано, но IOPS у моего ссд в последние 2 теста выросла на 15к чтение и 10к запись 0_o Я ничего не менял в системе.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2015 Откуда: г. Иркутск
BaakaNeko Ну что вырос это плюс, может у него так trim устроен и он был занят. Сделайте оптимизацию в magician принудительно и повторите оценку. Мож и ещё вырастет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2011 Откуда: Silent Hill
Alex TOPMAN писал(а):
А почему бы не меряться в АТТО, как все, а не в отдельной самсунговской проге? Вот как тут понять, сколько было выставлено block size + queue depth + threads?
На сайте Самсунг указано, что скорость случайного чтения/записи блоками 4KB (QD32) до 97 000 IOPS в режиме случайного чтения и до 88 000 IOPS в режиме случайной записи (производительность может варьироваться в зависимости от аппаратного обеспечения и конфигурации системы). 4KB, QD1 - до 10000/40000 чтение/запись. Наверное и правда от чипсета зависит, у меня бюджетный B85 и 76/66, а у Slav9n, судя по профилю, топовый Z97 и соответствует заявленному 97/89. Хотя у Fantom чипсет Z87 и не дотягивает 85/73. Короче непонятно, от чего зависит. Может нужны только самые топовые чипсеты для максимально заявленных IOPS?
На сайте Самсунг указано, что скорость случайного чтения/записи блоками 4KB (QD32) до 97 000 IOPS в режиме случайного чтения и до 88 000 IOPS в режиме случайной записи (производительность может варьироваться в зависимости от аппаратного обеспечения и конфигурации системы). 4KB, QD1 - до 10000/40000 чтение/запись. Наверное и правда от чипсета зависит, у меня бюджетный B85 и 76/66, а у Slav9n, судя по профилю, топовый Z97 и соответствует заявленному 97/89. Хотя у Fantom чипсет Z87 и не дотягивает 85/73. Короче непонятно, от чего зависит. Может нужны только самые топовые чипсеты для максимально заявленных IOPS?
Не пойму тогда, почему в спецификациях не указывают совместимость/требования на сайте продавца.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
BaakaNeko писал(а):
Не пойму тогда, почему в спецификациях не указывают совместимость/требования на сайте продавца.
Спецификация пишется под сферическую идеальную систему. С остальными накопитель работает, значит всё в порядке. Не писать же производителю цифры под все чипсеты и процессоры с драйверами, с отдельным упоминанием сколько будет на забитом системном ссд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2014 Откуда: Казань Фото: 1
Блин, короче, вывод, ребят, покупайте нормальные материнки, которые будут раскрывать потенциал других комплектующих, а не бюджетный шлак. Ох уж этот российский менталитет экономить на комплектующих везде где только можно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2011 Фото: 1
Вообщем в низких IOPS по крайней мере у меня были виноваты заплатки винды, в биосе тоже стоит, но ее никуда не деть, а вот отключив InSpectre прогой обе заплатки и прогнав тест получил 98-88 на 250GB EVO, а было стабильно 75-65, вот такие заплатки прикольные...., хотел уже тоже самсунгам писать, но они хитрые и тестят их на 7-ке, о чем на оф сайте прямо говорится в сноске)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
PhenixN70 писал(а):
Короче непонятно, от чего зависит. Может нужны только самые топовые чипсеты для максимально заявленных IOPS?
Я свои самсунги с рамдрайвами и рамкэшами постоянно сравниваю и могу точно сказать, что мелкоблочка точно упирается в однопоточную мощу проца. Если диск сидит не на чипсетных линиях, то после медленности контроллера (у недорогих моделей дисков) iops упрутся именно в ЦПУ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2015 Откуда: г. Иркутск
BaakaNeko Что и требовалось доказать. То что платформа не выжимает заявленных самсунгом показателей вовсе не трагедия, у меня тоже не выжимает, но всё форсает живенько. Качественный EVO окупит свою цену, а дешёвка будет либо ещё медленнее на чтении, а скорее загнётся по прошествии года от магазина.
Что и требовалось доказать. То что платформа не выжимает заявленных самсунгом показателей вовсе не трагедия, у меня тоже не выжимает, но всё форсает живенько. Качественный EVO окупит свою цену, а дешёвка будет либо ещё медленнее на чтении, а скорее загнётся по прошествии года от магазина.
В принципе вы правы, я просто такой человек что запариваюсь по мелочам всегда - все должно быть идеально в моем понимании ))) Осталось с виндой рабобраться. Может подскажете, где взять windows 10 sltb. У меня сейчас wi10 pro 1709 и система виснет намертво переодечески.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
I.N. писал(а):
Где-то порядка 130-140 тысяч IOPS в случае разогнанного до 4.7-4.9 ГГц Intel Skylake/Kaby Lake/Coffee Lake.
Согласен. Но, именно вот тут и выясняется самое интересное: почему же софт не параллелит мелкоблочные операции с длинной очередью на разные треды? Или хотя бы планировщик ЦПУ? Если буфер накопил очередь из 8 запросов, то разве не быстрее будет исполнить их параллельно на 4-х ядрах по 2 запроса? (на 8 не рассматриваю из-за накладных на переключение ядер). Тем более, что тот же Оптан, со своими 550000 iops переварит 4к блоками 130000 iops х 4 ядра = просто на раз и даже не поперхнётся при этом.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
BaakaNeko писал(а):
Может подскажете, где взять windows 10 sltb
Правила Конференции, пункт 3.17.
Alex TOPMAN писал(а):
Но, именно вот тут и выясняется самое интересное: почему же софт не параллелит мелкоблочные операции с длинной очередью на разные треды? Или хотя бы планировщик ЦПУ? Если буфер накопил очередь из 8 запросов, то разве не быстрее будет исполнить их параллельно на 4-х ядрах по 2 запроса? (на 8 не рассматриваю из-за накладных на переключение ядер).
Это надо у талантов из MS спрашивать: даже Проводник Windows до сих пор файлы копирует в один поток, судя по скоростям. Хотя уж тут-то в чём проблема распараллелить... Никакого рандома, зависимостей и прочего.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2015 Откуда: г. Иркутск
BaakaNeko писал(а):
windows 10 sltb. У меня сейчас wi10 pro 1709 и система виснет намертво
Не нужно вам никаких LTSB сейчас. Всего 2 недели осталось до новой официальной SCU 1803. В теме по Windows уже просил вас подождать и испробовать новую версию, возможно стабильность резко улучшится и скорости подростут, по крайней мере инсайдеры хвалят хором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
I.N. писал(а):
Это надо у талантов из MS спрашивать: даже Проводник Windows до сих пор файлы копирует в один поток, судя по скоростям. Хотя уж тут-то в чём проблема распараллелить... Никакого рандома, зависимостей и прочего.
Мде. Тут недавно автор (один из?) 7-Zip тоже "спохватился" на подобную тему, что паковать-то архивы можно многокусочно, чтобы потом при распаковке разные куски разным ядрам отдавать. Профит распаковки - в разы будет выше! (рекомендую, кстати, обновить на последнюю версию) Представляю себе выражение его лица "Вот я балбес, раньше-то не догадался!" (хотя, достаточно было разок вдумчиво взглянуть на прогресс-бар закачки любого торрента в любом даунлоадере).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения