Я без ума от этого сайта и свято следую его традициям: всё, что не гонится и не добавляет попугаев - малоинтересно. Поэтому веник у меня до сих пор - 40 гигов. Однако время диктует свои условия и надо покупать новый. Приобретать планируется что-то ёмкое и быстрое, дополнительно к существующему венику. Вопрос: как их раскидать по шлейфам, чтобы они друг другу не мешали? Каждый знает, что CDROM и HARD нельзя вешать на один канал, так как выбирается скорость самого медленного устройства на шине. А как это касается веников? Старый к CDROM`у я не повешу, то есть остаётся один вариант: слэйвом на первичный IDE канал.
И новый веник у меня будет работать со скоростью старого? А если приобрести SATA`шный винчестер, то он со старым подружится? Дрова отдельные потребует? Дос его будет видеть? Огромное спасибо тем, кто откликнется

ИМХО наоборот обысно CD-ROM и хард на один вешают :-/ И Хард систему нельзя ускорить? ты не следуешь традициям =) Рейд 0 + САТА

BaBL

когда шлейфов нет, да

Raid0 + IDE - вот традиция...

_Blacker_

насколько я помню, такая фича была до 815х платах.. а сейчас этого просто нет
во всяком случае у меня на работе стоит WD400JB+CD-ROM и все работает на своих максимумах

не будет...

смотря какая плата...

не знаю
у меня доса нет, небыло и не будет

вешай новый IDE на вторяк, а помрет 40ка, будет мастером...

:MEGALol:
_Blacker_
По сабжу

в пределах погрешности измерений
SATA не связано с IDE... Т.е. можно новый винч поставить на SATA, а старый оставитьна IDE и все будет работать быстро...
PS: да у Вас стоит Барракуда 7200.7, можете поставить второй винч (любой новый) на IDE и все равно они будут работать на UDMA100.... Быстрее на IDE бывает (UDMA133 - чистейшей воды маркетинг)

Добавлено спустя 5 минут, 16 секунд:
QNX

Бывают случаи, когда скорость дивайсов своя, а не общая (скорость наиболее тормозного)... Только вот закономерность появления такого установить сложно

Root
ну не знаю, ИМХО лучше СД+хард, чем 2 СД на одном шлейфе или 2 харда

BaBL
ага и огребать тормоза на большинстве чипсетов

имеем - два устройства в UDMA33 (сд на UDMA66 не бывает)

а вот это правильно... Объяснять не надо почему???

Root



идеальный вариант - поставить доп контроллер и разнести все на отдельный канал...

СД приводов это не касается...

я про винты в RAID0, у меня на разных шлефах был заметен прирост скорости по сравнению с одним на 10 метров по HD-Speed

может контроллер такой был.. ХЗ

QNX
скажи еще, что у тебя было так:
Primary - CD+HDD (в рейде)
Secondary- CD+HDD (тоже в рейде)

BaBL

Рейд - это не ускорить. Вот если ты купишь две 6800 и поставишь их в "рейд", то ты - оверклокер? А вот если веник можно было бы разогнать с 7200 до 10000, плюс это прибавило бы попугаев - то да, я не следую традициям, если не сделал этого .
QNX

У меня при таких обстоятельствах, когда раскручивался диск в приводе - система замирала, а когда читался - веник по сандре выдавал пиковую скорость 3 метра в секунду.

Мне бы твою уверенность...

P4P800Gold

Это значит, что системный винт у меня будет "старый и тормознутый"

Помнишь, мы с тобой пытались решить общую проблему со скачкой напряжений в БП? Повторюсь, когда я подсоединял лампочку к +5В - у меня сгорел веник, и сейчас у меня новенькая барракуда 7200.7. Так что жить она будет долго.

Добавлено спустя 4 минуты, 46 секунд:
Root

Надо

_Blacker_
А как их еще расставить, если они ИДЕ-устройства, сидюки - UDMA33, а винчи - UDMA100???
Если поставить, как предлагает BaBL получим четыре у-ва, работающих в UDMA33. Это Вам надо? Если же расставить, как предлагаю я, то получим, что сидюки работают на свой максимум, а винчи - на свой....

нельзя... Зато можно:
а) понастраивать AAM (поиск по форуму поможет)
б) иногда можно активировать неиспользованную часть винча (скажем, винч с одним блином, но используется одна его сторона и на второй есть головка), но стремно....

Root

Я уже подумал, что ты согласился с BaBL, вот и интересно стало, как ты это объяснишь:


А то, что у меня особо и вариантов нет, кроме предложенной тобой схемы, я уже говорил... Хотя остаётся SATA, но всё новое может оказаться потенциальными граблями

В точности мой случай . Блины-то у 7200.7 на 80 гигов, а веник у меня - на 40. Хотя меня интересует сейчас другое...

_Blacker_

тормозится они будут до АТА100, но поверь мне наслово, это лучше,
чем RAID0+1 из

QNX
Да я же не спорю... Не хватало мне ещё такой "схемы" . Тут дело другое, у меня по сандре скорость буферизованного чтения - 83 Мб в секунду. Почти потолок для АТА100. А ведь веников будет двое...

Я пошёл спать, а то у меня мозг сейчас ребутнётся
а когда я завтра проснусь, тут всё будет завалено ответами

нормалек.... Ну, второй винч будет дополнять до 90-100МБ/сек Оптимальный вариант - посадить или на доп. IDE, или на SATA...

Root

А я хотел 166 . Как минимум. От веников нужна максимальная производительность...

Доп. IDE - это внешний контроллер? Хорошо, предположим, что у меня - SATA`шный веник. Старый будет примари мастер. А новый, на котором будет система? Как эти два веника будут в этом случае видится XP`ой? А линолеумом?

_Blacker_
спокойно... Дрова ставите на контроллер (при установке нажать F8) и XP все видит... Линолеум - без понятия, да и вообще, МЕ не рекомендую...

Ага... XP видится аналогичнго как SATA, RAID, SCSI и вообще любой контроллер "Mass Storage" (т.е. для накопителей)

Root

ctrl+alt+del

а вобще F6

но больше 100 вряд ли выжмут...

QNX
а, сорри. Давно я винду не ставил
В любом случае там строчка выводится типа "Press F6 to install other Mass Storage (RAID/SCSI/IDE/SATA) Controllers". За точность цитаты не ручаюсь

Root

Я по другой причине спрашиваю. Есть штука такая, ERD Commander, это сильно урезанная XP (наверно), которая грузится с CD. Стандартные накопители он видит, а вот с SATA-веником... Линолеум спрашивал с той же целью.
QNX

Это что получается, что зря ты рэйд делал? Та же сотня по чтению, до которой немного не дотягивают современные веники. То есть рэйд эффективен только при рэндомном чтении/записи?

_Blacker_

не шаришь

этот показатель в районе 50-60, а не 100, 100 как раз на рейде, то есть почти в 2 раза...

смотря чем ты тестил...