Всем привет. Разрешите поплакаться. Вроде в тему.
Я на Руборд посоветовал чуваку СД с хардом на шлейф повесить, мотивируя тем что два харда (на одном шлейфе) пиковую "скорость" не разовьют (Пропускная способность шлейфа одна, хардов другая) Сидюк же не всегда используется, поэтому харду больше достанется.
Емааа. меня такими мегалолами обложили. Дескать харды будут Удма33 работать (скорость якобы определяется скоростью самого медленного устройства) Может с райдами перепутали. Я им результаты тестов , они мне - МЕГАЛОЛЫ. Поправьте меня, если ошибаюсь. Сам то я стараюсь разносить все (правило номер 1. Каждому харду свой шлейф) Но бывают ситуации, когда деваться некуда.
Спасибо,если кто откликнется.

Rosko

а что они будут делать?

угу... один хард, который соседствует с сидюком, по идее должен работать в UDMA33

Root
Давно уже устарело, все работает как надо...

iron3k
похоже на то люди пытались установить зависимость возможности сосуществования разноскоростных у-в на разных чипсетах... так ничего и не получили

Root
[[угу... один хард, который соседствует с сидюком, по идее должен работать в UDMA33]]
... по какой нафиг идее? Поставь и посмотри. Блин, и здесь жертвы гонов продавцов, которым шлейф лишний впарить надо.

Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд:
Root
Извини, не хотел обидеть - просто наболело. Много еще предрассудков.

Rosko
берем и вставляем... все слетает до уровня наиболее тормознутого дивайся по крайней мере, на PIIX4E было именно так.. на SB от Apollo Pro 133+ тоже.

Добавлено спустя 58 минут, 47 секунд:

конечно, виноваты продавцы... а сколько стоит шлейф? копейки по сравнению с винчом, тем более, что его можно сделать в домашних условиях

Root
Извини, я думал таких уже ни у кого нет. Хотя нарыл тут ветхую тачку на 733 пне - на ней все ништяк.

Люди, я тут нарыл инфу про vt8237:

Глубоко извиняюсь если это уже было, просто вспомнил что был такой спор, так вот VT8237 подключается без использования PCI

все равно 111753Kb/sec у VIA меньше 133MB/sec ПСП PCI

Root

Ну это получше чем 88795Kb/sec у варианта с pci...Надо просто потестировать с двумя рапторами...

ShPioN

это глюк или винты тормозные очень

ShPioN

а ВИАвцы естественно меряли, чтобы PDC выглядел хуже, чем он есть на самом деле.... Это же очевидно.. Показывают "продвинутость" своего продЮкта

Raul
Одна беда - при разгоне им не попользуешься ":(

Здравствуйте! Кто-нибудь подскажите пожалуйста отличия IDE от SATA? Я знаю что один передает данные параллельно другой последовательно. Мне нужно знать всю технологию. Начиная с того как головка прочитала байтики с диска как дальше они передаются в ОЗУ на том и на другом интерфейсе? Извините за некрофилию... Жду полного, развернутого ответа.

homer4ik87 Халява не умрёт никогда! Гугль вам в руки.

ммм....Вы думаете я его не юзал? Кроме "собачьего" объяснения там параллельно туту последовательного, толком ничего не нашел. Вот объясните мне чисто с теоретической точки зрения параллельно передавать данные ведь быстрее... Почему тогда передача данных по Сата быстрее?

3 минуты гугля:
ATA SATA IDE отличия
Устройство жесткого диска
Жёсткие диски от А до Я: развитие магнитных накопителей
Принципы работы жестких дисков
дольше ссылки вставлял))

Блин я не по русски пишу чтоли.... Ты ЧИТАЛ то что мне скинул? я это на 200 раз уже нашел НЕТ там того что мне нужно!

Потому что частота намного больше. Ускорить парралельное соеденение можно двумя способами: повысить тактовую частоту, или увеличить количество каналов. В обоих случаях возникают перекрестные помехи. Когда перешли c 33MHz на 66MHz, количество проводников в шлейфе увеличили в 2 раза (добавили землю между каждыми 2-мя каналами).