Если в неё не вводилось специально ограничеий, ей без разницы с чем работать

Да. И вот эти 64 метра она не вернет, а те, что под MFT резервирует(5%) вернет.

"Ничего не понимаю!.." (С) Братья Пилоты
Откуда эти 64 метра отжираются? Если из оперативки - почему не видно процесса, который использует столько памяти? Если от дискового пространства - почему я на 256-метровую флэшку могу записать 253 метра?

2AlexVK да это метафора была про 64 метра ) Скорее всего размер отжираемой для служебных нужд области задается в процентах от объема носителя

Casey_ Может быть. Вариант, что журнал не делаеться больше 64 метров. А вот если носитель слишком мал - то возможно, что и журнал маленкий будет

А так никто и не нашел способ уменьшить журнал менее 2048Кб?

Casey_ Тебе зачем? В принципе, если меньше то много хуже.

"Боремся до последнего мегабайта" )

Casey_ Архивируй в tar и пиши напрямую без FS

это что подразумевается?

записать без файловой системы

nickyoz

Ох ничего себе... Это что может такую возможность предоставить, Линух, что ли?

Добавлено спустя 7 минут, 22 секунды:
И ещё вопросик: журнал висит в оперативке? Как пример, почему этим интересуюсь: если я сейчас на своём венике сменю файловую систему с ФАТ32 на НТФС, то у меня появится "процесс", который будет предпочитать висеть в оперативке, отжирая от неё неслабый кусок до 64 метров, и, в случае крайней необходимости, неохотно выгружаться в своп... Прошу прощения за свою шаманскую логику

_Blacker_

да, но можно такое сделать и под Виндой (подсказка: на диске от W2k есть прога DiskProbe в наборе W2k Support Tools)

svchost, что ли?

Root

Интерфейс графический? Или лапками команды с кучей ключей в консоли набивать надо?

Кто ж его знает...

_Blacker_

графический... Кнопочки писать/читать, выбора у-ва и пр....

Он родимый. а в форточке шаманить надо ^^^^

Да нет конечно. какой смысл тогда от него. Он маментально пишеться на диск, даже если кэш не будет скинут.

Root

Это есть гуд, теперь осталось на местном рынке найти подходящий диск с подходящей двухтысячной виндой...
nickyoz

А разве это не вызывает замедления операций чтения/записи? "Моментально" - это вообще в обход дискового кэша? Или таки отжирается кусок памяти для журнала, всё пишется туда, а когда веник ничем не занят, тогда на него и ведётся "служебная" запись?..

_Blacker_
да. В обход кэша... Так надежней

Root

Дурдом... Тогда я просто не догоняю, отчего "примитивный" FAT32 считается лишь немного быстрее NTFS? При таком раскладе последняя должна быть в несколько раз медленнее...

_Blacker_
потому что NTFS "продвинутей"... Алгоритмы, работающие, ну, быстрее, там используются...

_Blacker_ Ну во первых:

Например B-tree для хранение файлов, многопоточность файла(множество атрибутов) и так далее.
А сброс журнала занимает очень мало времени. Там то скидываеться максимум по килобайту. обычно же один сектор.