Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: Екатеринбург
Добрый день. Опишу проблему. Имеется SSD Kingston UV400 120 Gb, на котором была установлена Windows 10 и все работало исправно. Попытался загрузиться с флэшки для установки другой винды. Вместо этого начала как обычно грузиться система, после чего я выключил ПК и включив его снова, он выдал ошибку "0xc0000034 Ваш компьютер необходимо восстановить". После этого, при попытке восстановить систему с загрузочной флешки, ПК зависает и не доходит даже до меню выбора дисков, где можно его форматнуть. При этом, в биосе диск отображается. Пробовал подключить SSD к другому ПК как второстепенный, но даже там система не загружалась, а зависала еще на этапе проверки дисков во время включения. Пробовал делать так: вставил загр. флешку с виндой, когда ПК повис, удавалось вызвать командную строку (shift f10) и вводил эти команды: bootrec.exe /fixboot, bootrec.exe /fixmbr, bootrec.exe /rebuildbcd, format /FS:NTFS D: /q. Последней командой, пробуя разные буквы разделов, получилось очистить 1 раздел размером ~500 мб, видимо резервированный системой. Все остальные команды не дали результат. Пробовал форматнуть диск с загрузочной флешки программой Acronis Disk Director, она не смогла определить диск. Что можно еще сделать, какие есть варианты? Буду благодарен!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.01.2005 Откуда: Великие Луки
Romueldo У 10 нет mbr, так что это не нужно. Если пробовал подключать к другому компу, то его смарт можно было посмотреть. Просто удалить все старые разделы в меню выбора диска сразу после выбора редакции.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: Екатеринбург
Prod писал(а):
Romueldo У 10 нет mbr, так что это не нужно. Если пробовал подключать к другому компу, то его смарт можно было посмотреть. Просто удалить все старые разделы в меню выбора диска сразу после выбора редакции.
В том-то и дело, что он не дает зайти в меню выбора дисков. Зависает как раз перед этим, видимо система ждет ответа от диска.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
xyligano писал(а):
хм. попробую позвать в тему I.N. может он что подскажет
А что можно подсказать, не видя никакого описания ситуации? Вообще никакого. То, что написано выше - это просто муть.
Накопитель видится? Видится как? Весь объём? Содержимое доступно? Скопировать с себя даёт? Копируем, после чего пытаемся выполнить Secure Erase (что уже советовалось выше), например, через naraeon-live, затем (для теста) прописать весь объём через, например, Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт). Чтобы не зависало при попытке загрузки Windows, сначала загрузить тестовую систему, в ней запустить командную строку, запустить diskpart и в нем сделать automount disable (потом не забыть обратно включить - automount enable).
А я вижу только судорожные метания, зачем-то Acronis и т.д. Вообще, похоже, накопителю прилетел конец. Если это настоящий Kingston UV400 (а не подделка с eBay "Kingston V400"), а магазин менять отказывается, то обращаемся в саму Kingston. Скорее всего, поменяют, правда, придётся слать по почте - офис компании в Москве.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
А зачем прописывать? Проблема то явно софтовая, после выключения питания во время загрузки появилась. Загрузить этот диск на другом компе тоже не может, вряд ли получится, нужно горячее подключение.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Sania. SE лишь сигнализирует прошивке накопителя, что все имеющиеся пользовательские данные не имеют ценности и их можно не беречь. Проблемы аппаратного уровня SE не покажет, тут только нагрузкой. Исключение - часть SanDisk, которые на подачу SE реагируют полной перезаписью всего массива.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2012 Откуда: Екатеринбург
I.N. писал(а):
А что можно подсказать, не видя никакого описания ситуации?
Дело в том, уважаемый I.N., что я не разбираюсь в программах и командах по работе с накопителями, а следовательно не имею такого опыта, как у вас. До того, как сюда написать, я искал решение проблемы на многих сайтах, но ничего дельного не нашлось. А теперь по порядку.
I.N. писал(а):
Накопитель видится? Видится как? Весь объём?
В биосе отображается его полное имя и объем, как было и раньше.
I.N. писал(а):
Содержимое доступно? Скопировать с себя даёт?
Не знаю как это проверить, да и что это даст? Все, что мне нужно - это сделать полное его форматирование для последующей установки ОС.
I.N. писал(а):
затем (для теста) прописать весь объём
Это как понять?
I.N. писал(а):
Чтобы не зависало при попытке загрузки Windows, сначала загрузить тестовую систему...
Я думал, что после полного форматирования диска, система при загрузке не будет зависать, разве нет? И еще, если вдруг Naraeon Secure Erase не увидит диск, будет ли безопасно подключить его на горячую (через AHCI) и попробовать форматнуть так? Заранее благодарю.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Romueldo Тут просто надо действовать логически) Ну, не суть теперь.
Вам не нужно с него вытаскивать ничего? Тогда пробуем Naraeon и затем AIDA64. Если не даст Naraeon (я не пробовал ему напрямую скармливать SSD с такими симптомами, поэтому не знаю как у него с этим), то automount disable, затем пытаемся руками удалить разделы через "Управление >> Управление дисками" и после прописать AIDA64.
"На горячую" можно столкнуться с тем же: Windows может попытаться смонтировать разделы и тупо зависнет.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Sania. SE по факту, насколько мне известно, во многих случаях приводит только к сбросу таблицы ретранслятора (у SandForce - ещё смене ключа шифрования) и некоторых служебных данных. Я ради интереса наблюдал за энергопотреблением накопителей при подаче такой команды: там буквально на секунду-две достигается типичный для записи у этого накопителя уровень потребления и затем снова типичное для простоя. Сомневаюсь в возможности у у современных дешёвых SSD стереть за одну-две секунды массив на, например, 256 или 512 Гбайт. Вытащить что-то с такого накопителя что-то нереально. Пусть данные и будут лежать физически, но по всем адресам будут отдаваться нули (таблица-то сброшена). И даже выпаиванием микросхем и снятием дампа вытащить вряд ли - в массиве же всё перемешано, это не HDD, где всё более-менее последовательно. Да ещё популярные ныне SLC-режимы свою кашу вносить будут. Так что SE свою задачу выполняет.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Sania. Даже TRIM по конкретным адресам LBA достаточно подать, чтобы с этих адресов затем отдавались нули или что-то неопределённое (Indilinx Barefoot, например).
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Sania. У SATA это не так явно видно, а вот у PCIe это за километр заметно, особенно мелких объёмов (128-256) и дешёвых: пустые области могут читаться 3000-3200 Мбайт/с (условно), области с данными, записанными в SLC-режиме (современные SSD не всегда всё сразу уплотняют и не в последнюю очередь - для лучших циферок в бенчмарках) - ~1600-2500 (условно), а данные в "обычном" режиме - и 900 могут не доходить (из новых и свежих - Intel 760p 128 Гбайт, например). Т.е. ячейки, которые отмечены в таблице ретранслятора как пустые, явно не читаются, хотя физически в них ещё может что-то лежать. Именно поэтому я недавно усложнил один из тестов в своей методике для обзоров. И поэтому нет никакой уверенности, что SE в ситуации, подобной текущей у автора темы, приведёт к переназначению сбойной ячейки/блока, если проблема в этом.
А я то думал, как же скорости такие достигаются, предполагал что сам флэшь вроде и не должен так быстро работать, неужели какую изобрели быструю такую, интересно. Но я думаю, что проблема всё же не аппаратная, у меня тоже были проблемы с загрузкой если нажать ресет когда грузится с SSD, не совпадение же это, хоть и может.
Добавлено спустя 17 минут 20 секунд: Кстати, всегда интересовал вопрос, зачем же такие скорости, есть ли такие программы которые могут использовать, именно линейную скорость, или всё же это для бэнчей.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Sania. Это уже совсем оффтоп, но отвечу)) Например, простая сборка контейнеров с видео (например, mkv). Хотя для такого обычно достаточно уже что-то типа SM961 на 128 Гбайт с его 800 Мбайт/с на записи по всему массиву. Выше - уже упор в процессор: судя по всему, в том же MKVToolNix эта операция идёт в один поток. Однако и гнаться особо нет смысла, если уж действительно по-человечески судить: контейнер на 21 Гбайт (!) собирается за 50-60 секунд. Даже сама Windows при простом копировании крупных файлов делает это, судя по скоростям, в один поток, хотя уж такую-то тупую операцию можно и распараллелить.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения