Добрый день. Опишу проблему. Имеется SSD Kingston UV400 120 Gb, на котором была установлена Windows 10 и все работало исправно. Попытался загрузиться с флэшки для установки другой винды. Вместо этого начала как обычно грузиться система, после чего я выключил ПК и включив его снова, он выдал ошибку "0xc0000034 Ваш компьютер необходимо восстановить". После этого, при попытке восстановить систему с загрузочной флешки, ПК зависает и не доходит даже до меню выбора дисков, где можно его форматнуть. При этом, в биосе диск отображается. Пробовал подключить SSD к другому ПК как второстепенный, но даже там система не загружалась, а зависала еще на этапе проверки дисков во время включения. Пробовал делать так: вставил загр. флешку с виндой, когда ПК повис, удавалось вызвать командную строку (shift f10) и вводил эти команды: bootrec.exe /fixboot, bootrec.exe /fixmbr, bootrec.exe /rebuildbcd, format /FS:NTFS D: /q. Последней командой, пробуя разные буквы разделов, получилось очистить 1 раздел размером ~500 мб, видимо резервированный системой. Все остальные команды не дали результат. Пробовал форматнуть диск с загрузочной флешки программой Acronis Disk Director, она не смогла определить диск. Что можно еще сделать, какие есть варианты? Буду благодарен!

Romueldo
У 10 нет mbr, так что это не нужно. Если пробовал подключать к другому компу, то его смарт можно было посмотреть.
Просто удалить все старые разделы в меню выбора диска сразу после выбора редакции.

Нужно пробовать запускать Secure Erase. Можно ещё подключить диск на горячую, если ваш биос предоставляет возможность такую, после форматнуть.

В том-то и дело, что он не дает зайти в меню выбора дисков. Зависает как раз перед этим, видимо система ждет ответа от диска.

режь руками, господи
из под командной строки через diskpart
здесь есть команды

Пробовал эту команду, после ее ввода список томов не появляется, просто тишина.

хм. попробую позвать в тему I.N.
может он что подскажет

А что можно подсказать, не видя никакого описания ситуации? Вообще никакого.
То, что написано выше - это просто муть.

Накопитель видится? Видится как? Весь объём? Содержимое доступно? Скопировать с себя даёт? Копируем, после чего пытаемся выполнить Secure Erase (что уже советовалось выше), например, через naraeon-live, затем (для теста) прописать весь объём через, например, Disk Benchmark из состава AIDA64 в режиме «Write» (размер блока установлен равным 1 Мбайт).
Чтобы не зависало при попытке загрузки Windows, сначала загрузить тестовую систему, в ней запустить командную строку, запустить diskpart и в нем сделать automount disable (потом не забыть обратно включить - automount enable).

А я вижу только судорожные метания, зачем-то Acronis и т.д.
Вообще, похоже, накопителю прилетел конец. Если это настоящий Kingston UV400 (а не подделка с eBay "Kingston V400"), а магазин менять отказывается, то обращаемся в саму Kingston. Скорее всего, поменяют, правда, придётся слать по почте - офис компании в Москве.

А зачем прописывать? Проблема то явно софтовая, после выключения питания во время загрузки появилась.
Загрузить этот диск на другом компе тоже не может, вряд ли получится, нужно горячее подключение.

Sania.
SE лишь сигнализирует прошивке накопителя, что все имеющиеся пользовательские данные не имеют ценности и их можно не беречь. Проблемы аппаратного уровня SE не покажет, тут только нагрузкой. Исключение - часть SanDisk, которые на подачу SE реагируют полной перезаписью всего массива.

Дело в том, уважаемый I.N., что я не разбираюсь в программах и командах по работе с накопителями, а следовательно не имею такого опыта, как у вас. До того, как сюда написать, я искал решение проблемы на многих сайтах, но ничего дельного не нашлось. А теперь по порядку.

В биосе отображается его полное имя и объем, как было и раньше.

Не знаю как это проверить, да и что это даст? Все, что мне нужно - это сделать полное его форматирование для последующей установки ОС.

Это как понять?

Я думал, что после полного форматирования диска, система при загрузке не будет зависать, разве нет?
И еще, если вдруг Naraeon Secure Erase не увидит диск, будет ли безопасно подключить его на горячую (через AHCI) и попробовать форматнуть так?
Заранее благодарю.

Romueldo
Тут просто надо действовать логически) Ну, не суть теперь.

Вам не нужно с него вытаскивать ничего? Тогда пробуем Naraeon и затем AIDA64. Если не даст Naraeon (я не пробовал ему напрямую скармливать SSD с такими симптомами, поэтому не знаю как у него с этим), то automount disable, затем пытаемся руками удалить разделы через "Управление >> Управление дисками" и после прописать AIDA64.

"На горячую" можно столкнуться с тем же: Windows может попытаться смонтировать разделы и тупо зависнет.

То есть после SE можно восстановить инфу? Что он делает для того что бы инфа исчезла без возвращения в исходную?

Sania.
SE по факту, насколько мне известно, во многих случаях приводит только к сбросу таблицы ретранслятора (у SandForce - ещё смене ключа шифрования) и некоторых служебных данных. Я ради интереса наблюдал за энергопотреблением накопителей при подаче такой команды: там буквально на секунду-две достигается типичный для записи у этого накопителя уровень потребления и затем снова типичное для простоя. Сомневаюсь в возможности у у современных дешёвых SSD стереть за одну-две секунды массив на, например, 256 или 512 Гбайт.
Вытащить что-то с такого накопителя что-то нереально. Пусть данные и будут лежать физически, но по всем адресам будут отдаваться нули (таблица-то сброшена). И даже выпаиванием микросхем и снятием дампа вытащить вряд ли - в массиве же всё перемешано, это не HDD, где всё более-менее последовательно. Да ещё популярные ныне SLC-режимы свою кашу вносить будут. Так что SE свою задачу выполняет.

Разве должны выдаваться нули, даже если транслятор сброжен, с флэша что, вообще не читается если подать команду?

Sania.
Даже TRIM по конкретным адресам LBA достаточно подать, чтобы с этих адресов затем отдавались нули или что-то неопределённое (Indilinx Barefoot, например).

Если просто, как я понял, он просто помечает что там ничего нет и ничего не читает по команде с флэша. Большое спасибо, было интересно это узнать.

Sania.
У SATA это не так явно видно, а вот у PCIe это за километр заметно, особенно мелких объёмов (128-256) и дешёвых: пустые области могут читаться 3000-3200 Мбайт/с (условно), области с данными, записанными в SLC-режиме (современные SSD не всегда всё сразу уплотняют и не в последнюю очередь - для лучших циферок в бенчмарках) - ~1600-2500 (условно), а данные в "обычном" режиме - и 900 могут не доходить (из новых и свежих - Intel 760p 128 Гбайт, например). Т.е. ячейки, которые отмечены в таблице ретранслятора как пустые, явно не читаются, хотя физически в них ещё может что-то лежать.
Именно поэтому я недавно усложнил один из тестов в своей методике для обзоров. И поэтому нет никакой уверенности, что SE в ситуации, подобной текущей у автора темы, приведёт к переназначению сбойной ячейки/блока, если проблема в этом.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Вот прописанный целиком Intel 760p 128 Гбайт: https://st.overclockers.ru/images/lab/2 ... 10_big.png и https://st.overclockers.ru/images/lab/2 ... 11_big.png
Это при "Последовательное чтение (в пределах) 1640 MB/s" в спецификациях: https://ark.intel.com/ru/products/13457 ... x4-3D2-TLC (с учётом того, что ниже для IOPS идёт говорка про область в 8 Гбайт, а CDM при стандартном "1 Гбайт" до 1600 доходит, тут речь идёт именно про данные в SLC-режиме, просто умалчивается или забыли).

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
А именно пустой - да хоть 2700 на чтении:



У SATA3 это не видно потому что интерфейс не обладает такой пропускной способностью, а на PCIe 3.0 x4 планка пропускной способности много выше.

А я то думал, как же скорости такие достигаются, предполагал что сам флэшь вроде и не должен так быстро работать, неужели какую изобрели быструю такую, интересно.
Но я думаю, что проблема всё же не аппаратная, у меня тоже были проблемы с загрузкой если нажать ресет когда грузится с SSD, не совпадение же это, хоть и может.

Добавлено спустя 17 минут 20 секунд:
Кстати, всегда интересовал вопрос, зачем же такие скорости, есть ли такие программы которые могут использовать, именно линейную скорость, или всё же это для бэнчей.