Я не понимаю, а в чем смысл QLC - это 16 уровней для одной ячейки или 4 бит, это же тупо не выгодно 2^n = q, где n - число бит, а q - "сложность". То есть линейно повышая число бит в ячейке мы экспоненциально увеличивает сложность чипа. Не проще ли вот MLC это 2 бита и сложность в 2 раза возросла, TLC там 3 бита на ячейку и в 4 раза сложнее, уже потеряли часть результата, но терпимо, то qlc это вообще не выгодно. Если мы отделом верхние уровни от нижних соответственно, мы получим не 4 бита, а 6 бит (два раза по 3 бит TLC). То есть высоким напряжением мы кодируем верхние биты, низким - нижние. Ведь все равно все 16 бит - уровней в QLC ячейки мы должны различать, так какого фига. Мы тогда сможем в MLC хранить 2 бит, в TLC 4 бит, а QLC - 8 бит. Собственно большее не нужно, а как раз 8 бит - 1 байт, удобно и в 2 раза ёмкостное чем сегодняшние QLC диски.
Скажете переписывать контроллеры нужно. А я скажу, что это не так сложно, если в 2 раза возрастёт бесплатно всех дисков с QLC.

Ты как себе это представляешь? Одна ячейка даёт одно напряжение, что соответствует одному значению ячейки.

Почему на форумах часто берут на себя смелость считать себя умнее инженеров микрона, интела и т.д.?

Strwolf
Вы перепутали уровни заряды в одной ячейки, с местами, имеющими два состояния.
Для 4-х бит в одной ячейке и должно быть 16 уровней заряда и ни как туда 8^2 = 64 не засунешь.

Да без разницы, почему нельзя брать по 2 уровня заряда на 1 бит - 0 или 1. Если есть 16 уровней. То самые верхние 16 и 15 уровень это 1 и 0, далее 14 и 13 уровень это ещё 1 бит - 0 и 1, далее также 8 раз. Соответственно 8 бит можно запихнуть, а не 4 бит как сейчас. Серьезных препятствий не вижу, чтобы так сделать. В любом случае если есть 16 уровней то мы должны четко каждый уровень отделять друг от друга. Может лучше каждые 2 уровня пустить на 1 бит? Понятно, что контроллер нужно переписывать, но так намного удобнее. А не то убожество что сейчас представляет QLC, которого знающие пользователя чураются как огня. А так и скорость чтения и записи возрастёт до 2 раз. Так как в одной ячейки можно будет хранить до 8 бит или 1 байт

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:


А если по существу что то сказать или зассали и оскорбления пошли? Если идея лучше, того что придумали довольно узко специализированные инженеры, почему её не высказать?

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Понятно, что 64 не засунешь, а вы не думали что 64 уровня это слишком много. Я же писал, сложность экспотенциально растёт, почему не пустить каждый уровень под бит, но окей , каждые пару уровней на бит, на 1 и 0.

эм, ты тупой?
у тебя есть 16 уровней заряда в ячейке. и значение заряда может принимать ОДИН из этих 16 уровней.

Strwolf
Ну если так не понимаете, на бумажке разрисуйте. ))
типа
0 - нет заряда.
1
...
14
15 - максимальный заряд.
Одновременно возможно только одно значение заряда.
и привяжите их ко всем значениям 8 битов от 0 до 63.

Это школьная программа физики и информатики. Мне нравится выражение "глупый вопрос - это тот, который ты не задал", поэтому по хорошему я не должен осуждать, но блин, это сродни объяснению того, как, простите, сходить покакать в туалет.

Если с физической точки зрения, то ячейка НЕ МОЖЕТ иметь несколько разных "уровней" одновременно - уровень заряда всегда ОДИН, и значение напряжения на выходе, соот-но, тоже всегда ОДНО (хранимый заряд и напряжение связаны неразрывно, зарядил на большее значение - получил на выходе большее напряжение).

Если с точки зрения информатики, то предложенная тобой схема даст тебе только 0 и 1 на 16 разных уровнях заряда, т.е. ты предложил чересчур сложную SLC. Ты не получишь 8 разных бит - это твоя логическая ошибка. Потому что один уровень заряда соответствует ОДНОМУ значению. 4 бита в ячейке - это ОДНО ЗНАЧЕНИЕ, представленное в двоичной форме. НЕ ЧЕТЫРЕ - ОДНО!!! В четыре разных бита их превращает контроллер. Это можно назвать "аналого-цифровым преобразованием", потому что значение напряжения ячейки ("уровень заряда") - это аналоговая величина, а четыре бита на выходе - цифровая. Либо это можно назвать "декодированием".

Теперь понятно, почему твоя идея никакого отношения к реальной жизни не имеет? Если нет, прочитай то, что написано выше, ещё 3 раза.

P.S. Оскорбления я ни одного не высказал.