Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 28 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2019
Здравствуйте, подскажите пожалуйста - современные карты памяти типа MicroSD можно использовать для хранения бекапов на длительное вмемя(3-10 лет)?
Типа 1-2 раза записал и бросил в шкаф.
Информация со временем не теряется, если карту не трогать (1-10 лет)?
Или ячейка теряет заряд?

Кто в теме раскажите поподробнее.
Большое спасибо!



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
kamikadzeze11
От износа зависит. новая не изношенная может до 10 лет хранить.
при износе больше 30% может за сутки забыть. Так как смарта у них нет, контролировать износ нечем. На бумажке разве сто записывать. ))
Стандарт после 10% износа обещает до года.
А в целом, как повезет. Теряет сразу все совершенно неожиданно без предупреждений. в том числе и совершенно новые.
Заряды штука такая - все на них влияет. Частица высокой энергии из космоса прилетит, магнит рядом пронес, радиация, радиоволны, или разрядился с синтетической одежды. Температура, питание .


Последний раз редактировалось Tomset 20.02.2021 17:31, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2019
Tomset писал(а):
kamikadzeze11
От износа зависит. новая не изношенная может до 10 лет хранить.
при износе больше 30% может за сутки забыть. Так как смарта у них нет, контролировать износ нечем. На бумажке разве сто записывать. ))
Стандарт после 10% износа обещает до года.
А в целом, как повезет. Теряет сразу все совершенно неожиданно без предупреждений. в том числе и совершенно новые.
Заряды штука такая - все на них влияет. Частица высокой энергии из космоса прилетить, магнит рядом пронес, или разрядился с синтетической одежды. Температура, питание .


Спасибо!
Если не сложно, тот же вопрос но если взять вместо MicroSD современный SSD (2021 год, TLC...) записать, отключить и забросить на пару лет. Насколько такой способ лучше?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
kamikadzeze11
Без разницы. Флешь память везде одинаковая. SSD имеет более мощный проц, поэтому в целом лучше потери зарядов восстанавливает. но не возможно угадать сколько и когда потеряется, потому что это еще и от самих данных зависит. Заряды ячеек также влияют друг на друга. Поэтому дохнет также на ровном месте, когда им вздумается. Опять же основное это элемент везения.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2019
Tomset писал(а):
kamikadzeze11
Без разницы. Флешь память везде одинаковая. SSD имеет более мощный проц, поэтому в целом лучше потери зарядов восстанавливает. но не возможно угадать сколько и когда потеряется, потому что это еще и от самих данных зависит. Заряды ячеек также влияют друг на друга. Поэтому дохнет также на ровном месте, когда им вздумается. Опять же основное это элемент везения.

Благодарю!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2019
Откуда: Севастополь
Что мешает купить винт на 500 гигов ? записали -положили.И дешевле чем ссд, и дешевле чем нормальная микроСД


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Tomset писал(а):
Стандарт после 10% износа обещает до года.

После 100% не менее года, при условии соблюдения определенных температурных режимов.

kamikadzeze11 писал(а):
Здравствуйте, подскажите пожалуйста - современные карты памяти типа MicroSD можно использовать для хранения бекапов на длительное вмемя(3-10 лет)?
Типа 1-2 раза записал и бросил в шкаф.
Информация со временем не теряется, если карту не трогать (1-10 лет)?
Или ячейка теряет заряд?

Кто в теме раскажите поподробнее.
Большое спасибо!

Длительное хранение информации на флэш памяти в любом виде хреновая затея. Никто толком не скажет когда и что потеряется, слишком от многих факторов зависит начиная с износа, заканчивая "качеством" конкретного экземпляра (никак не узнать и цена/брэнд ничего не гарантируют), температурами записи и хранения итд.
А у дешевых устройств вроде флешек и сд карт зачастую есть бонус в виде большой вероятности получить битые данные без ошибок чтения. Контроллеры там такие... С ссд получше в этом плане, но это не значит что там нужно хранить данные.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2008
Откуда: Пушкино
Фото: 0
kamikadzeze11 писал(а):
Если не сложно, тот же вопрос но если взять вместо MicroSD современный SSD (2021 год, TLC...) записать, отключить и забросить на пару лет. Насколько такой способ лучше?

все будет хорошо.

_________________
Intel Core i7-13700K + ASUS TUF GeForce RTX 3070 OC


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Lightwarrior писал(а):
После 100% не менее года,

После 100% они в принципе работать не могут. Типа сточился полностью нож. нет лезвия, но мы будем кромсать хлеб ручкой от ножа. ))
Это особенность рисования графиков и не более. которое вводит людей в заблуждение. Нет ничего за границей 100%.
С флешем все плохо уже при 30% износа, в плане хранения информации без питания. Пока не выключаешь, есть шанс что восстановит потери, а дальше каждое выключение может стать последним.
Не возможно ни как контролировать и прогнозировать этот процесс.
Форумы пестрят сообщениями, вот оно работало и нету. Обновляют прошивку, и еще неопределенное время можно пользоваться, пока опять не забудет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Tomset писал(а):
После 100% они в принципе работать не могут. Типа сточился полностью нож. нет лезвия, но мы будем кромсать хлеб ручкой от ножа. ))
Это особенность рисования графиков и не более. которое вводит людей в заблуждение. Нет ничего за границей 100%.
С флешем все плохо уже при 30% износа, в плане хранения информации без питания. Пока не выключаешь, есть шанс что восстановит потери, а дальше каждое выключение может стать последним.
Не возможно ни как контролировать и прогнозировать этот процесс.
Форумы пестрят сообщениями, вот оно работало и нету. Обновляют прошивку, и еще неопределенное время можно пользоваться, пока опять не забудет.

Ну вот какраз по стандарту 100% это не "сточился нож", а тот момент когда записанные данные могут храниться еще год при соблюдении некоторых условий.

Другой вопрос что это теория, а практика как всегда много сложнее. Производители зачастую не слишком заморачиваются по поводу стандартов. Условия далеко не всегда соблюдаются. Итд.
А еще усложняется это тем, что при включении никакого магического "обновления" не происходит, чтобы оно произошло необходима перезапись данных, а современные накопители в большинстве своем этого не делают не только "на всякий случай" но и даже когда уже "плохо читается". Так что "забыть" может и без выключения питания.

А вот 30% интересно откуда цифра? Она прямо одинаковая для любой памяти в любых условиях? Сомнительно....


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Lightwarrior писал(а):
А вот 30% интересно откуда цифра? Она прямо одинаковая для любой памяти в любых условиях? Сомнительно....

Это цифра для любой Nand флеш. Когда без коррекции и восстановления, данные мало вероятно прочитать из нее без искажении после порядка 15 часов. Т.е. как как раз перерыв между работой, если выключаешь комп каждый день.
ECC может восстановить гарантировано около 30 поврежденных байт и в зависимости от характера потерь до 170 байт на страницу. Если потерь больше - он бессилен.
А дальше зависит, что конкретно повредилось. Чаще всего летит транслятор, который меняется при любой записи. Хоть внешней, хоть внутренней. А мертвый транслятор это потеря всех данных сразу.
Ни кто такой статистики не собирал, ну или не показывают. Чтобы хотя бы приблизительно оценить вероятность таких событий у различных моделей SSD и флешек.
Особенность в том, что часть транслятора хранится в каждой занятой странице данных, в служебном поле. Для проверки корректности трансляции. И повреждение любой занятой страницы. Может привести к потери достоверности трансляции. А раз транслятор проверить не возможно, то и работать нельзя.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Tomset писал(а):
Это цифра для любой Nand флеш. Когда без коррекции и восстановления, данные мало вероятно прочитать из нее без искажении после порядка 15 часов.

Так откуда эта цифра? И откуда еще одна - 15 часов? Есть какие то опубликованные исследования?
Хотя в общем то понятно что нет, если бы флэш забывал данные через 15 часов после выработки 30% заявленных p/e циклов шума бы по этому поводу было много...

А то что могут потеряться данные любые включая прошивку и транслятор это очевидно...


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
kamikadzeze11 писал(а):
современные карты памяти типа MicroSD можно использовать для хранения бекапов на длительное вмемя(3-10 лет)?

Полупроводниковая память впринципе для этого не годится. Хотите долго и много - только магнитная лента, либо HDD (дороже на единицу емкости).

_________________
Intel 13900k (P53, E48, R51 1.125V) | 360mm AIO | 64G 6600 CL28 CR1 | 7900XTX Vapor-X (EVC2 500W, MEM UV) | 1080p 240Hz


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Lightwarrior писал(а):
Так откуда эта цифра?

из стандарта на саму флешь память. не помню его номера. Мне это мало интересно. Есть такая проблема, она не решаема, остальное уже не важно.
График я уже сотни раз приводил, сколько же можно.
еще с лохматых годов, как появилась флешь, и ни чего не изменилось. Флешка не плохое ПЗУ. когда в него ничего не пишут. А когда пишут, любой износ сильно снижает время хранения.
всего 1% износа, уменьшает время хранения в 10 раз.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2013
Tomset писал(а):
из стандарта на саму флешь память. не помню его номера. Мне это мало интересно
...
всего 1% износа, уменьшает время хранения в 10 раз.

Ясно.
Ничем не обоснованные и не подтвержденные громкие утверждения, которые больше похожи на газетные заголовки чем техническое обсуждение чего то, без обид. "Разы", "проценты", только "порядков" не хватает.
Не буду больше спорить, не вижу смысла...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
Lightwarrior писал(а):
Ничем не обоснованные и не подтвержденные громкие утверждения,

Достали лентяи. В интернете есть вся информация. но вам в лом искать. И каждому очередному невежде надо все по новой доказывать. Сообщения мои старые найдите и график из стандарта.
Не веришь. Мне все равно. Пожалуйста, пользуйся только флешками, а потом кусайте локти, когда неожиданно потеряете свои данные. Производителям наплевать на ваши данные, это очень выгодный товар, который нужно все время менять.
А за обмен по гарантии вы платите из собственного кормана. Только данные вам гарантия не вернет.
Разговор исключительно о длительном хранении. Флешки и SSD на это не рассчитаны. Проверить их заранее, что они собираются все забыть ни как не возможно.
HDD современные тоже дрянь. Но их хоть проверить можно, что собираются помирать.
вот график завалялся на яндекс диске.
https://disk.yandex.ru/client/disk?idAp ... %2Fabc.png
Только осознайте что там нарисовано. 99% людей его даже не понимают, от слова совсем. ))


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
Tomset писал(а):
HDD современные тоже дрянь

SMR дрянь, если уж на то пошло.

_________________
Intel 13900k (P53, E48, R51 1.125V) | 360mm AIO | 64G 6600 CL28 CR1 | 7900XTX Vapor-X (EVC2 500W, MEM UV) | 1080p 240Hz


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2006
Откуда: Москва
fm_r2dsf
При одинаковой плотности записи (SPT - секторов на трек), CMR тоже дрянь. Только SRM еще и тормознутый, и нагрузка не механику до 10 раз больше в зависимости от ситуации.
Они только треки друг на друга черепицей накладывают, SPT такой же. И проблемы все те же. Очень низкая высота полета головок, любой чих царапает пластины. Где-то только 4 терабайта на 4-х блинах, еще более менее ничего. Все что выше плотность, тоже какашка. А пять блинов и больше, это уже извращение. Приходится все уменьшать, утоньшать, чтобы вписаться в тот же корпус и все становится хлипким до безобразия ))


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2017
Откуда: Московская обл.
Tomset писал(а):
Очень низкая высота полета головок, любой чих царапает пластины.

профильные экзосы, на 2 ТБ в основном ПК - два блина, три головы; на 8ТБ в хоумсервере - 4 блина 8 голов. Проблем нет (кроме частой парковки 2ТБ диска под десятку раз в минуту, решил правкой параметров в конгене, подцепившись к харду через rs232).

_________________
Intel 13900k (P53, E48, R51 1.125V) | 360mm AIO | 64G 6600 CL28 CR1 | 7900XTX Vapor-X (EVC2 500W, MEM UV) | 1080p 240Hz


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2012
Откуда: Донбасс
Фото: 0
Если речь о 10 лет или около того, тогда Verbatim откапываем в антикварных магазинах. Можно не только DVD, но и современные блюрики. Особенно те, что под хранение данных длительное время рассчитаны. Я лет 15 назад писал на диски DVD этой фирмы - до сих пор всё читается без проблем. Современные блюрики уже пару лет хранят информацию - тоже без проблем. А эти ваши новомодные флеш-памяти оставьте а покое - у них другие задачи.

_________________
Мы мненью вашему вращенье придавали и осью был наш детородный орган.
إن شاء الله‎‎


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 28 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: id_000 и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan