Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Headman писал(а):
поэтому не понимаю дроч на nvme
они не всегда стоят сильно дороже саты. Ну и приятнее просто вставить платку в разъем и всё, никаких проводов.
wolfire писал(а):
сами игры просто не используют всё скорость
они используют всю скорость, просто скорость работы с мелкими блоками на большинстве SSD сравнимая и гораздо ниже возможностей Sata3. Чтение на мелких блоках обычно 40-80МБ/с там и там, хотя на крупных блоках NVME дает тысячи мб/с против максимум 550 на сате, но в обычном использовании упороть большие блоки на полную скорость очень сложно. Копировать большие файлы с одного NVME на другой разве что.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
sata - более старый протокол+старый интерфейс, ссд работают с ним в режиме совместимости. м2 - по сути тот же сата3, просто формата сата express. nvme - интерфейс pcie+новый протокол, меньше задержки, больше параллельность, выше скорости.
Загрузка игр большей частью упирается в процессор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Victor91rus писал(а):
приятнее просто вставить платку в разъем и всё, никаких проводов.
Проводов нет - это так. Зато появляются проблемы с охлаждением - которых в формфакторе 2.5" отродясь не бывало...
Victor91rus писал(а):
просто скорость работы с мелкими блоками на большинстве SSD сравнимая и гораздо ниже возможностей Sata3
Дело не только в этом. Данные для любой игрушки нужно не просто тупо считать в память - нужно создать структуры и в этих структурах всё аккуратно "разложить по полочкам". Вот как раз в этом месте нивелируется вся разница в скорости чтения SATA 3.0 и NVMe...
SlasheR писал(а):
sata - более старый протокол+старый интерфейс, ссд работают с ним в режиме совместимости.
Ты это в том смысле, что SATA SSD как появились - так сразу и были рассчитаны на NVMe, а собственно SATA там был реализован через некие конверторы NVMe <-> SATA?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
SlasheR писал(а):
ссд при работе через сата эмулирует обычный диск с секторами.
А при работе через NVMe у него уже и секторов нету? И как тогда там вообще умудряется поживать NTFS, которая от секторов и LBA в принципе неотделима?..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
SlasheR писал(а):
что то сомневаюсь
А ты не сомневайся, просто сам поищи подробности (если мне на слово не веришь ). Hint: есть такой термин TCQ (не путать с NCQ).
Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:
SlasheR писал(а):
головка обычного диска на пластинках не может читать одновременно несколько секторов.
Зато контроллер HDD может принять правильное решение о направлении перемещения позиционера с тем, чтобы сначала прочитать/записать либо самый ближайший к текущему положению блок данных, либо отправиться "в дальний путь" за данными, которые потребовались "вот прям щаз!".
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды: BTW: Контроллер SSD тоже не может читать одновременно несколько блоков - что бы ты себе об этом ни придумывал.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
SlasheR писал(а):
В любом случае sas в десктопе мёртв.
SAS никогда и не жил в десктопах - это сугубо серверная штучка. Просто тебе не следует так безапеляционно выступать с безграмотными заявлениями; только и всего...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
SlasheR писал(а):
нвме в десктопе больше всего профита на смешенных мелкоблочных операциях даст - работе операционки.
Тут одна бяда: современная винда просто не требует более 1.5..2k IOPS - а с этим любой старинный SATA SSD легко справляется. Так что нет для работы операционки никакой разницы...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
O Smirnoff писал(а):
Тут одна бяда
как беду, я бы скорее назвал - старые ссд сата, были честными, писали и писали. Ровная скорость, стабильная отзывчивость, стабильная задержка. nvme все сделаны для бенчей, задача получить максимальные цифры, а вот при реальном перемещении значительного объёма данных, скорость падает чуть ли не ниже старых ссд.
имха самая сложная задача десктопа сейчас, запуск браузера с 50 открытыми вкладками. Там чувствуется и ссд и многоядерность процессора. Правда недолго чувствуется, секунды.
Так или иначе, сата интерфейс, вместе с пластинками умирает.
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
O Smirnoff писал(а):
Зато появляются проблемы с охлаждением - которых в формфакторе 2.5" отродясь не бывало...
У меня нет проблем с нагревом. Если вы посмотрите тесты NVME, то они могут появиться только если диск работает долгое время на полной скорости, то есть в обычном компе они не появляются никогда. Ясное дело, что саташные диски не греются на саташных скоростях, но и nvme на саташных скоростях тоже не греется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2010 Откуда: Новосибирск
Victor91rus писал(а):
только если диск работает долгое время на полной скорости, то есть в обычном компе они не появляются никогда.
Ага. Особенно - когда разъём M.2 так "удачно" расположен, что его греет видеокарта (либо процессор). И это "удачное" расположение - оно, практически, на всех современных m/b наблюдается...
Victor91rus писал(а):
но и nvme на саташных скоростях тоже не греется.
Так на этих скоростях и вовсе смысл NVMe теряется; не так-ли?..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 199
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения