Выбираю себе новый винт. Хотелось бы чтобы был тихий, не грелся, !очень быстро работал! и гигов на 80-120! Что зависит от размера кэша? Чем отличается UDMA/100 от UDMA/133? Ну и наконец, что выбрать? Особенно в цене не ограничиваюсь!

бара

batOn
Лично мне импонирует Seagate Barracuda ATA V, но по скорости она уступает другим 7200rpm винтам. От размера кэша зависит производительность , но это критично скорее для S-ATA или SCSI интерфейса. UDMA/100 от UDMA/133 отличается в пропускной способности (100 и 133 мб). По скорости на перых местах -IBM, тепер её винтчестеры Hitachi выпускает, но у них проблемы с надежностью, далее Maxtor себя неплохо показывает. Ну а если очень хочется скорости - Serial ATA + Raid + 2(4)xHDD 7200rpm = $$$$$, но speed_up обеспечен

IBM 120gb 180GXP

У меня такой. IMHO Работает отлично, нагревался максимум до 42град., правда в открытом корпусе. Довольно тихий.

Максимальной теоретической скоростью чтения инфы из кэша винта. Практического увеличения производительности не наблюдается.
Объём закэшированных данных ( ), уже имеет некоторое значение в итоговой производительности, но не всегда оправданно ценником; но если цена-не проблема, то бери обязательно.
Найди винты с максимально возможной плотностью записи, вот это резко влияет на скорость чтения/записи. 80Гб на пластину--вещь!
Я бы посоветовал WD, т.к. ни в одном из них ещё не разочаровался.

VRoman
У Western Digital действительно неплохие диски, а есть на 80 Gb/пластина ???

Размер кэша влияет на время доступа.
Я бы взял четвёртую баракуду, но и WD делает вполне приличные винты.

Есть
120mb:
WD JB CaviarXL
Seagate barr V Udma/100
WD 1200JB и 1200BB(2mb)
все с 8mb кэша!Что советуете?

batOn Ja polubil Barrakudu, ona nemnogo medlenne ostal'nyh, zato tihaja, tihaja. Do etogo v osnovnom byli IBM, narekanij net, hotja v poslednee vremja byli dolgie razgovory, chto IBM ne sovetuet ispol'zovat' svoi diski 24/24, a tol'ko 18/24 ili chto-to v etom rode.

А чем отличается шлейф UDMA66 от UDMA 33

batOn
Seagate Bar IV

IBM Vancuver II!!!!!!!!!!!!!

Бери WD -он быстрее барракуды.

Igоr
Эт гдеж ты такое прочитал, дай сылочку плиз...

Бери WD1200JB.
7200, 8mb кеша. Быстрее баракуды и греется меньше. Правда шумит сильнее.
А вообще WD неприхотливые и надежные винты

АТА-133 имеет смысл только при 8 метровом кэше и при плотной записи на пластину...а так за глаза и за уши хватает пропускной способности в 100 мб/сек...кстати, если мне не изменяет память, для 133 должен быть спец.шлейф, хотя может я и ошибаюсь...

MIK Ссылки дать не могу - читал в журнале Upgrade.

P.S. У меня самого WD 2Mb 7200 стоит -по скорости не уступает Барракуде 4
так что думаю 8Mb -версия побыстрее будет

Igоr
Так же могу дать ссылки на журнал Chip где самые быстрые IBM.
ALL
Так как работаю системным администратором винтов попробовал много.
ИМХО скорость=IBM(важные данные надо держать в архиве, из ~100 винтов , в течение года, вылетело 8) Seagate=самые тихие(меня очень радует моя SATA, хотя по скорости примерно равна IBM) Maxtor=чтото среднее и наверное лучший выбор, на контору взял более 200 штук, проблем не было.
ps.WD не юзал, и не могу по ним нечего сказазать, остальное отстой.

По WD: JB=8MB, BB=2MB
Скорость поиска/записи у WD ниже, чем у SG ATA V.
ИМХО:
Если много работаешь с большими файлами - ATA V
Если с мелкими - WD JB (там кэш решает)

batOn
Количеством проводов, в 33м их в два раза меньше и они крупнее, их уже не везде и купишь, т.к. UDMA133 обратно совместим со всеми шлейфами. 66/100/133 ничем не различаются.