Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2005 Откуда: Николаев
Всем привет! Купил sandisk ultra fit на 64Gb. В Crystal diskmark вроде все норм, зато в линейном чтении вот такой провал. На 32гб и 16гб такого нет, там все четко по всему объему скорость равномерная без просадок. Уважаемые! есть мысли по этому поводу?
Мне бы тоже совет не помешал: как в наше время флешку выбирать... Мне не очень важна скорость - флешка будет использоваться как архив всего самого ценного, на случай если с диском / компом в целом что случится. НО! мне нужна надежность. В начале нулевых покупал от разных производителей, две или три штуки - они все подыхали за несколько месяцев; а потом открыл для себя Transcend. Вы не поверите, но последнюю дюжину лет пользовался одной и той же их флешкой на 128Мб - и она до сих пор жива и пашет! Подруге тоже покупал в подарок Transcend (но уже гиг) - тоже несколько лет флешка жила без нареканий (м.б. она и дольше прожила, я не в курсе просто - с девушкой расстались). А сейчас вот возникла необходимость сбэкапить значительно больший объем (около 25 Гб), почитал отзывы на Transcend JetFlash 700 32Gb - там через одного по очереди пишут "брак", "файлы не читаются", "быстро сдохла"... Я не понял - это просто мне тогда повезло, или Transcend скуксился за это время? Если последнее - то что сейчас делают понадежнее под USB 3.0?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.12.2005 Откуда: Украина
Snape
Snape писал(а):
флешка будет использоваться как архив всего самого ценного, на случай если с диском / компом в целом что случится.
не самая лучшая идея, имхо - в облако бекапить + хард взять и периодически подключать его под бекап, хоть внутренний или наружный. Мой Transcend 730 (память ТLС) 32гб и пара 750 16 и 32 ГБ (MLC) , вполне себе живы, а ломаються любые устройства.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
NicDim писал(а):
не самая лучшая идея, имхо - в облако бекапить + хард взять и периодически подключать его под бекап, хоть внутренний или наружный.
Поддержу, флешки даже самые дорогие, пылевлагозащищенные нет, нет да сбоят. Поэтому все важная информация хранится на 2-х хардах в противоударных кейсах, которые лежат в шкафу на полочке. Также часть данных раскидана по облакам, благо объем современных облачных сервисов позволяет. Насчет флешек бывают конечно исключения, моя флешка Кингстоун на 4Гб, купленная в 2007 оттарабанила пять лет в весьма активном режиме и до сих пор работает. Но тем не менее пару лет назад даже она один раз глюканула , естественно с потерей информации. А о надежности сегодняшних флешек говорить не приходится, такое ощущение сейчас одно фуфло гонят.
Хард слишком сложно спрятать в квартире, да и с собой его не поносишь особо - ударов боится же. А в открытую хранить - так уж явится кто незванный и комп унесет, так и мелкие (но дорогие) устройства тоже прихватит...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2010 Откуда: Moscow
Всем привет! Хочу приобрести флешку с приличной скоростью на 32 Гб в пределах 1000 р. Почитал тему, выбираю между ADATA uv131, uv150, Sandisk Ultra Fit, Transcend JetFlash 700. Флешкой пользуюсь для переноса файлов и установки с неё винды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
z_mashine проги показывают флэшку как просто экстрим, на сайте Сандиска просто экстрима нет, но есть экстрим го, который внешне является, если не простым экстримом, то, как минимум, родственником-близнецом в идентичном корпусе. Ценник опять же на уровне. Вот я и подумал, что го - тот же экстрим только с юсб 3.1. В общем, если это и впрямь настолько другая флэшка, то лоханулся , надо было здесь хотя бы спросить. С такой скоростью записи точно бы не взял, есть флэшки в полтора раза дешевле. А как она по надежности? Может хоть этим себя (а заодно и меня) оправдает. Простые экстримы были хороши в этом плане, если эта насколько медленнее, настолько и надежнее, то может оно и неплохо, даже при такой скорости записи...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения