Тесты флешек от пользователей в этой теме (с 2013года, глубже? - используйте поиск по теме) ) : Производитель \ Модель (кликабельно = ссылка на пост с тестом в этой теме)\ Кратко: чтение\запись
*достоверность на совести тестировавшего. *обращайте на дату поста и начинку флешки. *CrystalDiskMark 3.x.x Seq.Read и Seq.Write; CrystalDiskMark 5.x.x Seq.Read (T= 1) и Seq.Write (T= 1)
Некоторые USB 3.0 со скоростью записи выше 100MB\s
Так же при явно завышенных или неадекватных результатах тестирования например в CDM (CrystalDiskMark), настоятельно рекомендуется проверять файловым тестом HD Tune Pro(выставив в настройках 5000-10000MB) и тестом AIDA64 Disk Benchmark. И/или обычным копированием большого 5-10Gb файла.
Например CDM \ HD Tune Pro \ AIDA64 Disk Benchmark
CrystalDiskMark #77 HD Tune Pro Выставить в настройках 5000-10000мегабайт. #77 AIDA64 Disk Benchmark Запуск теста записи: "Options-Write Tests", далее "Linear Write", согласиться несколько раз. #77 #77 Копирование С и НА флешку (реальная линейная скорость при записи большого файла). #77
Обсуждение проблем с Flash-носителями. + миниFAQ(При форматировании накопителя в файловую систему NTFS обязательно пользуйтесь безопасным извлечением) --- Огромная просьба дублировать результаты CDM (и других тестов) письменно (то есть буквами и цифрами..., жамкая Ctrl+C или меню "копировать результат теста"). (так же желательно проверить скорость чтения\записи копированием большого файла 5-10-15Gb (например взяв видеофайл)) Предложения по обновлению\дополнению\изменению\неточности шапки пишите. в привате = Л.С. исправлю
Последний раз редактировалось ILYA-HAMSTER 17.03.2020 0:40, всего редактировалось 88 раз(а).
Victor-17, Я просто хотел убедиться что есть понимание этого факта, раз оно есть то и проблем нет. Буквально на прошлой недели убил пол для на попытки 60Вт паяльником с бревном припаяться к плате флешки из которой с мясом выкорчевали разъём. Из чистого сострадания т.к. человек работал на флешке и там по сути единственные копии. А потом неаккуратно встал. Плохо так делать.
А по поводу внешних ссд - они есть разные. Геометрические размеры тоже разные, в частности есть варианты только немногим больше 2242 м.2 с толщиной как у средней флешки. Цена тоже разная, но при этом что забавно - минимум выше, т.е. они дороже дешевых флешек, но при этом максимум ниже. Т.е. если скажем хочется хорошие скорости и 256-512гб то ссд тут уже дешевле, да и скорости не сравнимы.
По поводу выламывания тоже интересно. type-c с проводом выломать вероятность радикально меньше, но провод - минус в том плане что с собой таскать.
В общем имеет смысл помнить о существовании - для некоторых применений более разумный выбор чем флешка.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Kaliningrad
Цитата:
Сам склоняюсь к USB Flash Transcend JetFlash 700 64GB или к USB Flash Silicon-Power Marvel M01 64Gb.
Если отбросить диспуты на тему, "лотерея" и "ничто не вечно под луной" - то оба варианта достойны. Marvel M01 насилую в хвост и гриву (тесты, форматирование, запись загрузочных флеш) - пока без нареканий, а что случись есть 5-летняя гарантия. Коли милее Transcend посмотрите еще 730 модельку - это полный аналог семисотки, но в светлом корпусе и следы пальцев на глянце не так заметны. Чуть более медленная 750 на mlc (и по заверению производителя надежная), но ее не так просто найти. И еще, обратите внимание на срок гарантии магазина. p.s. недавно днс к описанию товаров прикрутили графу 'рейтинг надежности' на основе количества всех продаж товара и обращений по нему в сервисный центр. но сегодня уже убрали.
О надежности, тогда и сейчас. Вот еще две мои флешки: PQI U339 Pro 4 Gb (USB2.0) и BlitzWolf BW-UP3 64 Gb (USB 3.2 Gen 2). Первая выдержала нещадную эксплуатацию более 12 лет, жива и поныне служит. Вторая, хваленая в многочисленных обзорах, имеющая параметры от 420 на чтение и 210 на запись - выдержала прогон тестов H2testw (без ошибок), CrystalDiskMark, и 3 сессии записи, померла и отправилась в урну... #77
Я просто хотел убедиться что есть понимание этого факта, раз оно есть то и проблем нет.
Да, понимание есть.
Цитата:
Коли милее Transcend посмотрите еще 730 модельку
Смотрел, так и не понял, в чем разница с 700-ой серией. Если вы утверждаете, что одно и тоже, то пусть так и будет ) Если у кого-то есть сравнительная табличка всех этих трансцендовских серий, было бы здорово её посмотреть.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Kaliningrad
Cоскучились по быстрым, недорогим и надежным флешкам? Их есть у меня! Сегодня в салоне одного оператора, почти даром (50 руб доплаты, остальное покрыл кэшбэк за услуги связи), получил "подарок" с полугодовой гарантией.
#77 ценник для подобного чуда конский... #77 зато срок службы - 10 лет! #77 все четко, без ошибок хотя и долго. #77 на первый взгяд нормально, если не считать два последних замера - выполнялись 30-40 минут. я уже с прогулки пришел, думал CDM завис ) #77 играй гармонь! #77 #77 для любителей "чо там внутри?" #77 #77 это не синтетика, все как в жизни - взлеты и падения. #77 в процессе загрузки в качестве boot flash случается и такое (закономерности появления 0xc00000e9 пока не выявлены).
--- --- из плюсов моей @Умнойпокупки@ (smartbuy все же), вероятно серия Crown или Glossy - приятный вид и за 7 часов испытаний не обожгла руку (разъем тоже чуть теплый). из минусов: нет индикатора работы (для меня важно), скорость записи - швах (cтарый PQI /usb2.0/, а ему от ~12-15 годков выполнил копирование 3,5гб архива чуть быстрее новинки - запись на котором выше 11 не скакнула, вывод - технологии не стоят на месте, стоит брать - пока не расхватали). p.s. с наступающим форумчане, хороших выходных.
Всех с новым годом. Подарили мне тут к праздникам флэшечку, Samsung FIT Plus 32Gb USB 3.1 (MUF-32AB/APC). Хочу поделится тестами.
"Samsung FIT Plus 32Gb USB 3.1"
Controller: Unknown Possible Memory Chip(s): Not available VID: 090C PID: 1000 Manufacturer: Samsung Product: Flash Drive FIT Query Vendor ID: Samsung Query Product ID: Flash Drive FIT Query Product Revision: 1100 Physical Disk Capacity: 32080200192 Bytes Windows Disk Capacity: 32080084992 Bytes Internal Tags: JC2F-QAFJ File System: NTFS Relative Offset: 112 KB USB Version: 3.10 Declared Power: 304 mA ContMeas ID: 4C0E-03-00 Microsoft Windows 7 SP1 x64 Build 7601
Стандартная упаковка-блистер #77 Сама флэшка маленькая, можно носить на ключах, но не знаю на сколь долго её при этом хватит #77 Результаты тестов CrystalDiskMark 8.0: #77 И реальная жизнь (фильмы): Запись: 4604 Мб = 181 Сек = 25,43 Мб в сек Запись: 6319 Мб = 244 сек = 25.89 Мб в сек Чтение: 4604 Мб = 38 сек = 121.15 Мб в сек Чтение: 6319 Мб = 27 сек = 234.4 Мб в сек Чтение: 17175 Мб = 107 сек = 160.5 Мб в сек
"Чтение и запись мелких файлов"
Стало мне интересно,к ак обстоят дела с копированием мелких файлов в реальной жизни. итак: Мелкие файлы (20 000шт, размер файла 1-60кб, Всего:770,7 Мб): Запись через Total Commander 7.02 с SSD на Флэш с визуализацией = 118 сек = 6,5 Мб в сек Запись через Total Commander 7.02 с SSD на Флэш БЕЗ визуализации = 83 сек = 9,28 Мб в сек Запись (зеркалирование) через утилиту robocopy в 128 потоков (протокол в файл) = 56 сек = 13,8 Мб в сек Запись (зеркалирование) через утилиту robocopy в 128 потоков (протокол на экран) = 56 сек = 13,8 Мб в сек Запись (зеркалирование) через утилиту robocopy в 16 потоков (протокол на экран) = 62 сек = 12,43 Мб в сек Запись (зеркалирование) через утилиту robocopy в 4 потока (протокол на экран) = 80 сек = 9,6 Мб в сек Запись (зеркалирование) через утилиту robocopy в 4 потока (протокол в файл) = 80 сек = 9,6 Мб в сек Чтение через Total Commander 7.02 с Флэш на SSD с визуализацией = 108 сек = 7,13 Мб в сек Чтение через Total Commander 7.02 с Флэш на SSD без визуализации = 32 сек = 24,1 Мб в сек Вывод: 1) Как видно существенное уменьшение скорости копирования при использовании тотал коммандера достигается, если делать этот процесс в фоне (программа не отображает на экран содержимое папки). Можно попробовать изменять размер буфера, но не думаю, что это принципиально изменит ситуацию. 2) Реальный прирост скорости при копировании мелких файлов дает распараллеливание процесса по потокам. Такое умееет делать встроенная в win утилита robocopy или условно бесплатная сторонняя TeraCopy, которую можно интегрировать в ОС и в Totalcommander (неполноценно, но тем не менее).
Silicon Power 32GB MARVEL M50 USB 3.2 Gen 1 (SP032GBUF3M50V1B)
Volume: F: Controller: Unknown Possible Memory Chip(s): Not available VID: 090C PID: 1000 Manufacturer: General Product: USB Flash Disk Query Vendor ID: General Query Product ID: USB Flash Disk Query Product Revision: 1100 Physical Disk Capacity: 31037849600 Bytes Windows Disk Capacity: 31020957696 Bytes Internal Tags: JC2F-QAFJ File System: FAT32 Relative Offset: 112 KB USB Version: 3.00 in 2.00 port Declared Power: 500 mA ContMeas ID: E532-13-00 ------------------------------------ http://www.antspec.com/usbflashinfo/ Program Version: 9.4.0.645
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2019 Фото: 1
Ребят, посоветуйте норм. и надежную USB-флешку обьемом до 64 ГБ, что би я не носился с ней по гарантии, а то заявляют 60 мес. и люди носят каждий месяц! Присмотрелся к Kingston DataTraveler SE9 G2, Transcend JetFlash 700, что скажите?, что скажите?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Kaliningrad
Nikolayovich, всегда думал 5 лет гарантии - это благо. Transcend JetFlash 700 флешка-середнячок, продавалась по цене 730-ой с годом гарантии (у 730 было 5 лет - ее и взял, причем две (64 и 128 ГБ). При этом, VID: 8564 PID: 1000 выпуска середины 2020 года и у 700-ой (черный корпус - 1 год гарантии) и 730-ой (белый корпус - 5 лет гарантии) был одинаков, отсюда вывод - чудес не жди, скорость чтения 110-140, записи 20-45 на крупных файлах. И некая лотерея конкретного экземпляра, в моем случае первоначальная радость скорости 128 гб флешки, обернулась ее возвратом в магазин через неделю (после сессии записи шла деградация скорости, вернуть прежние показатели помогало только низкоуровневое форматирование), а на 64 Гб пока жива-здорова. К синтетическим ("кукурузным") тестам типа CrystalDiskMark отношусь предвзято, а вот результаты H2testw, на мой взгляд, куда ближе к реальности. Флешки "не паленые", проверял по серийникам через сайт.
Тоже брал её и на следующее утро она сдохла, это подделка 100%, упаковка вроде идентичная, а гарантия один год от какой то непонятной подмосковной конторы(о чём указано на упаковке, как бы смешно это не звучало) судя по всему этот левак и завозящей, серийного номера на упаковке нет, на самой флешке он есть, но их легко подделать наштамповав один и тот же номер оригинальный на поддельные изделия, качество корпуса и пластика плохое с заметными дефектами(вмятинами), даже приложения от Transcend не могли определить это устройство, всё что удалось узнать об изделии, так это то что в нём установлен какой то неизвестный китайский контроллер, торгуют этим левым товаром через самый популярный(единственный) сетевой магазин в рф
Я не проверял. Читал отзывы на amazon. https://www.amazon.co.uk/gp/customer-re ... B00P8XQPY4 Может я и ошибаюсь по по воду подделки, может они изменили дизайн флешки. Кому еще попадалась такая флешка с нестандартным разъемом?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Kaliningrad
sfuma, не знаю поможет ли, но давеча на озоне купил такую флешку серии экстрем го. импортер "Ресурс-Медиа" (будь он неладен). Уже не одну флешку вернул в озон, работают неделю норм потом начинается... Смутило, что внешний вид упаковки отличается от оригинальной, да и страна производства малайзия (хотя все картинки в инете пестрят только china для этой серии). возможно и контрафакт.
--- А вот у DNS с флешками все четко, 5 лет гарантии и серийник на упаковке и на корпусе флешек совпадает, на офсайте номер тоже отслеживается. правда беру я там силикон павер либо трансенд 780 - качеством этих брэндов доволен. (их у меня горсть)
n_i_x Вчера написал письмо в SanDisk по поводу своей флешке, чтобы проверили оригинальность. Выслал им фотки. Сегодня получил ответ: ----- Уважаемый Игорь,
Существует два вида SanDisk Ultra 128 ГБ SDCZ48.
Мы проверили ваше устройство на подлинность и оно является оригинальным продуктом SanDisk.
Нажмите здесь для регистрации Вашего продукта онлайн.
Мы были бы признательны, если бы Вы могли уделить несколько секунд, чтобы высказать свое мнение относительно нашей поддержки. В ближайшее время Вы получите приглашение на наш 20-секундный опрос.
На будущее, пожалуйста, учтите, что лучший способ убедиться, что Вы приобретаете оригинальный товар SanDisk, это купить его у официального распространителя продукции SanDisk. Вы можете просмотреть список продавцов/дистрибьюторов SanDisk в Вашем регионе:
Найти Продавца/Дистрибьютора SanDisk Мировые Сайты
Обращайтесь, если вам потребуется дополнительная помощь!
С наилучшими пожеланиями,
Alexandru C. SanDisk Global Customer Care ----- Сегодня зарегистрировал флешку у них на сайте. Получил 5 лет гарантии. Вот такие пироги.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 46
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения