Одобряю работу автора.

Дык, вы уверены, что у вас был именно К6-2, а не К6-2+?? Всётаки 128кБ кеша Л2(плюс до 2МБ кеша Л3 на мамке) давали ощутимый прирост

kauksi
прекрасная идея у меня он есть (амд DX4 100), автору надо задарить пущай помучает!
Kolianтут недавно в японии жирафов 7900\agp продавали новенькие муха не сидевшая!

Kolian
Поздравляю реабилитация удалась, возможно дело в биосе моего Asusa. Для полноты картины K6-3 не помешал бы камушек встречается редко, но найти всетаки можно, желаю удачи

Только недавно на работе выкидывали рабочий Pentium - 133MHz. Жалко было, камень на память себе оставил. А главное Виндовс 95 и Ворд 97 до сих пор стартовали

Patriot89

Это мог быть только обычный 667 Socket 370, установленный в переходник s370-slot1

vodorosl

Целью обзора было не столько тестирование всех возможных процессоров под Socket 7, сколько сравнение k6-2+ c pentium mmx, о чём сказано в начале. Поэтому я решил не тестировать разные версии Cyrix, как и К6.

maphia
DX4-100 мне дарить не надо, у меня достаточно 486-процессоров . Если интересно, вся моя коллекция выложена в "записях" на ПС, также есть прямые ссылки у меня в профиле.
Кстати, идея протестировать 486 у меня появилась одновременно с началом тестов для этого обзора. Надо только найти хорошую видеокарту под PCI (у меня самая мощная - только Voodoo 3 3000) и пару симмов хотя бы по 64мб, т.к. у меня есть только на 32мб, а на материнке всего два разъёма для памяти...

max1024

К сожалению, К6-3 мне ни разу не попадались, иначе я бы обязательно добавил их в обзор... Хотел добавить слотовый Атлон, но у меня нет модели на 500мгц, есть только на 550 и выше. Я протестировал 550, он показал скорость, которая в 3Дмарках выше примерно на эти 50Мгц (если так можно выразиться), чем у Pentium III 500, но в обзор не стал включать эти результаты.

KolianТак у них же множитель не заблокирован толком...

аффтор адский молодец)

Есть подозрение, что эта затея может не получиться. Если мне склероз не изменяет, то даже первый VooDoo не мог работать на 486-ых. Обязательно требовался сопроцессор уровня Пентиум. У 487 то ли инструкций каких-то не хватало, то ли еще что. Впрочем, это могло касаться только 3DFX.

Короче, автор, дерзай! Буду ждать результаты .


З.Ы. Кстати, еще более редкий зверь, чем K6-III процессор, это К6-3+. Вот он является вершиной сокета 7. Тем более, что у K6-III была штатная 475МГц максимум, а у К6-3+ 550МГц точно и 600 по слухам.

Автор, спасибо за работу!
У меня тоже давно зреет сравнение кучи процессоров
разных производителей и семейств на одной частоте.
Думаю тестировать на 66х3.5=233, т.к. так можно добиться
максимального разнообразия.
Что туда попадает и что у меня есть:
Intel:
Pentium
Pentium MMX
Pentium Pro 256, 512, 1024 kB (но не уверен, что у них есть множитель 3.5, на крайняк поставлю что-то близкое)
Pentium II (Clamath или Deschutes)
Pentium II Xeon (насчёт множителя не проверял, если лоченый - плохо, матери под них естественно шину не могут менять)
Pentium II Mobile Dixon (256 on-die кеш, но множителя 3.5 не будет)
Celeron Covington и Mendocino (опять нет нужного множителя)
Pentium III Copeprmine (с минимально доступным множителем)
Pentium III Tualatin (есть разлоченный инж. семпл)

AMD:
K6
K6-2
K6-2 CXT
K6-2+
K6-III и III+ (разницы быть не должно вроде, менялся только техпроцесс)
K7 Argon (множитель можно опустить до 4 или, возможно, даже ниже)
В принципе можно и старшие Атлоны разблокирвоать до х4.

Cyrix:
6X86
6x86MX
M2
GXm
C3 Samuel или старше (на многих множитель меняется)

IDT:
Winchip C6
WinchipII

Rise:
MP6

Будет SuperPi, wPrime, ещё что-то добавить?
Это будет кому-то интересно?
Могу и 3DMark01/03 погонять.

frag_

Хоть ты и в чужой теме отвечу - Очень будет интересно ностальгия замучала а если у тебя наберется еще и видиокарт разных то статей может быть даже две )). В общем я буду ждать

Tod Schwarzkaiser
Надо будет проверить множитель у слотовых атлонов...

OAK
Как-нибудь проверю, будет ли работать вуду3 на 486-системе. Вспомнил, у меня есть ещё Ati Rage 128 под PCI, можно будет и её проверить.

frag_
Можно добавить pifast. Правда, на многих этих процессорах есть результаты на hwbot, и можно там посмотреть результаты тестов...

max1024
Вот тут есть интересное тестирование 101-й видеокарты под AGP: http://www.ixbt.com/video2/over2k4.shtml

Kolian
Он резисторами на плате задаётся. Его можно изменить либо с помощью паяльника, либо хитрого девайса:
http://www.thg.ru/cpu/19990826/print.html
http://www.thg.ru/cpu/19991113/print.html

frag_Мне когда-то было интересно и не лень... Если сделаешь, с интересом почитаю, но не пойму смысла сего занятия

граждане, а не оживить ли по этому поводу Битву Ветеранов?
viewtopic.php?f=31&t=157037&start=180

Можно в расширенном виде, с тестированием видюх.

OAK
Давайте сначала текущую добьём насмерть и закопаем, чтоб не мучилась

Tod Schwarzkaiser
Спасибо за ссылки, вспомнил, читал когда-то об этом. Значит, проверка отменяется - я не хочу разбирать слотовые атлоны. Если надо будет сравнить скорость, проще взять п3 550

мдя.. вспомнил старое время.
а заодно вспомнил про давненько валяющийся дуал пень3 (2 слотовых пня-3 кажись 733-х) на мамке с РИММ памятью и АГП... надо бы найти что-то сносное АГП-шное и погонять хотя бы марки.. но всё лень...

да, К6-2+ Забыл плюсик

Как вспомню что эти процессоры часами могли кодировать wav в mp3, так и очевидно что уровень их быстродействия теперь ничтожно мал. И время эти процессоры на рыке занимали небольшое. Техника активно развивалась.

Вот вам и ответ на ваш вопрос - "лищние" 128кБ Л2(плюс 512кБ-2МБ Л3) ОЧЕНЬ СИЛЬНО влияют на производительность.