Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.12.2006 Откуда: Мурманск
Статья - класс. Аж прослезился от воспоминаний.
_________________ 3Dfx Glide + Unreal I =The best Forever! ;-) Created by Core2Quad Q9450 CPU at 3,0GHz. P150(166);P166MMX(210);k62333(400);Cel366(550);Cel850(1133);..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2006 Откуда: Запорожье
Забавно написано, интересно читать, спасибо! Любопытные результаты, особенно в СуперПИ. 3 процессора с такими разными частотами уложились в 15%-ый разбег. Какой же медленный Пень 4, похоже с годами мегагерцы всё кукурузнее... Непонятно почему на вторичном рынке на них держатся относительно высокие цены.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2004 Откуда: [MSK.RU]
bliz
Цитата:
Какой же медленный Пень 4, похоже с годами мегагерцы всё кукурузнее...
У этого они всегда кукурузными были... 2400/400 - это не 2400/800 или даже 2400/533. Плюс память у него медленная - DDR-266. Вот он и сливает всем подряд.
Последний раз редактировалось Tod Schwarzkaiser 10.11.2009 11:52, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.08.2008 Фото: 2
а есть возможность сравнительное тестирование провести неттопа/системы на Атоме? уж очень интересно узнать сравнение между 8ми летним пентаком/селероном 1200 и новенькой системой на атоме
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2004 Откуда: Екатеринбург
недавно (неделю назад) заменил Intel D201GLY2 на ASUS ITX220, разница в цене того стоит : 1) 1гбит сетевая карта 2) видео лучше (на D201GLY2 - Sys mirage 1 - dx7 и без нормальных дров под GNU LINUX) 3) два слота под память 4) более качественная звуковая карта 5) возможность разгона (хоть всего и +5 % но и это плюс) 6) больше USB портов
сам сравнивал обе платы только в суперпи 1.5 1М (получилось 50с против 62с) платой асус остался крайне доволен.
касаемо статьи было интересно и любопытно до набора тестов и самих тестов (половина тестов вообще непонятно что такое и зачем, а половина не понятно к чему)
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2004 Откуда: [MSK.RU]
User_with_bfg
Цитата:
касаемо статьи было интересно и любопытно до набора тестов и самих тестов (половина тестов вообще непонятно что такое и зачем, а половина не понятно к чему)
Тесты - наследие «Битвы Ветеранов 2» по большей части. По ним накоплена довольно приличная база результатов, поэтому мне не хотелось терять с ней связь. Самое главное, что мне нужно было от этих тестов - прямое сравнение со старыми машинами, которое, в общем-то, удалось...
Цитата:
сам сравнивал обе платы только в суперпи 1.5 1М (получилось 50с против 62с)
Это логично, у ней же два канала памяти, а в СуперПи это важно... Но ведь есть ещё задачи, которым до этого нету дела...
Цитата:
платой асус остался крайне доволен.
А мне обе не понравились... Mini-ITX - это не мой выбор...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2004 Откуда: Екатеринбург
Цитата:
Тесты - наследие «Битвы Ветеранов 2» по большей части. По ним накоплена довольно приличная база результатов, поэтому мне не хотелось терять с ней связь.
не совсем понял что за наследие и наследие чего, но могу сказать что из за этого наследия смысл этих тестов открывается только вам, для меня лично они менее показательны чем абстрактные цифры суперпи сисофт сандры и прочего, и тот же винрар вообще не понятно к чему, его стоимость чуть ли не половина стоимости систем. вот тот же 7зип был бы в разы интереснее. Так же охото было увидеть сравнение в 3дмарк 2001 между INTEL D201GLY2 и ASUS ITX220 (сам провести не успел, т.к. системы на INTEL нужно было отдавать практически сразу после сборки 2ой системы на ASUS ITX220), тестирование в интернет браузерах тоже охото было увидеть и какое нибудь тестирование по отображению flash, тестирование дисковой подсистемы и прочее
Цитата:
А мне обе не понравились.
чем не понравились ?
Цитата:
Mini-ITX - это не мой выбор.
Что по вашему лучше в тех же размерах ?
Цитата:
Это логично, у ней же два канала памяти, а в СуперПи это важно... Но ведь есть ещё задачи, которым до этого нету дела...
не помню, но кажется что эта разница у меня вышла при одной планке в ASUS (но на ASUS стоял разгон +5%)
p.s. система на ASUS ITX220 не моя основная, основная DG45FC+Celeron E3200@3.2Ghz (если вместо DG45FC взять DG41MJ, то достаточно бюджетное решение получается,к-рое по производительности думаю будет вполне хорошо смотреться)
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 16.04.2004 Откуда: [MSK.RU]
User_with_bfg
Цитата:
вот тот же 7зип был бы в разы интереснее. Так же охото было увидеть сравнение в 3дмарк 2001 между INTEL D201GLY2 и ASUS ITX220 (сам провести не успел, т.к. системы на INTEL нужно было отдавать практически сразу после сборки 2ой системы на ASUS ITX220), тестирование в интернет браузерах тоже охото было увидеть и какое нибудь тестирование по отображению flash, тестирование дисковой подсистемы и прочее
Хм. Над этим надо подумать. Это хорошая, годная идея.
Цитата:
чем не понравились ?
Небогатая функциональность, производительность на уровне 2003 года...
Цитата:
Что по вашему лучше в тех же размерах ?
Некое мифическое создание, полностью пассивное в смысле охлаждения, с DVI и HDMI, несущее на борту полноценный Core 2, хотя бы и мобильный, с нормальным контроллером памяти, хотя бы DDR2-800, с SATA и IDE, при этом стоящее 100 баксов В общем, мечты Смысл в том, что это не мой размер. Mini-ITX пока не даёт того, что может дать mATX.
Мне больше вот это по душе:
Цитата:
DG45FC+Celeron E3200@3.2Ghz (если вместо DG45FC взять DG41MJ, то достаточно бюджетное решение получается,к-рое по производительности думаю будет вполне хорошо смотреться)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения