Причём здесь мамка?
Неужели ни разу не встречал термин "кукурузные" гигагерцы, применительно к процессорам Интел???

Не в частоте дело, а в VCC. То-то и плохо, что ты его с запасом взял. Даже без разгона если ты поднял напряжение, то начнёт расти ток и если встроенный в проц контроллер питания работает как положено, то есть мать не отключила лимит, то он начнёт троттлить чтобы не превышать TDP. При разгоне нехалемов нужно это дело контроллировать, например, прогой i7 Turbo

Добавлено спустя 57 секунд:

Ушли в прошлое вместе с Netburst

Добавлено спустя 14 минут 9 секунд:
2 ALL
Статья к ознакомлению

Почему у автора вызывают удивление результаты тестирования? Я сталкивался и на других матплатах с подобными результатами. Phenom II весьма неплохой и добротный процессор с высокой производительностью. Конечно он отстает от i7, но не сильно, а стоимость владения платформой гораздо ниже и с какого будуна он должен быть медленнее i5 на сопоставимых частотах? У самого стоит 965-й Black Edition на nvidia 750a (Zotac) разогнанный до 4600 мгц. Абсолютно стабилен, компьютер работает в p2p месяцами без выключения и перезагрузок, с 2-мя Geforce 260 производительности хватает на любые игры.

dvdm, в тесте первый фен

Еще раз убеждаюсь что старики не сдаются (у самого первый фен 9550 с разгоном), спасибо за статью.

улыбнула статья) спасибо

Dushm@n, а на номинальных чатотах и настройках тестили? Хочеться посмотреть на результате в дефолте.

Я все же думаю, что проигрыш I5 закономерен, и дело тут не сколько в процессоре, сколько в платформе. Если не ошибаюсь в LGA1156 процессор имеет встроенный контроллер писиай экспресс, которым он и связывается с периферией, и думаю что 16 линий недостаточно чтобы обслужить и видеокарту.

Ага:
"Если что-либо общеизвестно, и все этому верят — то это ложь, и вполне конкретные люди заплатили очень большие деньги, чтобы эта ложь была общепринятой." (c) Sizif73

Корпорация Intel обвиняется в нарушении антимонопольного законодательства США, профессиональных кодексов и правил приличия.
На 48 страницах иска перечисляются прегрешения Intel. Утверждается, что компания оказывает давление на своих партнёров, чтобы вынудить их отказаться от закупок процессоров AMD. В ход шли и подкуп, и заключение эксклюзивных соглашений. http://business.compulenta.ru/189304

недаром же интел отстегнула амд больше миллиарда долларов. Вообще конкуренция между амд и интел знает много таких примеров. Например в матлабе замена амд библиотек на интел приводит к 40-процентному повышению производительности у феномов. http://www.ixbt.com/cpu/phenom-x4-matlab.shtml

16 линий приватно выделены видеокарте, периферия через DMI

Dushm@n, смотри что ты заварил

Уберите статью! Во избежание психических травм у читателей.

владельцев и5.

еще интересная статья http://arstechnica.com/hardware/reviews ... view.ars/6 . Процесоры амд и интел имеют залоченные идентификаторы типа AuthenticAMD, GenuineIntel во избежание переделки маркировки в интересах третьих лиц. А вот процессоры виа нано имеют незалоченый идетификатор который можно менять. В PCMark05 меняем идентификатор на AuthenticAMD и производительность возрастает на 10%. Меняем на GenuineIntel и производительность памяти возрастает на 47 процентов.

#77.
Вот такие вот пироги, от названия процессора меняется его производительность. Под маркой интел можно процессоры виа выпускать и они будут быстрее всех

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
наверное в этой статье проги не смогли распознать корИ5 как процессор от интел и присудили ему такие хреновые результаты.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:
ну что ж поделаешь коркаШ5 новый проц и не все приложения уже знают что ему надо накидывать парочку левых баллов за красивые глаза(то бишь за название)

Everlast82,они что же,распознали и5, как амд?не смеши

может как нано какой-нибудь ржунимагу

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
из http://www.ixbt.com/cpu/phenom-x4-matlab.shtml

Это жутко мало!
Например, только одна (из многих и многих):
"компания Dell получала до $1 млрд. в год за гарантии использования только процессоров Intel в своих продуктах."
http://www.overclockers.ru/hardnews/24689.shtml
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/83/68

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

А чего смешного?
Например, применив вот этот SLI-патч для не Х58 чипсетов Intel
viewtopic.php?f=47&t=326187&start=780#p6492076
можно видеть в CPU-Z, что амдешный чипсет опознаётся интеловским Х58-ым, с поддержкой энвидиевской SLI (в Евересте).

Получается теория заговора, исходя из последних постов. А если капнуть поглубже в код программ, то думаю, что кто проплатил больше из процеделов, тот и получает максимальную оптимизацию под свои процы, вплоть до занижения резалтов конкурента. Просто этим никто не будет заниматься - нужно много денег, времени и толковых спецов(независимых). Поэтому и дальше будут отступные, бонусы, откаты и др.

Всё это касается не только каких-то конкретных программ (хотя и во многих программах эти читерские приёмы от Intel-а и NVidia тоже встречаются ) ,но также и "независимых" (да да ,именно так ,в кавычках ) обозревателей и тестеров .Ибо на некоторых ресурсах (особенно этим отличается Ф-центр и отчасти этот ресурс) результаты многих тестов выглядят явно проплаченными .А такие вот независимые и непредвзятые авторы статей как Dushm@n лишний раз позволяют убедиться в том ,что на самом деле всё обстоит далеко не так ,как кажется после прочтения статей на том же Ф-центре .

Мда.... безграмотность шествует семимильными шагами. Вам уже дали ссылку на статью ixbt http://www.ixbt.com/cpu/nehalem-pcu.shtml но тут её конечно же никто и не думал прочитать. Если бы даже сравнили core i5 на штатных частотах с разогнанным феномом, то разница составила бы 30-40% в пользу интел. И еще нельзя сбрасывать со счетов возможные косяки в работе памяти на этой плате.