Интересно было почитать, но того что я искал там так и не нашёл. А именно:
У меня похожая система (посмотри в профиле) разгон 3200Мгз. При тесте всех 4х ядер в прайме (после 30-40мин) температура поднимается до 73-74 градусов . Сколько было у вас на той же мамке что и у меня?
Так вообще всем доволен! Только мучает эта температура
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
N_kin писал(а):
Вместо одной из Abit лучше бы взял ASUSTeK P5K-E.
Да, надо парочку материнских плат и от ASUS протестировать. P5K-E может быть, а еще может быть ASUS BLITZ EXTREME.
exxellent писал(а):
температура поднимается до 73-74 градусов
У меня до 78 градусов на DS4, но тест не падает и без проблем может крутиться хоть всю ночь.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.10.2002 Откуда: Tartu, Eestimaa
exxellent Верить тому что показывает CPU-Z не стоит. Показывать правильное напряжение питания она разучилась очень давно, хотя на некоторых материнских платах эта фича еще работает.
exxellent писал(а):
пришлось поднять напряжение питания МСН на +0.1В до 1.35В" так я и не понял поднял или нет
Ну вообще-то MCH это северный мост и поднимал напряжение я до 1.35В на нем.
_________________ Демократия - это ТО, когда ТЫ выбираешь ТОГО, кто будет ТЕБЯ ....... http://ru-ru.facebook.com/people/Dmitri-Spirihhin/100001658062204
exxellent Верить тому что показывает CPU-Z не стоит. Показывать правильное напряжение питания она разучилась очень давно, хотя на некоторых материнских платах эта фича еще работает.
exxellent писал(а):
пришлось поднять напряжение питания МСН на +0.1В до 1.35В" так я и не понял поднял или нет
Ну вообще-то MCH это северный мост и поднимал напряжение я до 1.35В на нем.
Спасибо за разъяснение! Хотя должен заметить что СПУ-З у меня показывает вроде правильно. Что в Эвересте, что ТАТе да и там. Одинаково. Насчёт напруги... я не смотрел сначало твой профиль, не знал какая у тебя мамка. Подумал ты пишешь мол на Северный мост добавил 0.1 воль а на Проц дошёл до 1.35 =)))) Ну теперь всё понятно. Посмотрел профиль там у тебя 3.4 на 1.46Больте. Обалдеть, я представляю как он греется. Так или иначе... поставил сначало на 3Гига, думал грется не так будет, там почти тоже самое. Короче поставил обратно на 3.2 Будь что будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Скомканная какая-то статья, название странное, т.к. никаких "особенностей" я не обнаружил, пытался выяснить предел разгона плат скорее, чем разогнать процессор. Цели не очень ясны, выводы тоже. Один-единственный вывод насколько хорош гигабайт вообще сомнителен, т.к. в данном случае плата оказалась лучше, возьми другие платы и гигабайт известно где окажется. Статья о плате Эйбит совсем не понравилась. Взял самую убогую плату, которая на разгон рассчитана только теоретически, на ней, если я не путаю, даже РЕЙД отсутствует, обнаружил недостатки, что в-общем-то хорошо и правильно. А под конец решил притянуть за уши вывод насколько хороша плата, просто предлагая закрыть на недостатки глаза и засунуть голову в песок. Странно, по-меньшей мере.. Bones
Bones писал(а):
диаграммки там, спеллчекинг. Статьи сразу выиграют
Не знаю..как по мне, так дело не в диаграммках и спелл, а в сумбурности изложения, прыжков мыслей и неясной напрвленности материала в целом. Такое впечатление, что автор решает писать, имея в голове информацию, которая в стройную картину никак не собирается и мысли тоже разбредаются по углам извилин. А в момент извержения этого всего в материал, автору где-то после первой трети написанного очень надоедает и он желает завершить начатое как можно быстрее, а пишет просто, чтобы очистить мысли для нового наплнения мыслительным секретом. Очень знакомая картина сношения с предметом, которого не очень-то и хотелось, когда начав действие, как-то уже в процессе понимаешь, что все это было не очень-то нужно, а закончив вообще не будешь знать о чем говорить и обьяснять содеянное. А если предмет еще и надеется на продолжение....В-общем, все как всегда, знакомо, скучно и результат ясен.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2003 Откуда: Haifa
Bones Ну видишь-ли...это зависит от навыков, я, к примеру, никогда не работав в Ворде и прочих оффисных программах, сам не умею ни диаграммы строить, ни оформлять красиво, да и понятие красоты очень относительно, а вот смысл изложенного...мне кажется куда важнее.
Он изменил! Изменил! Изменил! Изменил название! Это уже лучше.
Имея практически идентичную стоимость (260 долларов за 2 карты) с GeForce 8600GTS 256 mb (240 долларов) в большинстве задач показал результат превосходящий его на гораздо большую величину чем разница в стоимости.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2005 Откуда: Омск Фото: 1
Николай1979 2600ХТ тоже можно купить дешевле (Palit HD 2600XT Sonic (частоты 800/1600 и 1нс память Qimonda)). По price.ru 8600GTS от Palit стоит примерно 190$, так что ценовое соотношение (260:240, 210:190) примерно сохраняется...
По сабжу - статья хороша, спасибо. Хотя дополнить её результатами HD2600XT(4) и 2900XT на 7.8 не помешает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Питер
Gljukats такой вопрос по последней статье. Карты в CF соединялись мостиками или через работали через слоты ПСИ-Е? Ведь на Р35 ПСИ-Е 16+4, может это приводит к тормозам в тяжелых режимах?
Где-нибудь есть тесты производительности карт в CF при соединении их мостиками, без мостиков в режиме слотов 16+4 и 8+8 (16+16)? Хотелось бы посмотреть.
_________________ Более мощный компьютер глючит быстрее и точнее.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения