добро пожаловать!
Здесь можно обсуждать материалы, изложенные на моей персональной страничке. Критикуйте, советуйте, оценивайте.
Обзор и тестирование двух процессорных кулеров от загадочной компании Deepcool
Тестирование процессора Intel Core i3 530
Продолжение исследования процессорозависимости HD5850 на платформе AMD socket AM3
Сравнение производительности Core i5 750 и Phenom II X4 925 в играх и приложениях.
Когда халявы не бывает много. AMD Athlon X2 5000+ (часть 2)
Когда халявы не бывает много. AMD Athlon X2 5000+ (часть 1)
Выбор охлаждения для AMD Phenom II X4 940BE. Обзор Xigmatek HDT1284
Быть или не быть - не вопрос в случае Intel E8400! Однозначно быть!
Повторное знакомство с Thermalright: замена штатного кулера Radeon HD4850
Коротенькая статья о Palit P35A
Бюджетный самородок или заметки о Foxconn P35A-S
АМД продолжает аукцион невиданной щедрости! Phenom II X4 снова дешевле $100
Установка кулера для LGA775 на материнскую плату LGA1156 на примере Xigmatek HDT-S1284
"Обзор" поделки по имени Thermalright SI-128

не уверен, скорее всего производительность упрется не в процессор, а в видеокарту!

ет на каком разрешении?

поверьте нехватит

Вот этим процем АМД послала Интел в глубокий нокаут! АМД респект!!!

опять фанатичные возгласы. АМД конечно респект, но только по соотношению "ФПС/доллар", так как i750 все таки быстрее в минимальном разгоне.

как я понял, нужно брать AMD Athlon X2 5000+ на ядре Deneb? У нас в прайсе есть 5000+ но он на Regor'е, это хорошо или плохо? Объясните плиз а то от такого обилия халявы в глазах мутно

ну он как бэ не на регоре, а вообще надо смотреть маркировку и CPUID.

А главное неделю. На более поздних стабильного разлока нет даже на правильных маркировках и CPUID.

Narod, a u mena CPU bil wipussen na 36-oj nedele. Est schans?
Spasibo sa otwet:)

немного проигрывает. исправил

Master_Rak
Можно поправить вывод №4? )))

А где собственно записи ???

поправил

Добавлено спустя 39 секунд:

какие собственно записи?

Сравнение обоих процессоров на одинаковой результирующей частоте, но с разной частотой BCLK (133 vs 163), имхо, не совсем корректно.
Что мешало для этого теста сделать не овер- а даунклокинг и сравнить их оба на 133,3 х 20 = 2666? Не знаю, на сколько бы отличался итоговый результат, но по крайней мере это было бы честнее.

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

Видимо здесь.

а чего тут не корректного? память работала на одинаковой частоте, QPI тоже работала на одинаковых частотах. я не мог проконтролировать только частоту NB в Core i3 530. Не стоит расстраиваться, но clarkdale медленее! дополнителные тесты с даунклоком увеличили бы объем тестирования, и перегрузили бы диаграммы.

Привет, почитал статью - занимательно, но на графиках голова разболелась, сравнивать неудобно, мое видение более удобного варианта на примере одного из самых загруженных графиков:

#77

А так -

Повторяю - некорректно сравнивать т.н. "чистую производительность" в заведомо неравных условиях при потенциальной возможности проводить сравнение на всех одинаковых входящих параметрах.

Нисколько не сомневаюсь в этом. Предпосылок для обратного никогда и не просматривалось.

Суть - не дополнительные, а ВМЕСТО. Сравнивается ведь относительная производительность одного по сравнению с другим. Тут частота, на которой они оба работают не суть важна, лишь бы была одинаковой.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
P.S. Ни в коем случае не пытаюсь просто докопаться до чего-то (про очепятки ведь ничего не пишу ). Тема вроде для обсуждения? Я просто указываю на то, что, имхо, принципиально должно выглядеть по другому с объяснением сего.
А за эту статью и за другие на ПС - спасибо! Интересно и познавательно.

Добавлено спустя 28 минут 50 секунд:
P.P.S.
Согласен с Dushm@n - на будущее лучше ориентироваться на подобный вид графиков.

и все таки "вместо" не получилось бы. смотрите, сравнивалась производительность core i3 530 c HT и без на одной частоте. потом сравнивался Core i5 750 в номинале с Core i3 530 в номинале. про разгон Core i3 530 думаю не стоит писать, зачем его оценивал. и , наконец сравнивал Core i5 750 в режиме , максимально приближенном к Core i3 530(18*163). Пожалуй, что лишним тут был только Core i5 750@2930 4 core, так как пользы от его показателей никаких.
если есть желание, Вы можете сравнить режимы 22*133 / 18*163 Core i3 530 и поделиться результатами!
просто я не догоняю, в чем может быть существенная разница!?

Dushm@n, сделаю проще: из одного графика два графика по 3 теста (вместо 6).

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

а это очень приветствуется, так как свои ошибки я тупо не вижу.

Главный секрет Intel Core i3 скрывается под крышкой тепораспределителя!
Вывод 1 бедная вдова