FoxM@lder Ну да, времени мало совсем было, мягко говоря. Сейчас запустил с объемом задачи 10000 и памятью 772Мб на Phenom II@3.5Ghz - получилось ~64.1гфлопс Потом запустил с объемом задачи 20000 и памятью 3068Мб - получилось ~67.7гфлопс. ~+5% разницы на Phenom II. Или неужели на Core i7 так повлияет объем задачи, что аж на 40% поднимет его результат?
Добавлено спустя 40 секунд: Lorichic
Может какие то особенные настройки должны быть, чтобы система выдавала такие результаты) Ну если учитывать тот самый +5%, то на Phenom II @4Ghz примерно 78гфлопс должно быть
_________________ Старый я стал для всего этого...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
Цитата:
Мы можем наглядно видеть насколько встроенный контроллер памяти на платформе Intel быстрее, причем это скорее даже не заслуга 3-канального режима, а самой архитектуры.
Вот тут не согласен, проверь на и7 без одной планки, они буду на равных.
qwep Там просто меньше шансов поотму - может просто какой то силовой элемент выгорел, или еще что то. ТО есть не обязательно в GPU проблема.
P.S. Сегодня ожила Sapphire Radeon HD 3870 512Mb, давайте все дружно порадуемся за нее=)
а как проверить вольт метров, есть гдето мануал ато карты достались на шару, хотел бы реанимировать их и кстати как прогреть если снимаю квартиру печь старая довоееная как замерять температуру в ней и можно ли прогреть снятие охлаждения и запустить бублик
_________________ i7 2600K Thermaltake V1 Asus P8Z68-V PRO/GEN3 2x4gb Kingston HyperyX 1600 MHz Sapphire 6850 1024 mb 256 bit + 8800 Asus TOP CHIEFTEC 650 WNitro 85+
qwep Со старой печью я бы за свое здоровье переживал, а насчет прогревать со снятым охлаждением во включенном компе - идейка еще более опасная, только уже для компа)
_________________ Старый я стал для всего этого...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2008 Откуда: Samara Фото: 0
Dim FX Статья понравилась) Если сейчас найти 470 от гиги с 3 кулерами за 8.5 - выбор очевиден))) 800-4000 она возьмет точно и догонит стоковую 570. Разница то будет 3-4к, а это довольно не мало и не стоят столько 5-10 фпс.
_________________ Если твой компьютер работает нормально, но охота просто так поковыряться - лучше не надо. ;-D
RKR В бублике потестить не мог, просто времени не хватало банально. Да и не хотелось выискивать как отключить встроенную "защиту от FurMark" на GTX570) При тестировании в Vantage смотрел на показатели с Залмановской панели. Предельно разогнанная GTX570 по энергопотреблению чуть превосходила GTX470 (примерно на 20Ватт, но оно и немудрено, частоты были выше) В разогнанном состоянии обороты кулеров видеокарт были выкручены на максимум. TeXtremeT Благодарю
_________________ Старый я стал для всего этого...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения