Предлагаю здесь обсуждать мои записи.
Здоровая критика и конкретика приветствуются

http://people.overclockers.ru/DimFX/record1
Windsor F3 VS Windsor F2: Есть ли разница в скорости?

http://people.overclockers.ru/DimFX/record2
8800GTS (G80) и особенности ее приготовления. В картинках.

http://people.overclockers.ru/DimFX/record3
Небольшая заметка о GTX470 vs GTX460 1Gb

http://people.overclockers.ru/DimFX/record4
Core i7 950 vs Phenom II X6 1055T: Лоб в лоб! (забег на 4ГГц) (обновлено)

etoono
В целом согласен, насчет латентности тоже, но конфигурации находятся в разных местах (конфигурация на Intel у товарища), и просить его специально что то вынимать не хотелось.
Я бы если честно сюда и игровые тесты включил, но у нас видеокарты разные.

Dim FX По выводам "Небольшая заметка о GTX470 vs GTX460 1Gb":
Про разгон: В разгоне же картина по потреблению может быть совсем другая (зависит как от разгона, приложения и удачности самой карты):
#77 Про требование к БП с разогнанной 460-ой тоже я думаю понятно.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/29545
ЗЫ. А, млин, про это уже писали

Severoman
Можно заставить GTX460 потреблять больше энергии чем GTX470 - бесспорно. Но только если значительно увеличить напряжение на ней. Если же не повышать вольтаж, то разница в разогнанной/не разогнанной карте очень мала.
Кстати про карты VID вольтаж у GTX470 1.012в, VID у GTX460 0.975в

Dim FX А что с игровыми тестами не сложилось? Да и 4000ghz для 950 как то маловато, 4200-4500 без проблем берет, а вот 6 ядерник [автоцензор3.14], с потугами 4 тянет. Эти процессоры думаю сравнивать не корректно, решения Интела сильней, и выглядят убедительней, а про 3Д и говорить нечего.

Значит, положить на трехканальный режим Интела?
Тогда может сразу взять Core-i5?

DarkRobi
Насчет игровых тестов. У друга видеокарта GTX280, у меня GTX470, мягко говоря некорректно было бы.
Насчет частоты. Именно из за того, что i7 на 4Ггц почти сразу же выдавал ошибку в LinX, поэтому нет результатов для этого теста. (мистика)
Насчет потугов 6-ядерника от "амуды", то как раз таки это неправда, либо у меня очень удачный экземпляр просто.
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=29068
На 4.2 проходит тесты, на частоте что на скриншоте загружает Win7x64, прогресс относительно X4 налицо.
Да и у других участников есть результаты выше 4ггц.
Насчет корректности сравнения я сам высказывался в записи.

Кстати, если вы про игры - то да, в играх i7 поинтереснее будет, потому как 4 то ядра не все игры могут задействовать, не говоря уже о 6-ти. "Производительность на ядро" у интел выше. Я сам был обладателем 3-4 разных процессоров i7 долгое время, ощущения положительные:
http://www.overclockers.ru/cpubase/?act ... s&id=27657
А если вы про 3D, то почему то в Cinebench 11.5 процессор от Intel все же немного уступил.

Последний http://people.overclockers.ru/DimFX/record4 тест в топку, можно было проще сделать, протестировать в SuperPI и делать выводы.

Ну что взял он на воздухе эти заветные 4.4?

И что там специфического?
Вы гнали процессор как на Intel-е?
Тогда все ясно.

Everest как эталон число-дробилок.
Извините не удержался.

???

Не стыковочка выходит, тут везде лидировал, и на тебе Intel проиграл. Как это?

А можно как то набор фраз и грез - разделить?
И почитайте пожалуйста спецификации процессоров i5-i7(s1156) и i7(1366)
На будущее разгон проверяем краш-тестами. LinX, OCCT, Prime95 и т. д.

Я понимаю что статья написана на коленке, в ответ статье на главной, но там хоть читать есть что, а тут увы нет.
Автору за статью пока неуд.
"Первый блин всегда комом" (с).

SATelit
Нет ну я как будто просил разместить запись на главной, извините, тут уже не ко мне вопросы)
Насчет SuperPi - однопоточным тестам я решил уделить минимум внимания.

Взял, проходит CPU Vantage тест, но вот LinX выдает ошибку через пару минут.

если вы не в курсе, то у 1055T нет разблокированного множителя.
на частоте HT286*14 (4000Mhz) частота памяти либо 1525Mhz либо 1907Mhz, первое значение ближе к 1600 которое было на платформе Intel, оно и было выбрано.
"Иногда лучше жевать".

Кто то говорил про эталон? Вы склонны преувеличивать) Я осознаю что AIDA далеко не самая популярная утилита для бенчинга, и причины у нее для этого наверняка есть, иначе я бы не стал назвать первую часть записи "шуточной". Если конечно вы не по диагонали читали.

Кстати насчет ошибки на 4ггц в LinX: если не загружать XMP профиль, то все нормально, дело было в памяти. Когда у товарища появится немного времени то я включу результаты для i7.
Извините, у обоих работа, не до этого было

Добавлено спустя 5 часов 27 минут 52 секунды:
Добавлен тест из LinX 0.6.4
Кое что исправлено.

Да нет, я в курсе, я про разгон спрашивал.
Он особо не поменялся, со времен выхода первых Phenom II.

SATelit
Ну тогда вопрос снят:)

Насчет "виртуальных ядер", перечитал и понял что что то не то) Исправил на логические.
Так же насчет QPI/DMI моя ошибка, писал под ночь, сегодня днем все перечитал и местами исправил ляпы.

Dim FX
Почему на Gigabyte X58A-UD5 Rev 2.0 по памяти CR - 2T? Моя материнка никогда такой параметр не выставляла, тем более с такой вашей памятью.

Вот здесь можно более реально все сравнить и проверить. Причем не только процы, но и видики, ССД. Выбираем интересующую пару и получаем заветный результат.
http://anandtech.com/bench/Product/146?vs=109

Куба
Товарищ заверяет что он не выставлял CR 2T вручную. Просто загрузил профиль XMP и все.

fraskini
да да, хороший сайт

И на 200 по BCLK оказался? Странно.

Куба
У него вообще на 20*200 (4ггц) в том же LinX выдавало ошибку с XMP профилем.
потом выставил все тайминги вручную, в том числе и CR 1T, и все нормально стало.

Да... х6 зверь! Особенно LinX поразил. Core i7 выглядит неадекватным со своим минимальным ценником в 300 $ против 200 у CPU AMD Phenom II X6 1055T (HDT55TWF) 2.8 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГцSocket AM3.

bibukov
+еще разница в стоимости материнок

перечитывать в ломы, на фене кп разгонял?

да, в самом начале записи скрин из CPU-Z

очень низкий результат в LinX 0.64 для и7 4ггц, мой квад 9550 на 3.9ггц 53Гфлопс выдает. Для и7 4ггц с НТ типичный резалт составляет 70+. Очень маленький объем задачи, попробуй дать 2-3Гб используемой памяти или очень торопился? это не супер пи 1м