Пишите отзывы и пожелания к статьям http://people.overclockers.ru/Xmast/record1 и http://people.overclockers.ru/Xmast/record6 тут.

Не, это сделал ты Я же любитель на 500 прогонов линпак запускать, иначе что за 10 минут что за 4.. хоть за 3 часа, это не совсем то что я понимаю под стабильностью... В целом досовский мемтест у меня при переразгоне памяти валился с первых секунд, при уменьшении частоты по 10 мегагерц проходил большинство тестов но валился на 7м (точно не помню), в любом случае получалось так что если память завершила 1 цикл тестов ~40минут (у мемтест+ полный цикл тестов длится ~20минут), то словить ошибку дальше очень сложно, т.е. конечно можно, наверно, но очень сложно, больше 3х циклов я не запускал, всё же видно если чуть завысить частоту то тест валится сразу, если опустить спустя 2 часа ~3прогона ни одной ошибки... И конечн лучше мемтест из доса гонять иначе можно потерять винду) А вообще если подумать, то мемтест это специализированная программа для проверки работы памяти во всевозможных режимах, а линпак это "бенч" на гигафлопсы..

Xmast Спасибо Вам большое считаю Вашу статью не просто полезной а практически единственной где все так подробно написано.
Спасибо что не пожалели времени!

Вопрос:
1. лично я сделал вывод что интел берн тест это единственный тест который мне нужен
Вы согласны?
100 раз не многовато для токого крутого теста?
может остановиться на 50?
2. чо там надо сравнивать...
Вы пишите : Тест считается полностью пройденным - когда значение колонок Residual и Residual norm. не меняются.

А в конце теста пишется по английски что мол убедитесь что значения "Residual norm" одинаковы, т.е. как я понимаю значения "Residual" их не интерисуют?

3. На какой частоте по итогу Вы остановились для своей системы? как интел берн тест показал или как прайм

Ето все самодеятельность. Главное єто Интел. Главное, єто Линпак..
Маловато даже. Процессор может проявлять нестабильность далеко не сразу. К сожялению..
Их может и не интересуют, но если где-то есть расхождения, то процессор нестабилен..
Под поздухом личо я остановился на 3,2ГГц, вместо мнимых 3,5. Если бы был тест который бы еще лучше прогревал процессор или вызывал нестабильность, мы бы только выиграли от этого..

100 раз не многовато а нормально. Разница по итоговой частоте между 20-50 и 100 проходов - десятки мгц т.е. немного.
Значения в колонках должны быть равны, а по величине расхождения полученных результатов - можно судить о величине ошибки.
Добавлено спустя 9 минут, 14 секунд

Сейчас стоит по прайму. Время покажет будут ли проблемы с разгоном
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд
dusel Профиль заполните. Так нельзя ничего сказать.

тестил я LINX, LINPACK и IntelBurnTest. Сразу скажу, что linx глючный и его использовать нельзя (м.б. конечно у его версия новее есть, чем у меня), так как другие 2 проги с теми же настройками(и любыми другими) проходят у меня на ура в течении 1часа, а linx ошибку дает на 1-2 минуте. Не думаю, что LINPACK, скачанный c сайта глючный причем одновременно с IntelBurnTest. А я столько бился над стабильностью проца - оказался LINX виноват

marketch Автор LinX часто обновлял свою программу. Можете попробовать новую версию http://cp.people.overclockers.ru/cgi-bi ... me=LinX.7z
У меня работает хорошо.
Преимущество LinX - намного более удобный и информативный интерфейс.

Dua|ist
Спасибо большое. Конечно приятно получить приз от такого уважаемого сайта.

может быть, но у меня вольтаж на 0.11в больше - думаю это более чем достаточная компенсация
Добавлено спустя 3 минуты, 14 секунд

все-таки попробуйте linpack с сайта intel, на всякий случай

Xmast Поздравляю с призовым местом!
Давно хотел спросить - 2.6В на памяти не пугают? Я бы не решился выше 2.3 на постоянку...

Поздравляю!

Leff_Alexx
Память ведёт себя стабильно, поэтому вольтажи не беспокоят. machKim Спасибо!

Господа, потестил LINX проц, объем задачи-13084, кол-раз 20, все стабильно.
Этого достаточно, или надо обязательно по 50 проходов делать??

Xmast Поздравляю! (не следил за главной)

Скорее всего стабильно, но для успокоения можно и 50.