Пишите отзывы и пожелания к статьям http://people.overclockers.ru/Xmast/record1 и http://people.overclockers.ru/Xmast/record6 тут.

спасибо за статейку...до этого тестировал ОССТ, прочел запустил линпак и на первой же секунде БСОД, оказалось не хватает вольтажа на VTT...добавил и 10 проходов на максе стабильно...потом может на 100 поставлю. А вообще я бы так не заморачивался...до этого теста я часами играл в игры...и ни одного БСОДа...так что если линпак и покажет на 90-м цикле какое-то несоответствие, то и бог с ним...

Отличная работа!
Ну вот вам и ответы на вопросы по поводу тест- программ.
С первого дня использования ОССТ были подозрения на его не корректность так как тоже тесты то проходили то нет, в то время как Прайм конкретно выдавал ошибку.

Xmast
Отличная статья, подтвердил мои собственные наблюдения - сейчас гоняю в хвост и в гриву мой второй профильный комп. 100 проходов линпака вчера как раз прогнал Насчет того, что линпак плохо тестирует память - у меня если проц работает как 352x9, то линпак дает ошибку на 5-6 проходе. А если как 333x9.5 - спокойно делает 100 проходов. То есть ошибки в памяти он все-таки ловит. Но я для надежности гоняю еще и ORTHOS Prime и S&M тест памяти Кстати у меня линпак греет проц всего на 8 градусов лучше. Хотя у меня и вольтаж на проце гораздо меньше.
Добавлено спустя 9 минут, 2 секунды


Что-то здесь не так. У меня троттлинг срабатывает при температуре 85 (по данным RMClock), но у меня E7200. У тебя же на E8400 он тоже должен был сработать как раз на такой температуре (потому она и не росла дальше - TM1 и TM2 со своей задачей справляются отлично). Ты проверял наличие троттлинга мониторингом в RMClock?

Ну дык а статья-то как называется? "Стресс тестирование центрального процессора". И с чем Вы дискутируете?
Добавлено спустя 8 минут, 49 секунд

RMClock т-ру меньше показывает чем CoreTemp. Градусов примерно на 10. Так что, Ваши "85 (по данным RMClock)", это под сотню по данным CoreTemp.

alone in the light
CoreTemp неправильную температуру показывает. Специально проверял - E7200 в простое на номинале под Ниндзей с вентилятором 120x120@1200RPM показывал температуру 42 градуса, при том что радиатор был вообще холодный!!! Слишком много. Когда поставил версию 0.99.3, все пришло в норму - стал показывать 32 градуса (и кстати столько же и RMClock), что гораздо ближе к реальности. В списке изменений у этой версии как раз значится исправление температур для E7200:
Добавлено спустя 2 минуты, 10 секунд
Xmast
Еще раз спрашиваю - чем контролировал троттлинг?

Предлагаю перейти в Тематический раздел для обсуждения тестирования и определения стабильности процессоров при разгоне!
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel.

Соглашусь предыдущими постами, статья очень хорошая, и на нее потрачено много времени, за что автору респект, и огромное спасибо.
Но результаты характерны, или отвечают именно системе автора. Поэтому такого плана исследование ожидалось от лаборатории, с ее намного большими возможностями.
Ведь они сами в тестах используют ОССТ по пол часа.
Xmast Еще раз спасибо за статью.

Сейчас мучал свой проц на 3200 на ядре 1.37в , ТАТ за 10 мин до 75 разогрел , IntelBurnTest только до 72 , в обоих случаях эверестом смотрел. ОССТ вообще к 70 не приближается.

Overclocker Я не задавался целью тестировать память. Но если вы говорите что линпак ее не тестирует - несогласен. Он хорошо ловит нестабильности и если выдает ошибки оперативная память - скажется на результате.
SilverDaemon
Температура не росла не потому что срабатывал троттлинг, а потому что она такой и должна быть. Сравните температуру с праймом. 21 градус - именно та разница, которая заявлена разработчиками IntelBurnTest. У вас Е7200. Недавно проверял такой на троттлинг. При установленном Tj max 105гр. троттлинг сработал именно на 105. А не на 85. При tjmax 100 троттлинг должен сработать при 100гр.
Добавлено спустя 5 минут, 58 секунд
SilverDaemon Троттлинг райтмарком можно посмотреть. Была у меня тут где-то еще одна маленькая и удобная прога - вот найти немогу.
Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды

А на ошибки проверяли? Если не обращать внимание на температуру?

Xmast
Я троттлинг RMClock'ом смотрел - как только температура достигла 85 (это я пытался до 3200 разогнать проц и задрал напругу - не забываем, система пассивная), множитель снизился до 6, потом температура упала, и множитель снова повысился до 9.5. Это одна из технологий защиты от перегрева - не троттлинг, если строго говорить.

спасибо за статью. Скачал "интел б тест" сёня посмотрю что с моим 8400 вториться (( может что новое узнаю

Кстати, разница в температуре между Праймом и Линпаком зависит от напруги и частоты. При экстремальном будет 20 градусов, а при небольшом будет меньше.

SilverDaemon Как я тебе сказал троттлинг на Е7200 проверял. И чтобы это сделать мне пришлось выставлять напряжение на процессоре 1.5х в реале. Частота стояла рабочая. 4050Мгц. Вентиляторы на радиаторе системы охлаждения СВО были остановлены. Систему пришлось еще прогревать и результат 104гр. как бы залипал. И все таки все сработало. Повторно такие эксперименты проводить не хочу т.к. идет перегрев не только процессора а и мат. платы. Опасно для железа. Самое интересное при этом, что расчет чисел в линпаке, которым я и прогревал тогда Е7200, был точным. И это на таких вот температурах! Вобщем вот так.

Ксати, последняя версия IntelBurnTest - 1.5.1
http://www.ultimate-filez.com/files/IntelBurnTest.zip

Xmast
Я говорю про свой опыт - на 85 градусах у моего E7200 сработал TM2 (снизил множитель). Вот здесь все расписано от и до: http://www.ixbt.com/cpu/intel-thermal-f ... ore2.shtml

Xmast
Система стабильна ошибок нет.

SilverDaemon Нашел у себя программку ThrottleWatch. Попробуйте. По моему удобней. Историю частоты ведет + нагрузку показывает. Когда троттлинг 7200 проверял ее скачал.

Xmast
У меня ThrottleWatch с моим процем работать отказалась, хотя я самую свежую версию скачал. Да и RMClock неплохо все отслеживает. Сегодня еще TAT попробую и отпишусь.

Пишите. Интересно.

Только ТАТ , кажется , с вульфами не работает .