Вот скажите, на что влияет время доступа ? Настолько ли оно важно для повседневных задач ?(игры,скачка, приложения в фоне, hd фильмы) или скорость чтения и записи превыше всего ?

Если RAID аппаратный, то NCQ и подавно будет.

Если бы так.. Но никаких пока явных подтвержений не могу найти как и опровержений. Думаю, NCQ работает только в режиме контроллера AHCI.

Несколько вопросов к автору:
— Почему HD Tach? Нешто ничего лучше не нашлось?
И хотелось бы услышать какое время контроллер затрачивает на ребилд массива, и на перестройку уровня, и с каким количеством дисков.



Очень интересный момент, т. е. он спокойно и без проблем заново ребилдит массив? А если два диска из него одновременно дернуть?
Почему спрашиваю, у меня на профильном промисе был вылет двух дисков одновременно (развалились разъемы питания) , в итоге массив заребилдить он не смог.
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд

Время доступа, влияет на любые рандомные операции. Соответственно, скачке на него пофиг, как и приложениям в фоне. Играм в теории, не все равно, но то в теории, реально выйгрыш в играх от быстрого диска очень мизерный, и правда, не все ли равно вам: загрузится уровнь за 20 секунд или за 15?
Добавлено спустя 3 минуты, 55 секунд

Обычно, в случае развала массива, содержимое его дисков посекторно копируется на диски аналогичного размера, затем с помощью R-Studio предпринимается попытка воссоздания массива, и вытягивание с него данных. Впрочем, сие вопрос везенья, у меня на развалившемся RAID5 она все файлы увидеть, увидела но вытянуть так и не смогла...

Dentarg Хочу сделать динамический рейд. Как с ним работают проги типа SmartFan и Victoria? Интересует доступ к SMART и температурным датчикам.

Jndeo
Мне кажется, что в RAID должны работать и все функции AHCI, но пока подтвердить или опровергнуть не могу - информационные софтины не очень-то хотят работать с таким "диском"
Шарфюрер
HD Tach т.к. было влом тестировать скорость серьезно. Иначе я б еще полгода статью писал. HD Tach чисто определяет скорость линейного чтения и время доступа. Я большего и не хотел.
Перестройка уровня реально долгая. Всё зависит от объема и скорости дисков. Помимо инфы в статье я на предыдущей странице писал, что для 6 терабайтников это примерно неделя. Ребилд при крахе раза в 2 быстрее, но это только по теоретическому прогнозу.
С 2 дисками да, массив остался рабочим. Конечно, опыт ставился в стерильных условиях, но как минимум могу сказать, что массив может быть восстановлен после временного простоя если все диски целы.
RufuS
Такие софтины видят диски напрямую, соответственно работают с ними как с отдельными устройствами. Adaptec и ICH SMART информацию не предоставляют.

Ну FC Test времени занял бы немногим больше


Ну я приерно такие сроки и представлял...

Великолепная статья, один момент - ссылки на wikipedia в статье испорчены,
ибо используется форумный формат(проверял и в Opera и в Firefox):

SinsI
Да, ссылки кривые получились, т.к. похоже движок ПС не понимает юникод. Другие ссылки в норме.

Время доступа определяет скорость обращения к разным участкам диска. Для фильмов - совершенно неважно (не зря у DVD время доступа часто просто катастрофическое - до нескольких секунд!); при скачке обычно все операции кешируются, так что тоже неважно; для приложений - зависит от прямоты рук авторов и их характера, для подавляющего большинства можно на этот параметр не обращать внимание. Главное исключение - всевозможные базы данных.
Реальный эффект от уменьшения времени доступа вне специфических случаев можно наблюдать при:
1) загрузке компа - достаточно слабый, hybernate всё равно в разы быстрее
2) операциях, обрабатывающих большое количество мелких файлов. (например, удаление нескольких тысяч писем или кэша броузера )
3) сильной фрагментированности файлов, возникающей от того, что на диске остаётся мало места - в такой ситуации скорость копирования/записи может падать в разы, и тут малое время доступа может быть очень полезно! (хотя проще просто не доводить до такого)
В целом же скорость линейного считывания/записи куда важнее времени доступа.

Юмористы из Адаптек:

Q: Hello, support.
Now I have a really serious trouble. I was migrating RAID-0 of 5 WD1000FYPS drivers to RAID0 of 6 drives and during this process array have disappeared. Server continue to work fine, but i lost logical drive. The cause of the problem is 1 died HDD. I have bought one more HDD and replaced the burned electronics, so that drive is on line again. But the controller prints the same error and does not want to rebuild my array. Is there any disaster recovery method, like reading configuration from drives?

A: As a Raid 0 is not redundant, if you are loosing one drive in the array, all the data will be lost, also on the other drives. The only solution in this case is to use a backup of the data, and reconfigure a new array.

Q: Before creating the "сombat" system I have few experiments with the controller - it was able to pick up an array even after hot unpluging drives and connecting to the different ports. But now the crash was during raid level migration...
I suppose that any array is the most vulnerable during raid level migration, even if there is fault tolerant level (ex. RAID-5 -> RAID6). And any emergency situation during this operation (like power fail or 1 HDD fault) is catastrophic?

A: Yes, it is true, a migration / or an expand / is the most difficult and critical thing to do with a Raid controller. If a power fail or HDD fault occurs, it is then very difficult to get the data back. So, it is highly recommended to backup everything before to start with such an operation.

------------
Короче, любая проблема во время перестроения массива равносильна смерти.

Dentarg А почему выбор пал именно на этот "недешевый" контроллер?

16 портов и возможность расширения массива
От других производителей не дешевле.

Даа, засада. Походу, они в метаданные пишут серийный номер винта...
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 91#5412391 . У меня получилось.

Dentarg Огромный респект, крайне любопытно и познавательно.

ICH9R уже умеет изменять размер тома при добавлении нового HDD в массив RAID 5 =)
Можно протестировать и добавить в статью информацию.

Статья отличная, жаль мне не по карману хороший контроллер, сижу на ICH9R =(

LukasAddon
В смысле УЖЕ? А что изменилось?

Вот скриншот .. сравни со своим.
#77
ссылка на полную картинку
http://imageshost.ru/links/0b4866a173dd3a69b554ef7bf65b1f72


Ты написал что нельзя мигрировать с 3HDD RAID 5 в 4HDD RAID 5.
У меня еться еще 1 винт и я пробовал, добавлять можно, только не нажимал начать миграцию.
Обнови статью=)

LukasAddon
Я пробовал на 4х дисках
#77
#77
Кроме имени ничего изменить невозможно, и этих надписей про увеличение объема тома у меня нет.
Может быть, версия Matrix Storage Manager с тех пор развилась, но сейчас диски уже в бою, протестить пока не могу.
Если есть возможность, сделай пачку скриншотов касаемо именно миграции 3->4 HDD от начала до конца - с удовольствием добавлю в статью.

У меня тоже Винты в работе. Докуплю винт и сделаю скринов =)
У меня на комплектном софте версии 7.5 тоже небыло такой возможности.
На новом скачаном 8.6 Интел всетаки решила нас побаловать=)