Пинайте ) http://people.overclockers.ru/S3th/record1

Молодец, автор! Побольше бы таких "бюджеток" для игр! Ещё бы под ХР потестить - а то пока ХР32 на Висту32 менять смысла для себя не вижу
PS Анти Альясинг, ИМХО, зря включал - просадки минФПС были ниже играбельного весьма много где, так смысл?

Seth Ого! Вот чего чего, а такого уменьшения производительности в новых драйверах никак не ожидал!
Надо будет ради интереса погонять свою 295-ку с разными драйверами...
Спасибо за статью!

Seth
Хорошая статья! Но все-же просьба ее расширить и дать результаты без АА (аф можно оставить). Фразу "процессор был разогнан до ****, чтобы не ограничивать производительность видеоподсистемы" похерить Кажется мне, что без АА результаты могут быть иными.

А вообще, ничего лучше 181.22 пока не видел. Только в них нормально масштабируется изображение в нестандартных разрешениях вроде 1280х768 или 1680х768. Все остальные растягивают картинку на весь экран

Не плохо бало бы добавить результаты одиночной 9600гт во всех дисциплинах.

Seth
молодца!
Интересно, для гтх 260 в вин хп х86 картина будет похожей? А то как-то лениво ставить/сносить

У g200 вроде все получше.. просто походу нвидя в очередной раз забила на древнючие чипы g94 и g92

Спасибо! В принципе, если DX10 не нужен (или если нет видеокарты с ее поддержкой), то на Висту переходить, конечно, смысла нет (впрочем, как и в предверие выхода 7-ой). В остальном же, Виста (или windows 7) с DX10 предлагают в ряде случаев более быстрый и плавный рендеринг картинки, с лучшим качеством AA. Взять тот же Far Cry 2 для примера - по сравнению с DX9 на 10-ой версии этого API в разы качественнее сглаживание, мягче тени и средний фпс заметно выше.
По поводу большой нагрузки карт AA в ряде случае - решил таким образом просто снизить насколько возможно зависимость производительности видеоподсистемы от влияния процессора. То, что использовать AAx16Q в обычных условиях - это черезчур, я согласен ) Но вот, если взять к примеру оба Крайзиса - то на 182.50 - AA2x и установки качества из тестирования для меня это как раз обычные игровые настройки. И не смотря на низкий мин. фпс - играется все очень плавно и мягко, думаю, это тоже можно отнести к вопросу о DX10 и Виста.

Добавлено спустя 12 минут 56 секунд:

Спасибо за отзыв! Врядли на последних видеокартах будут какие-то ухудшения в производительности с новыми драйверами, в особенности у такого "монстра" (в хорошем смысле ) как Ваш - по-моему ему все равно какой драйвер стоит в системе )

Спасибо ) Возможно Вы и правы, по возможности проведу тесты без сглаживания и обновлю статью. Хотя боюсь в таких приложениях как FEAR2 и CoD5 без сглаживания все будет упираться в процессор.

Я не думаю, что в контексте исследования производительности на разных версиях драйверов будут какие-то изменения в случае тестирования одиночных карт.

Хорошая статья и без излишеств, надо было ещё конечно из возможности тестов добавить но и так сойдёт . Не думал, что Нвидиа умеет гадить в драйверах , а они оказыватеся скоро хуже ATI дрова делать начнут, поэтому надеюсь на успешний рализ HD5870+ альтернативноая СО. Кстати на тех настройках, что ты сталкера ЧН прогонял игра реально играбельна или сплошной жуткий тормоз?

Спасибо )

Не играбельна, но, впрочем, и не жуткий тормоз. Гораздо комфортнее играть, если понизить установки с высоких до средних, при этом оставив aa2x и DX10 рендеринг.

Параметр "Затенение фонового освещения" был выключен?

Да, как и указано в начале статьи - все настройки драйвера в панели управления выставлены в значения по умолчанию (кроме случаев, когда указано форсирование AA), а "ambient occlusion/затенение фонового освещения" изначально как раз всегда выключен. Ну а если брать к примеру настройки приложений, то в демо Бэтмена - такой пункт в меню графических установок есть, и если указано "все настройки на максимум", значит и эта опция включалась.

Сорри, я пропустил эту строчку
Спасибо за тестирования, есть над чем подумать. Хотя для разнообразия и одиночного выступления 9600 нехватает. Может такие дела для слая?..

Странный у вас компромис получается.. На высоких настройках, но в DX9 и без сглаживания картинка будет лучше(в смысле меньше потеряет в качестве), чем на средних, но зато с DX10 и сглаживанием, причем предпологаю схожую производительность.

Определенно, аналогично происходит с двухчиповой 9800GX2, по крайней мере сравнивая 178.xx и 190.xx серии дров. Однако, для одиночной видяхи 8800GTS 512 просадок производительности нет, хотя и увеличения тоже.. Все новые дрова видимо точат исключительно под GTX2xx серию.

Скорее всего Если так, то автору вполне можно рекомендовать обновлять профили SLI от EVGA или в последнее время и от Нвидии, а так сидеть на наиболее понравившихся дровах

хорошенькие драйвера делает нвидия - чем новее драйвер - тем меньше производительность. у амд\ати почему то наоборот - каждый новый драйвер приносит что-то хорошее.
под виндой 7 единственные нормальные драйвера 182.хх , со всеми более новыми возникают разнообразные проблемы.

Интересная статья!
Но у меня есть ложка меда на эту бочку дегтя! Так я сейчас играю в Neverwinter Nights 2 Gold, и на 186 веркии у меня были не чем не объяснимые зависания игры! после установки 190 ни одного зависона!

StrateG-1 А зачем кричать? У меня наоборот, новые дрова часто в Кризисе бсоды дают

Включение PhysX тормозит игру? По идее же должно быть наоборот..

Ну если играть с минимальным сглаживанием или же вообще без оного, то связка 9600 + 9600 для физики вполне играбельна. Я вот как раз тестировал сейчас без сглаживания, и получил на этой комбинации min - 29, avg - 46, max - 63 (хоть vsync и отключен, видимо это собственное ограничение UE3 по макс. фпс)
До плитки не доходил, правда, но просядет наверное прилично. К слову, указанные требования для активации PhysX High, напомню еще раз - 260GTX + 9800GTX под физику. Такие дела )