cherepashka, скажем так - поиграв с PhysX, Вы уже не захотите его выключать. Но и те, кто прошел ее без PhysX получат от нее восторг. Проходил ее в момент выхода, тогда еще была 8800 GT + е5300@4.0 и играть даже с PhysX medium было некомфортно, но скорее всего из-за драйверов, т.к. потом производительность с каждой новой версией улучшалась.
Те, кто не играл даже без PhysX, очень много пропустили, хоть я и не фанат подобного жанра, но это приятное исключение.
Раскрою небольшую тайну - по PhysX и CUDA готовится довольно большая статья, скорее всего в 2-ух частях.
indieeugene, любой Riva Tuner'о подобной программой, десяток прогонов бенчмарка + несколько часов игры, из всего этого отрезка времени выбиралось максимальное значение по потреблению видеопамяти и приводилось в таблице.

4850 выдает играбельный фпс 1680х1050 Хай. Я так добрую часть игры прошел, потом просто надоели темные тунели. Не люблю темные игры(( http://funkyimg.com/u2/926/698/metro_20 ... 0_2300.jpg 33fps. В ДХ10 еще -2 фпс. В среднем фпс пляшет около 30фпс и изредка проседает ниже 25, но таких моментов не так много.

ну это единственная игра (из хитовых), где такая большая разница. Можно сказать это исключение.

Просадок фпс? У меня 512Мб видеопамяти, на максимуме вообще не поиграть. По этому я настраиваю так, чтобы игра шла без тормозов, но настройки выше стандартных. И эта игра кстати входит в исключения Раньше у меня был Е5200 и в нее я играть вообще не мог.

Вот ты привел в пример 3 игры, в которые "не поиграть" на максимуме. Я могу дополнить это Кризисом и Сталкером. Вот в принципе на этом и заканчивается список тяжелых игр. Из них я хочу пройти Бэтмен и ГТА4. А ради 2 игр не думаю что стоит спешить с апгрейдом. Сейчас вот думаю над приобритением б/у 8600GT/GTS для физики и не знаю стоит ли оно того... опять же ради пары игр.

Andy**Pro, про Крайзис и Сталкера и упоминать нечего - тесты наглядно все показывают.
Опять же мои тесты показали, что 896 мб видеопамяти хватает даже для максимальных настроек GTA 4, когда игра просит 1603 мб видеопамяти. На е5300@4.0 играть было более чем реально. Собственно, велика вероятность, что для 1680х1050 хватит и 512 мб.

GTX 260/275 в разгоне - это уровень, когда апгрейд видеосистемы больше мотивируется причиной "чтоб было", а не реальной нехваткой производительности. Разве что для 3D Vision или когда несколько мониторов. Тоже самое можно сказать про 4890 и 4870 с хорошим разгоном.

4850 можно продать где-нибудь за 2000 рублей без проблем. Если же сюда добавить около 1000 рублей за 8600 gt/gts, то реально уже взять что-нибудь уровня GTX 260, возможно придется слегка добавить, но 500 рублей - это не так уж и много в таком случае. Получается и выше производительность, и физика в одном флаконе. Причем в том же Baman GTX 260 будет лучше, чем 4850 + 8600.

Ну 896Мб может и хватает, а при 512Мб даже текстуры не подгружаются.

E5200@3.8Ghz играть не возможно. Конечно все зависит от патча еще. Сейчас вроде выпустили патч, которые еще больше устраняет зависимость от процессора.


В Москве может оно и так, а у нас в стране все по другому. Менять на GTX260 даже б/у надо доплатить минимум 100 у.е., а 8600GT обойдется в 30 у.е., по этому то и задумался над этим, что дешево можно прикрутить физику. Менять 4850 на 6850 или GTX460 это 130-150 у.е. Оно того не стоит, пока можно играть почти во все без тормозов.

Подтверждает тот факт, что данные по потреблению видеопамяти вышли более-менее верными.

А вот это странно. Более того, если мне не изменяет память, то в GTA 4 я еще играл на е4300@3,24, т.к. на е5300 я перешел весной 2009-го, а игра вышла еще в 2008-ом году. И каких-либо проблем с производительностью не помню, на средне-высоких настройках фпс был приемлемым, просадок не было.

В Вашем случае тогда вообще имеет смысл просто подождать некоторое время, когда выйдет стоящая замена и перестанет хватать 4850. Да и странно, что разница между GTX 260 и GTX 460 всего 30-50 у.е., тогда в данном случае смысла в GTX 260 вообще нет, лучше перейти на GTX 460 или подождать GTX 560.

1Gb GeForce GTX460 (675/3600MHz) GDDR-V (256bit) Dual-DVI + mHDMI 240$
896Mb GeForce GTX260 (216SP) (576/2000MHz) DDR-III (448bit) 226$
Sapphire Radeon HD6850 1024MB DDR5 256Bit 725/4000 Mhz HD3D READY DVI-i, HDMI, lite retail 237$
Да разница у нас между ними смешная. А 6850 вообще выгоднее выглядит
На счет GTA4... тесты в инете подтверждают что с 2 ядрами делать в этой игре нечего(исключая самые последние тесты). Встроенный тест не в счет, там фпс в разы выше, чем в самой игре. Скачаю последние патчи и посмотрю что изменилось.
А вот апдейт Метро 2033 с новыми драйверами:
http://funkyimg.com/u2/731/885/4850_m20 ... 6x_DX9.jpg
http://funkyimg.com/u2/929/637/4850_m20 ... 6x_AAA.jpg

Andy**Pro, а, ну так я про б/у GTX 260, они сейчас по 120-140 $ должны продаваться в нормально состоянии. А выглядит все же GTX 460 вкуснее -)
Цель статьи - это как раз реальные тесты в играх, а не "кукурузные фпс". К сожалению прогнать на е5300 уже нет возможности, но нормальный фпс был именно в игре, а не в бенчмарке. Есть возможность получить результаты со связки Е8400@4.3 + 9800 GTX+.

Не, у нас за такую цену не купить к сожалению. E8400 это совсем другое дело, у него 6Мб кэша и разгон побольше.
http://www.overclockers.ru/lab/38763_3/ ... eniya.html
E8400 обгоняет даже Квады, но смотри как отстает Е7600! E5xxx в данной игре вообще не вариант, тем более E4300.

http://www.overclockers.ru/lab/39405_2/ ... ast_2.html
А вот тут уже любого 4х ядерника хватает. 2х ядерник отстает, но в разгоне играть можно. Хотя это и не оригинальный ГТА4.

Andy**Pro, Е8400@4.3 + 9800 GTX+ 512 мб - просадки есть. А вот с Galaxy 8800 gt 1 gb просадок не было. Процессор один и тот же.
Я играл в FullHD в GTA 4 без патчей вообще, все было нормально. И это на е4300@3.24, на е5300@4.0 дела еще лучше. Тут либо загвоздка в нехватке видеопамяти, либо в чем-то еще, процессора тогда для комфортной игры хватало.
Кстати, результаты тестов в моей статье были получены с оригинального GTA 4 без патчей, а тут же GTA 4 с аддоном, что уже по сути подразумевает отличия от оригинала. Более того, результаты в разных материалах часто расходятся: в одном случае рулит частота, в другом - количество ядер. Однако прям уж такой зависимости от процессорной мощности я не заметил.

Будет время - можно будет прогнать на номинале (2.8 Ггц), с разгоном до 3,5 и до 4.0 Ггц. А так же можно будет прогнать на 1-ом и 2-ух ядрах, интереса ради.

В оригинальной версии без патчей нельзя поставить максимальную графику. Потом с патчами появилась куча опций различных. Я играл на графике выше той, что была без патчей. Сейчас попытаюсь поставить последний патчи и посмотрю что будет. Но что версия от версии разнится это однозначно, по этому сравнивать на разных версиях нет смысла.

Andy**Pro, там достаточно .txt файла с несколькими строчками в папке с игрой, чтобы можно было поставить максимальные настройки.

MaxOblivion Нет не достаточно. В патчах более глобальные изменения идут и есть такое, чего раньше вообще не было. Вот несколько пунктов из одного патча:


Я установил патч 1.6.1, вот скрины максимальных настроек и тех на которых можно играть с моей системой:
http://funkyimg.com/u2/540/708/GTAIV_exe_0.jpg
http://funkyimg.com/u2/327/032/GTAIV_exe_1.jpg
При таких настройках 25-40фпс и без всяких рывков и медленных загрузок текстур. Да конечно пришлось выставить среднее качество текстур и уменьшить дальность прорисовки до 60, так как видеопамяти реально не хватает, но все остальное хай или вери хай. Жаль только после мафии 2 графика совсем мне не нравится

Andy**Pro, вот как раз тесты прогонялись при настройках как на первом скриншоте, только разрешение было 1920х1080. Никаких просадок или фризов не было, фпс стабильный.
Видно все же разница между 512 и 896 мб видеопамяти существенна для данной игры, ведь разница между 4850 в разгоне и GTX 260 216sp без разгона (а даже без разгона комфортно играть) не настолько уж и велика.

MaxOblivion Я понимаю что на максимальных настройках, но с патчем и без это совсем разные вещи. Возможно с патчем у тебя еще лучше будет идти она.

Все-таки каждому своё, у меня никак язык не повернется назвать даже 60 фпс играбельными. Комфортный минимум для меня начинается от 100, исключение лишь стратегии. Сменил 4870 с разгоном на 6850, играю в 1024х768 на элтэшке, но все равно ощущается дискомфорт. Не говоря уже про кризисы, метро, сталкеры, которые вообще ну никак не играбельны на максимуме, а если задействовать суперсемплинг, то неиграбельными становятся даже CoD'ы от MW до BlackOps.
Видимо чувствительность такая из UT2004, где фпс от 150 и прекрасно ощущается разница между 150, 200 и 300. Куда лучше воспринимаются развороты на 180* и несравненно точнее управление. С мониторами и разверткой у ЖК конечно ситуация удручающая, по сути либо переходить на 120гц, либо оставаться на ЭЛТэ. Играться в динамичные шутеры на 75гц пробовал, но это мазохизм. Воспринимается все совсем не так, смазанно как-то.. будто бы кино смотришь.

Сочувствую...)) Для меня 25+ фпс вполне комфортно играть, так что проблем не возникает. Кому то 6850 при 1024х768 не хватает, а кому то и 4850 при 1680х1050 хватает вполне... разные люди бывают
Я тоже немного страдал после перехода от CRT к LCD в cs 1.6, но по любому привык и играю не хуже, чем раньше.

MaxOblivion
спасибо за статью, очень и очень понравилась, все четко!

Обсуждение статьи Куда применить CUDA?

Неплохой обзор, мне понравился (хоть у меня и не Нвидиа ). Но в играх, думаю, ситуация с использование физикс не очень. Разве что Бэтмен более-менее использует его.

MediaShow Expresso... редкостная дрянь. Пробовал я ее, только на Stream, а не на CUDA. Мало того, что кодируется все только на CPU, но и "качество кодирования"... вместо изображения закрашенные разноцветные области без малейших признаков детализации. Причем количество одновременно запущенных задач равно количеству ядер процессора... с чего бы это? Результат работы этой проги может быть использован только на мелких мобильных устройства, не более!