Ну так правильнее убрать линки на "радикала", дабы не создавать лишнего трафика и не вводить в заблуждение.

Неплохая статейка получилась. Аж загорелся желанием заиметь такое чудо (трехмониторный вариант). Но наверное все-таки возьму больший мон .

А АМД Eyefinity на трех мониторах с разным разрешением городить не пробовал, имеется 26 асер 1920х1200 + к нему хочу добавить две lg l2000c 1600х1200 по бокам только 1250мб на 570 жирафе в сли мне кажется для 6150х1200 определенно маловато будет или в сурраунде память складывается?, по этому задумываюсь о 7970 + переходник Dp-DVi вот только вопрос поднимется ли на разных разрешениях Eyefinity.
Да одни вопросы.

Eyefinity - понимает разные разрешения , также орентации - альбомная\портретная

у нвидии все сложнее 26 асер 1920х1200 +две lg l2000c 1600х1200 у вас ничего не выйдет ...к сожалению

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

нет

New http://people.overclockers.ru/gromFX/16 ... _Phenom_II

У меня такая же видеокарта Прикольный тест в очередной раз доказывающий что фенчик 955 жив

51NiCK

Очень интересно получается - на одной частоте у процессоров феном 955 и fx4100 примерный паритет вырисовывается.
Недавно здесь на форуме представился случай сравнить свой 955-ый с fx4100. Правда были два отличия: мой фен работал на частоте 4 ггц, а fx4100 на 4.5 ггц. А из видеокарт был кросс из HD6950 в обоих случаях.
Вот результаты тестов: Процессоры AMD FX (Микроархитектура Bulldozer) #9301037
в которых FX слил везде, даже учитывая его бОльшую частоту.

SK.art да хотел именно сравнить равночастотные процессоры и на разрешении 1280х1204 так считается более менее процессорозависимым ))

так то FX4100 в паритете с 9550-м, но все же осечка была, в Мафии 2 , при чем ФПС просел на целых 13к\с

51NiCK, некорректно сравнивать 2-х модульного инвалидного кастрата с полноценным 4-х ядерным процессором. Погонял я такого бульдозера и скинул этот шлак обратно, благо есть возможность. Относительно Фенома2, гонится вроде неплохо за 4++ ГГц, но при этом жрёт и ср*** ....... Да он в разгоне за год электричеста сожрёт на нормальный i5 Вывод копетанский - бульдозер это фейл, даже для новой системы не стоит его брать. Исключение - узкоспециальные(читай - печально-фанатские) задачи. За 3 с лишним года АМД к сожалению не смогла создать н-и-ч-е-г-о достойного.

ну почему же он позиционируется как 4х ядерный, как минимум в прайс листах ...

Что у AMD пролет с бульдозерами - стало понятно после первых тестов. Вопрос в другом - дальнейший путь.
1. Доработка и постепенное улучшение характеристик.
2. Доработка и скромное признание, что по большому счету - архитектура тупиковая и завязываем, вот в следующей .....
Оверклокингом занимаюсь давно, но последние годы успокоился, стал использовать только для выжимания дополнительных мощностей без дополнительных затрат.
Если не заморачиваться. На работе поставил несколько машин на Llano A4-3400. Дешевые, холодные,бесшумные. Отсутствие видеокарты, как внешней так и интегрированной хорошо улучшает тепловрй режим. Сыну поставил на A8-3850 , предупредил если не хватит видео, то есть два слота PCI-е - покупай и ставь.
Гоняет самые последнее игры - не видно и не слышно. У самого стоит AMD Phenom II T-1055 x6 - разогнана процентов на 15, по мощности, судя по статьям, где-то на уровне хорошего i5, тем более машина не только проц, а комплекс устройств.

начал читать статью про АМД, бросил, очень тяжело. Много ошибок и тавтологии.

по факту неплохо, лоуендовый процессор бодается с миддлом
летом цены станут адекватее

Rimsky да цены вроде у АМД всегда были адекватные, FX4100 и так стоит 3 700руб ... хотя и i3 2100 3 600руб тоже далеко не ускакал ...

Насколько я понимаю FX-4100 замена Phenom II 5xx. было бы неплохо сравнить эти два бюджетных варианта. Либо два мидэнда Phenom II 9хх с FX-6xx. Хотя боюсь большой разницы не получится.

куда воду дел кались

продал, надоела ...

хорошая статья, тоже бывает достану из загажника 8800печ и погоняю... Приятно, жаль ультру так и не пощупал.

Обзор "Подъём с глубины" конечно интересный, но ошибок....