Есть же площадки, которые изначльно непаянны как я понял. Вот я про это говорю, быть может таким образом урезается gpu?

Еще раз объясняю, эти площадки изначально паянные. На ответной площадке (на плате) был шар, на не луженной площадке видны следы припоя по краям - это видимо и было место контакта с шаром, которое в последствии нарушилось. Специально час сидел с лупой все это высматривал- проверял. Интересно у кого нибудь распиновка G92 есть ? Посмотреть что на этих площадках висит...

alex1974, ну, согласен, поэтому изначально и выразил неуверенность. А вот про лужёные пятаки не один я подобное говорю .

По поводу фотика - если плохое макро, то имеет смысл взять "шоколадный глаз часовщика" на 4,5 крат и надеть на оптику мыльницы, макро получается - конфетка.

alex1974 респект
почитал с удовольствием. Жду ещё чего-нибудь интересного
распиновка G92 где-то была...

Неужели так ровно можно "сорвать" шар ? Впрочем не буду спорить опыта у мну пока не много... но они выглядят не паянными и окисленными...

Из опыта(несколько реболлов в день): окислившихся площадок у Нвидии в десятки раз меньше, чем отвалов из-за проблем кристалл-подложка(Тут никакие танцы с бубном уже не помогут, только на короткое время)!

Как-то подобное увидел на контактной площадке Q9550. На двух контактах не было припоя (ну или чего там, цвет их был белый, в отличии от золотистого на остальных), а на нескольких буквально наполовину не было, то бишь полконтакта белого цвета - полконтакта золотистого. Проц работал нормально

К вопросу о "прожарке" видеокарт.
Была видюшка (кстати NV) с крайне странным глюком: работала только в безопасном режиме и разрешении 640х480 (причем без глюков), а стоило только поставить драйвер - выдавала черный экран при любом большем разрешении + артефачила уже на загрузочной картинке винды.
Долго она так валялась, пока я все-таки не решился "прожарить" ее в духовке, несмотря на то, что изначально не верил в эти "бабушкины сказки". Но ... 12 мин. при 150-170 гр. - и видюшка заработала как часы!
Вот и вопрос у меня: что с ней было, и как же все-таки она "починилась" таким нехитрым образом?

То есть у меня со зрением все нормально и они таки окислены ?

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

Отвал видеочипа.

Восстановился контакт подложки с платой или подложки с кристаллом...

Если бы не были окислены-то на всех "пятаках" при снятии был бы припой, т.е. "голых" пятаков, если нет окислов, не должно быть.

Большинство сканеров позволяют "отсканить" и видяшку - 1-2 см в "высоту" они как правило, хватают неплохо. Нужно только при сканировании сам сканируемый объект изолировать от посторонних источников освещения. Я по крайней мере лет 10 назад таким баловался, выходило вполне сносно, а с учетом отсутствия в тот момент хороших и недорогих фотиков результат был просто шикарен =)

Выскажу свое мнение.
Если это отвал платы от подложки, то виной вовсе не нвидя, а производитель, который собрал плату на чипе нвиди. А раз получается что сама нвидя признала выпускаемые ранее чипы бракованными и выплачивает до сих пор компенсацию производителям решений на её основе, то напрашивается вывод, что проблема в пайке кристал-подложка.

Нету смысла контактные площадки замылены, не видно подробностей.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Это точно ? А то на предыдущей странице мне писали о "срыве" шаров и т.п. Лично я солидарен с вашим мнением... если пятак был паян на нем обязательно должен был остаться припой... хотелось бы услышать мнения ранее высказывавшихся тут камрадов...

Афтору респект! Вот на таких примерах и понимаешь что значит смекалка.
Сам в свое время развлекался изготовлением бакплейтов под 478 и 775 сокеты так что тема знакома. Правда в случае 478 целью было не допустить его отвала, а у 775 обеспечить наилучший прижим кулера, но тем не менее. Казалось бы прогресс совершенствуется, но перейдя на 1156 я убедился что проблема изгиба мп и плохой контакт с кулером никуда не делась и вновь занялся изг. бакплейта. Но найти подходящий кусок алюминия (6-8мм) оказалось затруднительно, поэтому пришлось пришлось использовать то что было, а именно корпус hdd, благо его толщина около 6мм. Первоначально я планировал оставить стальную рамку сокета, но столкнувшись (как и alex1974) с кривизной оной, решился на оригинальный ход и отказался от рамки вообще. Разумеется это вылилось в чуть более геморойную установку кулера (Scythe Yasya) но и только. Таким образом выходит что при наличие полноразмерного бакплейта рамка вообще не нужна, бакплейт же имеет смысл делать именно из алюминия, так как он жесткий, легко обрабатывается и хорошо проводит тепло.

При срыве пятаков с платы, на ней сразу видно их недостачу, если же срыв пятака с чипа-площадка образовавшаяся после этого уже не залудится. Тем более с обычных материнок и видеокарт довольно таки тяжело что-то сорвать, другое дело буковские комплектующие с более нежными конт. площадками.

А не напомните, какие именно серии чипов "попали под раздачу"?

Кхм... а на какое, приблизительно, время он восстановился от такой нехитрой операции, как прожарка в духовке, неужели она столь эффективна, что повторения может и не потребоваться?

Она совершенно не эффективна. Время работы видика после прожарки - от месяца до года. В среднем месяца через три операцию приходится повторять.

Все ясно... мои пятаки именно окислены... и паяльником лудятся легко.

мне тоже интересно для 8000гтх - где это искать ?

мысля - в псай и шлейфах дублируются критичные контакты - может чип имеет двойной набор площадок ? по питанию так обязан тройной нести.

На процессоре процентов 30 площадок относятся к питающим линиям. На GPU думаю так же.

Я по поводу статьи "Ликбез: Tcase процессоров Intel"

А где мне посмотреть для моего зверька Tjmax? Здесь нету.
Извиняйте, если чушь сморозил.