у самого была ASUS NVIDIA GeForce 2 MX 400 64 Мбайта, с активным охлаждением и сам гонял 3DMark2001 почему у автора не запустился тест, имхо доделать статью ничего так и не понятно
NVIDIA 256 _____________________________________ 1332
NVIDIA GeForce 4 MX 400 64 Мбайта ________________ 74 (агп4) почему так мало??? GF2mx400 ~1100
Видеокарта №6: NVIDIA GeForce FX5500 128 Мбайт ___ 1127 (агп4) тоже мало!

У меня P4 3,2GHz Northwood, 2 GB памяти (4х512), GF 7600GT AGP
В 2001-ом примерно 20000, в 2005 примерно 6000.
Нет ли ссылки на сводное тестирование последних видеокарт?
7600, 38х0, 46х0

У меня Prescot 2,8 1ГБ памяти и FX 5200 в 2001 набирал 9000 а в 2003 1700 максимум что мне удавалось выжать из карты) но она почти не гналась, с 250 по ядру до 290 и с 400 памяти до 439.
И вопрос, почему использовалась карта с 128 битной памятью, это ведь огызок) и сравнивать ее с мх440 некорректно.

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
И еще видеокарты нужно было савнивать на последних драйверах! а не на разных версиях. Для FX5200-5500 хотя 160.хх, а то на дровах 56.73 по сравнению с 190.62 на 6600 и 7600 вообще неправильно сравнивать)

ну и зачем было рожать статью про тестирование древних карт, о существовании первых двух я даже и не слышал. материал не актуален.
поправь хотя бы стилистику.

Никита просто хотел спросить ты же из Омска?Я просто AL2nEO2 знаю -известный железячник и любитель 3d анаглифа.
Нормальная статья!Не слушай ушлепков...

Я извиняюсь, конечно, но в том виде, что есть сейчас, статья абсолютно бредовая...

bobovich, да! прикольный чел

13nikita писал(а):



Мне нужно доп выс. образование и мне сказали - хочешь получить экстерном - ну и ....

и 7600 gs она будет медленне процентов на 5-20(сравнивал 7600gs asus 256 и 6600gt 128 asus какая то оверлок версия)
зы сравнивать древние видео без толку надо брать 4xxx радики
современности в статье не нашёл

это мне одному кажется, что всё упёрлось в проц?

сорь опечатался) некорректно всетаки 64 бита сравнивать с 128.

у статьи нет самого главного: целей и задач тестирования (обозначаются в начале статьи). мне их не удаётся сформулировать и после прочтения может это я тупой?!

cerera Я так и не понял что ты хотел сказать.
Показаны результаты 5200 (или 5500 что одно и тоже, не считая частот) в двух вариантах шины 64 и 128 и MX440 на 128 битах. И соответственно виден слив 5200 при 64 битах... По крайней мере в этих тестах.
Ну дык автор и говорит: Вот только если ещё был бы показан результат 6600GT на более мощной системе, то процессорозависимость была бы показана. А так - непойми что показано. Сильно подозреваю, что автор для этого и завёл обсуждение - выяснить, для чего он проделал свою работу
Впрочем, в процессе обсуждения это выяснилось же... (Для учёбы и потроллить;)

короче, на неделе напишу еще одну, но не об этом.... и нормальную

любителям agp темы..
обсуждение разгона самой мощьной agp карты 3850 с 2х 4х ядерными камнями:
viewtopic.php?f=31&t=242086&start=20

да не самая она мощная для AGP. любая 4670 сильнее будет, хоть и не сильно. главное чтоб проц позволял загрузить карту, а с этим порой проблемы на старых системах. ну а 4х-ядерники и AGP карта могут соседствовать пожалуй только на платах на чипсете i865.

Добавлено спустя 28 минут 11 секунд:
а ещё 3d-марки не отражают реального расклада. в них смысл есть только когда больше вообще нет ничего и то маленький.

Точно так же, четвертая серия 4670 не отражает то, что она производительней 3850.
В инете масса материала на эту тему...
Точно так же как 3850 pci-e убивает во всем на лету 4670 pci-e .

Я втыкал в сою систему 4670 из 12 тестов 11 в проигрыше (в том числе и игры), так что не надо...