Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
у самого была ASUS NVIDIA GeForce 2 MX 400 64 Мбайта, с активным охлаждением и сам гонял 3DMark2001 почему у автора не запустился тест, имхо доделать статью ничего так и не понятно NVIDIA 256 _____________________________________ 1332 NVIDIA GeForce 4 MX 400 64 Мбайта ________________ 74 (агп4) почему так мало??? GF2mx400 ~1100 Видеокарта №6: NVIDIA GeForce FX5500 128 Мбайт ___ 1127 (агп4) тоже мало!
У меня P4 3,2GHz Northwood, 2 GB памяти (4х512), GF 7600GT AGP В 2001-ом примерно 20000, в 2005 примерно 6000. Нет ли ссылки на сводное тестирование последних видеокарт? 7600, 38х0, 46х0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2004 Откуда: Новосиб. обл.
У меня Prescot 2,8 1ГБ памяти и FX 5200 в 2001 набирал 9000 а в 2003 1700 максимум что мне удавалось выжать из карты) но она почти не гналась, с 250 по ядру до 290 и с 400 памяти до 439. И вопрос, почему использовалась карта с 128 битной памятью, это ведь огызок) и сравнивать ее с мх440 некорректно.
Добавлено спустя 6 минут 18 секунд: И еще видеокарты нужно было савнивать на последних драйверах! а не на разных версиях. Для FX5200-5500 хотя 160.хх, а то на дровах 56.73 по сравнению с 190.62 на 6600 и 7600 вообще неправильно сравнивать)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2007 Откуда: Трубчевск
ну и зачем было рожать статью про тестирование древних карт, о существовании первых двух я даже и не слышал. материал не актуален. поправь хотя бы стилистику.
_________________ Смерть - это не конец жизни, жизнь - это начало смерти!
Никита просто хотел спросить ты же из Омска?Я просто AL2nEO2 знаю -известный железячник и любитель 3d анаглифа. Нормальная статья!Не слушай ушлепков...
_________________ Раньше я работал в мегафоне,но меня уволили и теперь я бухаю...
bobovich Молодец, подмочил репутацию AL2nEO2 на всю страну. Впрочем, если это вы его знаете, а он вас нет, то репутация не пострадает пожалуй... Тоже подумал, что здесь срачь устроили? А между прочим весьма и весьма упоротые оверы обратили внимание на заметку, и я бы за это спасибо сказал и внимал бы да учился. А не рвал бы рубаху и кричал "Я Дартаньян!"
13nikita Ладно-понятно что взяли то железо что дали, потестили как смоглось, написали как получилось, с малопонятными целями. Но интересно уже прямо до нетерпежа стало следующее
13nikita писал(а):
статья была предназначена совсем не для паблика, и она была оценена высшим балом, но в тоже время, представлена в другом виде.
А для чего была статья и кто оценивал? Не "срача" ради, а хочется понять почему "обидки" прут.
cerera писал(а):
И вопрос, почему использовалась карта с 128 битной памятью, это ведь огызок) и сравнивать ее с мх440 некорректно.
не позорь шестилетнюю регу, перечитывай что написал, и ляпусов не делай. огрызок - это 64 бита, а не 128. Да и почему бы не посравнивать мх440 с 5200/5500...
Понятно. Я предполагал, что это что-то вроде курсовой работы... Правда у меня ещё такие мысли блуждали - а не на журналиста ли ты учишься...
Но чёрт возьми! Для доп. ВЫСШЕГО нужно что-то более серьёзное, я думаю. Либо это лишь одна небольшая часть процесса, либо тебе охрененно повезло, либо это не доп. высшее, а просто дополнительное образование. Я например тоже в вузе получал дополнительное образование (какие-то двухмесячные занятия проводились), и теперь у меня есть корочки художника-дизайнера. Хотя по факту это лажа полная. Впрочем, с мастерением аватарок для форума справляюсь, да ^__^
Статус: Не в сети Регистрация: 10.02.2007 Откуда: Москва Фото: 4
Leks-2007 писал(а):
Автор, в выводе поправьте, не 7600GT, а 7600GS. Сомневаюсь что 6600GT оказалась быстрее 7600GT.
и 7600 gs она будет медленне процентов на 5-20(сравнивал 7600gs asus 256 и 6600gt 128 asus какая то оверлок версия) зы сравнивать древние видео без толку надо брать 4xxx радики современности в статье не нашёл
_________________ И вот уже толпы с воcторгом встречают Того, им выкатил новенький топ. Так было всегда: хомяки покупают, И где-то в сторонке стоит кукловод.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2004 Откуда: Новосиб. обл.
KrAzY писал(а):
не позорь шестилетнюю регу, перечитывай что написал, и ляпусов не делай. огрызок - это 64 бита, а не 128. Да и почему бы не посравнивать мх440 с 5200/5500...
сорь опечатался) некорректно всетаки 64 бита сравнивать с 128.
у статьи нет самого главного: целей и задач тестирования (обозначаются в начале статьи). мне их не удаётся сформулировать и после прочтения может это я тупой?!
cerera Я так и не понял что ты хотел сказать. Показаны результаты 5200 (или 5500 что одно и тоже, не считая частот) в двух вариантах шины 64 и 128 и MX440 на 128 битах. И соответственно виден слив 5200 при 64 битах... По крайней мере в этих тестах.
slipknot! писал(а):
это мне одному кажется, что всё упёрлось в проц?
Ну дык автор и говорит:
Цитата:
и в тоже время узнаем больше о процессозависимости в данных системах.
Вот только если ещё был бы показан результат 6600GT на более мощной системе, то процессорозависимость была бы показана. А так - непойми что показано.
Koschey Bessmertniy писал(а):
мне их не удаётся сформулировать и после прочтения
Сильно подозреваю, что автор для этого и завёл обсуждение - выяснить, для чего он проделал свою работу Впрочем, в процессе обсуждения это выяснилось же... (Для учёбы и потроллить;)
самой мощьной agp карты 3850 с 2х 4х ядерными камнями
да не самая она мощная для AGP. любая 4670 сильнее будет, хоть и не сильно. главное чтоб проц позволял загрузить карту, а с этим порой проблемы на старых системах. ну а 4х-ядерники и AGP карта могут соседствовать пожалуй только на платах на чипсете i865.
Добавлено спустя 28 минут 11 секунд: а ещё 3d-марки не отражают реального расклада. в них смысл есть только когда больше вообще нет ничего и то маленький.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2009 Откуда: Краснодар Фото: 9
Koschey Bessmertniy писал(а):
K-700 писал(а):
самой мощьной agp карты 3850 с 2х 4х ядерными камнями
да не самая она мощная для AGP. любая 4670 сильнее будет, хоть и не сильно. главное чтоб проц позволял загрузить карту, а с этим порой проблемы на старых системах. ну а 4х-ядерники и AGP карта могут соседствовать пожалуй только на платах на чипсете i865.
Добавлено спустя 28 минут 11 секунд: а ещё 3d-марки не отражают реального расклада. в них смысл есть только когда больше вообще нет ничего и то маленький.
Точно так же, четвертая серия 4670 не отражает то, что она производительней 3850. В инете масса материала на эту тему... Точно так же как 3850 pci-e убивает во всем на лету 4670 pci-e .
Я втыкал в сою систему 4670 из 12 тестов 11 в проигрыше (в том числе и игры), так что не надо...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения