Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
[kane]Enforce писал(а):
долго не мог понять почему связка Q6600@3.2 GHz + GTX275 у меня даёт мизерные резалты в попугаях, пока не разогнал проц до 3.4 ГГц, вот тогда всё встало на свои места
О да! Эпический доразгон ЦП еще на 6% расставил всё по местам. Из шашки в дамки!!!!!111
James_on писал(а):
Графики исправлены, внесены коррективы в статью.
Про Warhead действительно коррективы не доделаны. Кстати, результаты 480-й в вантаже нормальные? По мне, разница между 480 и 580 смахивает на "чит" в видеодрайвере. Да и результат неразогнанной 480-й в FC2 кажется очень неестественным. Откуда при разгоне на 10% улучшение результата на 71%? Остальные-то результаты с частотами ГП нормально коррелируют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
James_on, [kane]Enforce написал же:
James_on писал(а):
Я увидел только не понятный глюк подсчета результат бенчмарка. Почему-то номинальная GTX480 обходит по уровню быстродействия не только сам себя в разгоне, но и старшую - GTX580.
Однако, график новых результатов показывает обратное. Про вантаж — просто не знаю, какой результат для 480 считается нормальным, потому и попросил уточнения. Про FC2 всё равно не склонен доверять результату неразогнанной 480-й.
Нет ли тут какой ошибки? Разница в два раза между разогнанной и неразогнанной версией 480 (101 против 59) в Far Cry II черезчур велика, не работала ли она случайно в 2D режиме?
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
Да, мужики, прогнал сегодня ещё разок Far Cry II и вышло 94 FPS AVG...Че за ерунда не понятно тогда? о_О В статье исправил всё....спасибо за наводку #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2004 Откуда: Красноярск
James_on, вот 94 уже нормально вписываются в концепцию. А чего тогда было, никто уж и не узнает. Некоторые пользуются такой методой получения итогового результата: производятся несколько запусков, минимальный и максимальный результаты отбрасываются, по остальным вычисляется среднее арифметическое.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
[kane]Enforce писал(а):
ИМХО слишком маленький разгон, для такой видюхи нужно минимум 4.0 ГГц.
В момент теста я звонил автору и мы с ним долго разговаривали и тут я решил прогнать тест для сравнения на 4600 МГц и на 3500 МГц как у автора и результат меня просто убил #77 4600 МГц сток частоты #77 3500 МГц сток частоты #77 Разгон карты до 975 по ядру
Так что не в процессор упирается производительность в игре Crysis
TSC! Russia ex-Captain
Статус: Не в сети Регистрация: 13.07.2007 Фото: 0
Alexxx650 писал(а):
[kane]Enforce писал(а):
ИМХО слишком маленький разгон, для такой видюхи нужно минимум 4.0 ГГц.
В момент теста я звонил автору и мы с ним долго разговаривали и тут я решил прогнать тест для сравнения на 4600 МГц и на 3500 МГц как у автора и результат меня просто убил ... Так что не в процессор упирается производительность в игре Crysis
Обзор нормальный! Карта не очень. Вот если бы шину до 512 бит и память хотя бы на 4800 Мгц, тогда может что то получилось. Посмотрим как цена на карту будет меняться, если разница в цене с 480 будет 10-15 процентов есть шанс на жизнь.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2004 Откуда: Оренбург
[kane]Enforce писал(а):
А в метро 2033?
Да во всех, я сам проверял, у меня до этого стаяло 4760 МГц и иногда для тестов 480 ставил - толку ноль. Надо найти есть у меня скрин с Crysis на частоте 920 с 520 МГц и тоже самое только множитель минимальный на частоте 3500 МГц всё остальное также и результаты разнятся всего в пару кадров в пользу 920@5200 МГц.
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2010 Откуда: Черкассы
Статья нормальная, простые и очевидные вещи и так понятны. Почитав обзоры особенно наших сайтов, пришел к выводу, что если ни кто не будет в обзорах, изрядным образом "перехваливать" новинку, то кто им в следующий раз, что то даст на тест? такой "правдивый" ресурс может выжить только на голом энтузиазме. Ведь любой обзор это реклама, иногда проплаченная. На зарубежных сайтах, даже на том же гуру, совсем другая картина выресовывается, чем например на том же 3дньюсе Вообщем обзоры все фуфло! Пока сам не пощупаешь, вот это самый объективный обзор + опыт.
Вопрос к автору, 480 на каких дровах тестили? наверное на 260? а почему компания nv выпускает 263 только для 580 серии? где справедливость? я думаю что на равных частотах, и одних дровах разницы в играх вы точно не увидете, в синтетике да. так что это очередной маркетинговый трюк, с испарительной камерой
_________________ идите к чертовой матери со своим Студебекером! кто такой Студебекер? это родственник ваш? папа ваш Студебекер? Знаток! Убивать таких знатоков надо!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Москва
James_on спасибо за статью, читается легко и понятно без всякого занудства. Если это ваша первая публикация - вообще снимаю шляпу. Для первого раза отлично написано.
Куратор темы Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
maaster писал(а):
Если это ваша первая публикация
Да, статья первая...спасибо за отзывы..сейчас МП в ремонте, не могу прогнать GTX580 и GTX480 в ходовом разгоне, как обещал #77 Блин, вот, что значит непредвиденные обстоятельства #77
Статья нормальная, простые и очевидные вещи и так понятны. Почитав обзоры особенно наших сайтов, пришел к выводу, что если ни кто не будет в обзорах, изрядным образом "перехваливать" новинку, то кто им в следующий раз, что то даст на тест? такой "правдивый" ресурс может выжить только на голом энтузиазме. Ведь любой обзор это реклама, иногда проплаченная. На зарубежных сайтах, даже на том же гуру, совсем другая картина выресовывается, чем например на том же 3дньюсе Вообщем обзоры все фуфло! Пока сам не пощупаешь, вот это самый объективный обзор + опыт.
Вопрос к автору, 480 на каких дровах тестили? наверное на 260? а почему компания nv выпускает 263 только для 580 серии? где справедливость? я думаю что на равных частотах, и одних дровах разницы в играх вы точно не увидете, в синтетике да. так что это очередной маркетинговый трюк, с испарительной камерой
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck. вот и я думаю что 580 это та же 480 тока соптимизироованная
Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 50
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения