Всем привет. Тут я буду выкидывать свои обзоры, статьи, заметки не большие. Так что милости прошу, пообсуждать, поделиться.
1. GeForce GTX580
2. Простая установка PhysX
3. Противостояние неравных: Palit GameRock RTX 3070Ti vs Asus Strix RTX 3070Ti
4. Термопаста Arctic Cooling MX-4 vs Thermal Grizzly Hydronaut
5. Тестирую Manli RTX 3060 серьезно - с разборкой и замерами температуры

Чуток позже...

3 смайла - это часто? о_О

надо тыкнуть пр.кн мыши по графику и в свойствах указать начало отсчета не 30 или автоматически, а руками поставить - 0

#77

это у меня одного страница не отображается или у всех так? или линк неверный?

Dark Knight, да ссылку он неправильную разместил в первом сообщении темы.
Правильная: Сильнее...выше...быстрее...или GeForce GTX580.

Здравствуйте!

Привожу полученные мной результаты тестирования как одиночной карты, так и тандема 3+1, 4-way SLI. Нагрузочное тестирование выполнялось в пакете 3DMark Vantage.
----

Конфигурация домашнего ПК:
============
Материнская плата: Gigabyte GA-X58A-UD9 Socket 1366, iX58;
Процессор: Intel Core i7-930 @ 4000 МГц (200x20);
Система охлаждения процессора: Cooler Master V8 (RR-UV8-XBU1-GP);
Оперативная память: CORSAIR DOMINATOR GT CMT12GX3M3A1866C9 (DDR3-2000, 9-9-9-24, 3x2 Гбайта, трехканальный режим);
Видеокарты: nVidia GeForce GTX 580 (Inno3D reference, default частоты) (772\1544\1002\4008) (1-way, 3+1 (physX), 4-way)
Жесткий диск: 600Gb WD VelociRaptor WD6000HLHX SATA-III 10000rpm 32Mb;
Блок питания: 1250W Enermax REVOLUTION 85+ ERV1250EGT-01;
Корпус: Lian Li PC-P80B
------------------

Программное обеспечение:
--------------------------
Windows 7 Ultimate x64;
NVIDIA ForceWare Desktop 263.09 WHQL;
3DMark Vantage;
====================

Хорошая статья, нету лишних слов, немного потренируйсь с графиками и норм.

Весьма сомнительный обзор, вот тут прирост намного больше, иногда даже до 45%

Извините конечно, но статья бред полный.

Результаты неадекватны, графики не показательны, ни средних, ни минимальных ФПС.

Да к тому же, как я понял, автор FPS мерял визуально (!). Это ж где такое видано?!?

Проблема была Fraps запустить? Я думаю результаты будут совсем другие.

Выводы вообще поражают:

Вы вкурсе, какую подставу сейчас своей статьей делаете тем, кто на основе вашего мнения выберет себе видео??

Почитайте вот для развития:
http://www.overclockers.ru/lab/39503/Ge ... dvoem.html

1. за графики уже говорили
2. Какой разгон 480-й?
3. мне кажется, что все уперлось в проц

Несколько слов о тестовой системе. Решил провести тестирование в таком режиме: GTX480 против GTX580 в номинале и разгоне на частотах GTX580, условно и назвал "OC".

Внимательно читаем текст

James_on
CUDA Factorial Benchmark v0.4.1
http://www.total-oc.ru/download.php?id=101

Manticor
Кстати, тоже можешь прогнать бенч? Надо выключить SLI, включить всем картам PhysX/CUDA, и в бенче поставить галочку all в строке где конфигурируется GPU. В выпадающем списке должно быть четыре GTX 580.

Подумаем, зачем они это могут делать...если верите магазинам, то верьте...я делал сам...

Выложи свои и напиши свою статью, критик...

Понял плохо...визуально, я мерял ТОЛЬКО Metro 2033 по программе Fraps, читать учимся внимательнее...

Да? И всю игру бегать, чтоб выяснить: 40FPS или всё же 35FPS? Ты хоть играл в игру эту или нет? В курсе, что количество кадров меняется в зависимости от сцен?

Нет, не в курсе? И какую же? Я что, претендую на роль статейщика? Нет! Я написал СВОЁ ЛИЧНОЕ мнение, почитай сначала тему о GTX580, где люди высказываются на счет новинки и потом уже можешь свои выводы прилеплять...

Добавлено спустя 29 минут 17 секунд:
To ALL. Готовятся новые графики, поэтому критику в сторону оформления пока прошу не высказывать.

Я, в отличии от тебя, если не готов писать хорошую адекватную статью, то и не занимаюсь этим.


В таких случаях в статье отписывают тип измерения в каждой игре. Писать учимся внимательнее


Аналогично вышесказанному, УКАЗЫВАТЬ нужно, чем измеряешь.
По-твоему 15% это несущественно? Смысл тогда эту писанину выкладывать?
В курсе, что для этого и служит средний ФПС, а также запись во Fraps? Или ты опять на глаз его замерил?


Я обзоры почитал, чего считаю вполне достаточно. По крайней мере они написаны более компетентными людьми, занимающиеся этим профессионально. И тебе советую их почитать, прежде чем подобные мнения на суд общественности выкладывать

Manticor
не кажется что проц слабоват или же очень мало разогнан для полного раскрытия такого забора карт?))

Был 980, это временный вариант до покупки 990. Полностью потенциал CPU можно раскрыть только на азоте, позднее выложу тесты разогнанных карт, связки те же. Много работы, мало времени на тесты. =)

To ALL. Графики исправлены, внесены коррективы в статью.

Это "Персональные страницы" (читайте - "блог"), а не технический доклад в Академию Наук. И Автор вправе выражать эмоции (в виде смайликов), как ему хочется. IMHO.

Вот она конкурентная борьба - AMD выпускает недоделанную 6 серию (так как не на 28нм процессе) лишь бы только отобрать пальму первенства у 460, а nvidia выпускает "новый топ" лишь бы только изобразить вид активной деятельности перед аноносом кайманов.
Смело пропускаем это "новое поколение".

Дааа, персональным страницам явно не хватает редакторского "пера". Различного рода ошибки в таком изобилии... Но это мелочи.

ИМХО слишком маленький разгон, для такой видюхи нужно минимум 4.0 ГГц. Поясню, я долго не мог понять почему связка Q6600@3.2 GHz + GTX275 у меня даёт мизерные резалты в попугаях, пока не разогнал проц до 3.4 ГГц, вот тогда всё встало на свои места. Думается мне что для раскрытия потенциала современных видюх уже не то чтобы 3.0 не хватает, даже 3.5 мало будет и 4.0 судя по всему уже минимум

А я не увидел на графике глюка
#77


За труд спасибо

это персональные страницы, а не научно-техническая библиотека