Не наблюдал наверно потому что нужно ставить полный ворд с проверкой орфографии

UnFr@G После всех исправлений я имел ввиду, а до этого были.

Продолжение: http://people.overclockers.ru/_NooB_/record2

Спасибо тебе большое, завтра буду выставлять такие же частоты CC и NB и смотреть, есть ли польза от ддр3

_NooB_
Спасибо за статью , было интересно почитать. Сегодня буду тестировать свой комп

http://www.ulmart.ru/goods/179708/
http://www.ulmart.ru/goods/180218/

Зы. На сегодняшний день лучше взять 925 под разгон либо младшие дешевые модели с надеждой на разблокировку

SexyGuy Когда я его покупал он был дешевле Phenom II x4 925.
Почему же нет смысла в 810? Если вы занимаетесь разгоном, то сами легко можете разогнать его до уровня x4 955 и x4 965.

a не находишь ли ты что часть кэша тоже закрывают из-за её нестабильности?

и 555бэ процент анлока очень высок, т.к ядро тестируют на стабильность на повышенных скоростях, и дефектные скрытые ядра могут помешать

почитай похожие обзоры, там советуют брать атлон2 х3 т.к 3ядра дают ощутимый прирост, 4е ядро добавляет до 6%только, как и 3й кэш...так что 810 фен не самая удачная покупка в плане цена/производительность, если брать х4 то сразу 925, а если денег в обрез, то атлон2 х3 425

Автор использует чулки в качестве воздушных фильтров? В один слой или два?

Иваныч07 Вот до чего крайность дошла Просто нет возможности обычный фильтр заказать - в один слой хватает, но я поменял их на сетку москитную.
dickobrazzz Кеш блокируют из-за нестабильности? Редкостная глупость - 2Мб кеша 3 уровня стоят я читал 15-20$ и чтобы снизить цены производитель его блочет.
Бери какой хочешь себе процессор - меня и мой устраивает, а насчет 2х и 3х-ядерников я писал=)

Так вроде отличный кустарный фильтр, сам использую.

Москитная вроде более крупную ячейку имеет.

Иваныч07 Два слоя и хватает.

Вообще насколько мне известно на момент выхода фенома 810 никаких Атлонов II х3 ещё не было, как и Phenom II x2 555 BE, а этот процессор был самым дешёвым из 4 ядрами. Был конечно ещё Фен х3 720 БЭ, но не каждый хотел рисковать с разлочкой.

Добавлено спустя 37 секунд:
А про фильтры почитал - улыбнулся

Я как раз тоже выбирал между 720 и 810, выбрал второй, рисковать не хотел.

_NooB_
ну поздравляю с первой статьей
со временем наработается опыт по написанию, так что не парься пока что. ошибки у всех есть.

C_i_t_r_u_s Статей пока не будет - я поступил в ВУЗ и надо учиться, конечно, в Москве будут новые перспективы с железом, а сейчас я занимаю свою голову другой проблемой.

Ничего смешного, более доступного и дешёвго фильтра ещё поискать нужно. Да и под любой размер сделать можно.

Нормальная статья.Понравилась.
Я задавался этим вопросом про двухканальность и ты ответил на него.спасибо

Действительно, почему ДДР2 и особенно ДДР3 в двухканальном режиме (и тем более в 3канальном) не показывает пропорциональное увеличение? Например платформа на 939 сокете при включении 2канального режима показывает почти 2-х кратный прирост. Оперативная память ДДР400 PC3200 в одноканальном режиме показывает скорость чтенияи записи 3100 и вплоть до теоретического максимум 3200мб в сек. А в 2канальном режиме чуть выше 6000мб/с. Чего не скажешь про ДДР2 РС6400. На сокете 775 я тестировал и выходило не больше 5300мб.с. в одноканальном и 6000-7500мб.с в 2-х. На ам2 ситуация немного лучше: 5300-6400 (помоему на 570 чипсете) в одноканальном и 8000-9500 (примерно) в 2-х. А должна то 12000мб.с быть! А 3канальный режим показывает 15000мб.с на ДДР3 1333МГц. А должен Все 30000мб.с. Эффективность полосы пропускания менее 50%!

_NooB_, система в профиле, следующие скрины предлагаю рассмотреть и обдумать.
#77

#77

#77

#77

Спойлер -> Это все к тому, что Эверест по факту - однопоточен

На счет прибавки максимального фпс в Мафии 2, думаю память тут не причем. Там абсолютно рандомно получается. У меня ничего не меняя тоже максимальный фпс всегда разный.



Да действительно на 939 сокете прирост от 2х канальной памяти был весьма приличный. Сейчас с ДДР2 такого не наблюдается.