Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2005 Откуда: Калуга Фото: 5
Lezz Хмм, действительно интересные результаты.. А какой больше греется? Можно субьективные впечатления... да, и СМАРТ самсунга можете выложить? Был бы признателен.
_________________ 13600K/Giga z690m aorus/3080 FEi/4x16GB DDR4 Kingston Renegade 3600/Noctua NH-U12A/X-Fi Titanium Fatality/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Цитата:
Нетрудоно видеть, что в сравнении побеждает более новый диск от Samsung, основанный всего на 2 пластинах, в отличие от 3 пластин в диске от WD.
? И толстый (Размеры (ШхВхД) 69.85x12.5x100.3 мм) и вес (150 гр). Линейка Spinpoint MT2 Новая линейка Spinpoint M8 - 500Гб на одной пластине. Сравнение - линейка Spinpoint M7E - диск Samsung HM641JI (2 пластины по 320Гб) #77
А какой больше греется? Можно субьективные впечатления...
Согласно описаниям (добавил в конце статьи) WD в read/write жрет 1,7Вт Samsung 2.4Вт. В моем случае температура последнего много ниже т.к. он установлен в бокс в слот ODD, и его неплохо обдувает. Там даже серверный HDD из предыдущей статьи выше 50 не греется.
<AMD> писал(а):
да, и СМАРТ самсунга можете выложить? Был бы признателен.
Я еще не находил 2х просмотрщиков смарт которые бы оинаково интерпретировали данные. В некотором виде отчет смарт есть в отчете everest в статье.
Rudolf Witzig писал(а):
Samsung HM100UI имеет 3, а не 2 пластины. Иначе он не был бы таким толстым (12,5мм)
Гм..не помню где я прочитал про 2 пластины... Сейчас нашел в упомянутом в заметке обзоре "3 пластины". Согласен, больше похоже что их 3. Даташита не нашел. Спасибо за исправление.
Dis07 Гут, но сравнение 640ГБ с 1000ГБ не прямое.... Можно, однако, сделать вывод, что WD7500BPKT быстрее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Lezz писал(а):
Можно, однако, сделать вывод, что WD7500BPKT быстрее
Другой класс - Скорость вращения 7200 rpm. И цена выше (почти 2*HM641JI) - тогда можно купить SSD за 3-4 тыс.руб (Intel SSDSA2CT040G310, Crucial M4 CT064M4SSD2, Crucial C300 CTFDDAC064MAG).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2007 Откуда: Переделкино
Lezz писал(а):
Dis07 Да,если идти не от объема... SSD даже 512ГБ 2.5" еще дороговаты... А я здесь везде отталкиваюсь от максимально возможного объема..
SSD 512ГБ ~ 30 000руб. - CRUCIAL M4 CT512M4SSD2 512Гб, SATA III http://www.citilink.ru/catalog/parts/hdd/hdd_in/616902/ Только зачем? Сейчас использую SSD INTEL SSDSA2M080G2GC для системы / программ и Crucial M4 CT128M4SSD2 для тестов базы MS SQL Server; для хранения нужных файлов 2 штуки HM641JI (один в работе, второй - копия) и ST31500541AS 1.5Тб для остального.
Dis07 а у меня только в ноутбуке 2x1TБ + 500Гб (система) и все забито . по работе надо : 1 томограмма 40 - 120 ГБ.
более быстрые 512ГБ мне ни к чему особенно... при 16ГБ RAM притормаживания Win7 от доступа к HDD не сильно раздражают. Время загрузки тоже не парит - в основном юзаю sleep. Вот за то чтобы как-то всунуть в ноут еще 3ТБ я бы 30К отдал...но скотчем прилепить 3.5" хард это слишком
sco01 Можно и через USB3 уже имеющийся подцепить коробочку 3.5 какую с 3ТБ... Только именно этот вариант я назвал "скотчем примотать".. Снаружи много чего прицепить можно, только вот эргономика проседает сильно... А я слишком часто эту бандуру с собой таскаю...
Lezz Если диск Samsung HM100UI еще есть у вас, он жив, и вы готовы рассмотреть возможность его продажи, прошу связаться со мной по эл. почте: ArefievSergey@ya.ru или укажите вашу почту.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения