Как это простое? Простое оно только если греть самим процессором. Все другие варианты будут иметь совсем другие результаты.

Просто нужно рассматривать данный стенд не как аналог простого теста. Его можно использовать в других целях.
Но для нормального анализа результатов все равно нужен нормальный линейный нагреватель с известным кпд.

Хм, а чем метод интела вас не устраивает? И кстати - ктото прибил мой предыдущий пост!

Сложность скорее в реализации и подборе компонентов. Если сверху расположен радиатор то понятно что подобраться туда датчиком можно снизу со стороны нагревателя или сбоку.
Датчик из документа Intel, ссылку на который давал Megagad похоже тот еще дефицит. Обычно размер термодатчика не менее 1,5мм.

Верхний набросок это подключение термодатчика (красная точка) снизу между двумя нагревательными элементами. 1мм медная пластина объединяющая нагревательные элементы. 0,5мм. – эмитатор крышки процессора.

Нижний набросок это я прикидывал термопрокладку с приклеенными к нему датчиками из документа Intel . Если поместить ее между кулером и CPU, можно было бы глянуть, насколько равномерные там температуры.

maxxTech Вообщето, "датчик" в документе интела - это ТЕРМОПАРА - её размер ограничен только толщиной проводов И, при желании, нечто подобное можно сделать в домашних условиях.

))))
#77
Термопрофили.
1 - нагревательного элемента
2 - хороший кулер или (хороший) WB
3 - посредсвенный (-.-) ----->>>> с толстым основанием или низкой теплопередачей (Al например)
4 - нормальный кулер, но попали между ТТ
5 - профиль реального процессора

(если я правильно понял идею)
Концепция с нихромом &etc рассматривать просто глупо - на такой площади (15*15 мм) нихром не способен отдать больше 20 Вт (цифра условна).

А почему т/п нагревательного элемента так странно выглядит ?
Ведь выяснили, вроде, что вся его беда - существенно меньшая площадь.
По идее, он будет похож на т/п процессора, но будет иметь меньший размер основания и более "горбатый" вид. Или я опять что-то пропустил ?

Кроме того, если мы вдруг попадаем этим "нагревательным элементом" аккурат между ТТ, то кулер, оттестированный при таком "нечестном" подходе, ТЕМ БОЛЕЕ покажет лучшие характеристики при охлаждении реального процессора - ведь в этом случае та же самая мощность будет как-бы "размазана" по большей площади. Не ?

Нагревательный элемент какой? Есть например "объёмные", в виде параллелепипедов с металлизацией на концах.
В принципе - почти любой графитный брусок может стать "нагревательным элементом" при правильном обращении.

Берём ПЛЁНКУ нужной толщины и делаем из неё нагревательный элемент. Лично имел дело с 50мкм плёнкой шириной 2см. Да, она редкость. Но при желании... Минус такого элемента - большие токи при довольно низких питающих напряжениях.

Мы гадаем, как он на самом деле выглядит.
#77
Может быть, он похож на профиль под номером 3. В зависимости от модели CPU они скорее всего отличаются. Профиль реального процессора может быть похож на номер 4 без "рожек".

Увеличение толщины основания ведет к сглаживанию. Но может отражать и конструктивные особенности. Например, референсная система охлаждения HD 6950/6970 на основе радиатора с испарительной камерой может иметь гладкий профиль. Соответственно 3 профиль не обязательно хуже 2-го.
Разумеется, профиль радиатора на трубках 6мм отличается от аналогичного на трубках 8мм.
Важно, что профиль радиатора, накладываясь на профиль CPU, образуют третий результирующий профиль. И тут становится важно, как по отношению к результирующему профилю расположен термодитчик.

Тепловой профиль нагревательных элементов, расположенных на некотором расстоянии друг от друга, может выглядеть как на рисунке 1. Для того чтобы его сгладить мы можем объединить его общей медной пластиной (на рисунке толщиной 1мм.). После этого он может выглядеть как профиль 2. Увеличивая далее толщину объединяющей пластины можно добиться, что профиль станет похож на номер 3. Однако с увеличением толщины объединяющей пластины начинают негативно сказываться ее теплопроводящие свойства. Поэтому вместо увеличения толщины лучше заполнить расстояния между нагревательными элементами и может быть, даже вовсе избавиться от объединяющей пластины. Ведет к усложнению конструкции.
Теоретически наращивая количество нагревательный элементов можно получить матрицу из нагревательных элементов и термопар и таким образом не только эмитировать тепловой профиль различных моделей CPU, но и относительное расположение термодатчика. Осталось поместить все это в кристалл.

Верно, но на что-то придется закрыть глаза.

Что это за пленка?

Обычная плёнка. Я бы даже сказал - фольга. 0.05мм толщиной(я имел дело с такой, говорят есть до 0.01мм).
К слову о профилях:
#77 - квад под водоблоком.
"тероинтерфейс" - "припой"(олово), 10мкм, как между кристаллами и крышкой ,так и между крышкой и водоблоком.

Надо еще добавить, что мы говорили о профилях как о статической системе. В динамике если обороты вентилятора постоянны, а меняется нагрузка на процессор, то профиль CPU становится более характерным для него и начинает больше влиять на результирующий.
Наоборот, если нагрузка процессор постоянна, а увеличиваются обороты вентилятора, то профиль радиатора начинает больше влиять на результирующий профиль. Формально профиль радиатора еще должен зависеть от структуры воздушного потока создаваемого вентилятором, т.е. зависит не только от модели вентилятора, но и его оборотов. Важно, наверное, изобретая стенд, вовремя остановится, чтобы не доводить идею до абсурда.

alen писал(а):

А что, нет других доступных девайсов, чтобы мерять потребление ПРОЦЕССОРА (понятно, что вместе с преобразователями), но не всего гробышка, да еще и с нормальной точностью ? Имею в виду не самодельные, а покупные (ну, кроме китайских тестеров).

Не уверен, что это доступные. В западных тестах блоков питания встречал упоминание о PeakTech 2535 используемый для оценки эффективности.
Кто-то использует Tenma 72-6185 для оценки энергопотребления компонентов.

Если вас метод Интела не устраивает, гляньте метод AMD, чтоли... #26633, с картинами стенда и нагревателя даже.

это амд. К слову - даташиты у АМД доступны только зарегистрированным пользователям.

great coder Хе, у интела более "изящно", чтоли Но "нагрузочная катушка" понравилась. Интересно - какой там процент погрешности?

Больше вопросов не имею.

а я, похоже, в игноре...

или их на картинке две штуки ?

alen
Нагревательных элементов две штуки, а между ними подведен датчик. Не столь важно как нарисованы их профили это все абстрактные примеры.
Нагревательные элемент вещ очень ответственная для этого стенда и требует отдельного обсуждения.

Как вариант - мощный полевой транзистор в корпусе SOT227, который мне рекомендовали поставить изначально (другие товарищи, а не любители посылать).
На момент изготовления стенда таких транзисторов не было на складе, пришлось заказывать. А пока он "шел", стенд уже был собран.
Тем интересней будет сравнить результаты, полученные на "маломерке" TO247 и на более взрослом SOT227.