Кое-где, например, в Crysis и Mafia 2 с включенным PhysX оказался хороший прирост порядка 30%. То есть мощности Q6600 не хватало для полного раскрытия GTX 460. Особенно стоит отметить, что при переходе на i5 2500K средняя частота кадров в этих играх перешагнула отметку в 30 FPS. Именно это считается порогом комфортной игры.
Но есть и еще одна интересная особенность. Раньше на Q6600 в Sims 3 наблюдал жуткие фризы даже в пределах одного участка, а при резком перемещении из одного конца карты в другой вобще была неприятная картина - "голые" серые объекты понемногу обтягивались текстурами. Sims 3 слабо грузит GPU, от силы 40-50% c 16xQ CSAA и 500Mb видеопамяти. Все дело оказалось в процессоре. На i5 2500K фризы и подгрузки полностью исчезли, камера из любого места перемещается плавно и мгновенно.

Автору спасибо.
Жду выхода БФ3, если моего старичка Q6600@3.6GHz будет не хватать побегу в магазин за 2500к.
А так производительность Q6600 вполне приемлемая.

ProActive
Отличный матреиал. Респект.

Не слушай всяких чудиков которые пишут про волшебные разгоны q6600. Стабильная работа на частоте 3.6Ггц это считай для них было пределом под воздухом.
До 4Ггц и я гнал G0 но ни о какой стабильности речи не идет.

Так что твой обзор на часоте 3.3Ггц более чем адекватен

Отличный материал, было интересно посмотреть причем именно на разогнанной 460-ке, т.к. это сейчас наверное самый распространенный средний уровень производительности видео.

Да, действительно, приятно было статью почитать. И отрадно, что на народной 460-ке, а не две 6990

Мне вот почему все тесты на большинстве сайтов и скучны - насуют видюх на штуку баксов а ты сиди и думай, что получишь в результате выбора того или иного процессора. Ближе надо быть к реальности, ближе.

ну покажи мне пальцем того, кто возьмет видео 460 и к нему 2500к. за исключением всяких эльдорадовский 4ядра 4гига.

О! Хоть один образованный человек в теме появился.
Привет Баста что то тебя долго тут не было.

Именно А то рассказывают сказки о 3.8-4 ГГц стабильных на воздухе для G0.

Интересная статья Думаю все уперлось в видюху, если бы бы она была мощнее - ай пять бы намного сильнее оторвался

во-во. Реально, без напряга 3,4 могли брать. Дальше-вилы. Тут уж или удачный экземпляр, или вода, или классная МП. Да и э/э он жрёт «мама, не горюй». Так что по нынешним временам динозавр.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

хотя бы SLI из 460-ых.

А никого не смущает что по словам автора в мафии 2 с физикой на High его видюха оказалась "GPU не был полностью загружен"???
Это вообще куда приписать??? неужели его Q6600 разгрузил видюху???

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:
Ага а в сталкере на Фулл ХД и макс хай с 4аа все уперлось в процы!!!!!!!

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
что за сравнение? у меня в столе лежит 2 6600 - они не интересны! его стоимость - 200 р за ведро, и то я бы не взял, а 2500К - не сравненно дороже! если и сравнивать то по схожей цене, хотя бы немного

Открою тайну - к 2500к берут и z68 без дискретного видео. Быстрый и гонибельный процессор не всегда подразумевает мощную графическую подсистему.
А 460 для подавляющего большинства игр хватает даже в FullHD. В эльдорадо 460 это, наверное, сверхтоп будет, обычно туда ставят GT430 с 2 гигами

LaSaper

Если бы воткнули 2ю видяху, то разница была бы более заметна. Переходил с q9550@3.8 на 2500к, по принципу того, что по мониторингу гпу видяхи слишком часто не грузились на 100% и имелись просадки фпс<60 (тогда ещё активно в бк2 играл). 2500к - это вылечил, но на вк слабее 480й-580й, имхо менять было бы бесмысленно.

Gremlin51

И частота и в два раза увеличенный канал 128бит, вместо 64 на лга 775, очень даже влияют.



Очень индивидуально, есть игры где 6600 не раскочегарит и 460ю - типа дрэгон эйдж, лефт4дед2, ассасин последний. Т.е. апгредится стоит если перестает хватать производительности в том во что играешь. Найти что то где конкретно упрешься в 6600 - не проблема.

тут статья - тест процов в играх.

для "подавляющего большинства игр" и двухъядерника и3 с НТ хватит.

ну хз, у меня вот например 460-ая осталась от старой системы ))и кстати на 1680 ее вполне хватает))

За все игры не скажу, за i5 2500к то же. Но...
Личный опыт.
Q6600@3600+gtx470@800 марк11 перформанс. Общий скор 4300.
i5 750@3600+gtx470@800 марк11 перформанс. Общий скор 5700.

В играх так же ФПС стал компфортнее.

3,3 для Q6600 G0 не предел. Обычно упираются в 3,6.

Типа на 775 двухканал невозможен ?

"ну покажи мне пальцем того, кто возьмет видео 460 и к нему 2500к. за исключением всяких эльдорадовский 4ядра 4гига."
Я например мог бы взять, 460 меня устраивает на 1920/1080.. как пока и Q9550

Каким образом наличие НТ у i5(если бы он у него был), может его превратить в i7?
Мягкий намек, на кеш.

Спорить тут можно бесконечно. Те, которые имеют Q6600, будут упорно твердить, что их процессора на всё ещё хватает с головой, а те которые прешли на Санди, будут утверждать, что Q6600 уже отстой и динозавр. Каждому по потребностям. Да я тоже обладатель Q6600@3000 (G0) уже почти как 4 года. Скажу точно, что в Crysis, Crysis Warhead и Crysis 2 мою профильную видяху (как я понимаю по производительности она близка к gtx460) проц грузит на 99% и памяти кушает до 1021 Мб (так показывает MSI Afterburner). Были бы лишние деньги конечно же поменял бы платформу на Санди, но пока увы. Так что я согласен с PaRaDoX VSOP, который написал апгредится стоит если перестает хватать производительности в том во что играешь, и m_west ждать новые консоли. Вот и я пока подожду новых консолей, а уж там и сменю платформу.