Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
KrashMar писал(а):
Ни одного обладателя Q6600 кроме меня как не было, так и нет
ну да, ты единственныйтролль. И вообще эти Кенты производились строго по заказу.
KrashMar писал(а):
Ничего объективного, только подозрения и словоблудие
Я под этот объективный Q6600 в своё время 3 СО сменил (ТТ ВТ-TR 128SE-СВО), и 3 МП (abit IP35-Asus P5Q-DFI Junior P45 T2RS). Ничего хорошего я от этого утюга не увидел, только одни растраты и постоянный перегрев цепей VRM и ядер CPU. В топку его, как и подобных фанатов.
Я под этот объективный Q6600 в своё время 3 СО сменил
Если вам не повезло, это не значит, что у меня подобного процессора не было. У вашего процессора наверное vid был неудачный. У моего 1,21v, сам процессор был G0. 3200 линпак работал при 1,25. Скринов к сожалению нет
Я не утверждаю, что все Q6600 такие, как был у меня. Разговор о другом. Потрудитесь прочитать хотя бы название темы.....давайте я вам его здесь размещу
Цитата:
сравнение производительности в играх
По итогам исследования у ТС получился паритет между Q6600@3300 и 2500к. У меня же получается иначе даже в сравнении с более слабым процессором, чем у ТС. Поэтому решил поделиться своими результатами, что бы владельцы Q не заблуждались. Не более того. Не понимаю, что вас не устраивает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
KrashMar писал(а):
У вашего процессора наверное vid был неудачный. У моего 1,21v, сам процессор был G0.
VID=1,2775 V, G0. Объективно проц-многожрущий утюг. После этого имел «неудачный»CPU AMD Phenom II X4 925 (HDX925W) 2.8 ГГц/ 2+6Мб/4000 МГц Socket AM3: одни только положительные эмоции после этого кошмара. Особенно понравилось, что энергосберегалки работали без проблем в отличие от интеловского криволапого С1Е+EIST.
Не понимаю,что тут сравнивать,у меня к примеру q6600 G0(гнать возможности нет-мат.плата не позволяет Gigabyte GA-EP31-DS3L v2) в bf3 и gta eflc жуткие просадки,скоро буду менять платформу на 2400-2500 или ive bridge i5 серию...Изжил своё старичок
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2010 Откуда: Уфа
у меня вот почти год назад был ку6600 а щас и5 2500 и причем ку6600 был у меня почти 4 года а по ощущениям на глаз игр и производительности в целом между ку6600 3.0ггц и 2500 4ггц разницы особой не вижу - теже самые 4 ядра, больше частота. к6600 менял ввиду слабого разгона - только до 3.2 гнался боле менее, а я любитель железа, да и в игры люблю новинки поиграть но без фанатизма, ибо есть куча других дел и при том именно за компом) щас вот 2500 разогнал до 4ггц и с zalman performa 10x выше 60С на минимальных оборотах вообще не греется даже. когда на улице такая жара - устраивает)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2005 Откуда: Сергиев Посад
Очередная самоуспокоительная тема для владельцев старого железа и кормёжка для потратившегося на новое троллей Однозначно - новые камни быстрее, холоднее, дороже... В общем - лучше. Где-то тут выше был пост про 2500к, равную частоту... Конечно, ну, что за бред покупать 2500К и сидеть на нём на 3.3, или делать даунклок с 2600К? Их однозначно берут для 4-4.5 Ггц, это - факт. По этому - вся тема бредовая, какая одинаковая частота, блин? Другое дело, если отбросить моё первое предложение и всё-таки проникнуться идеей, что главный смысл темы - так-ли критически важен переход со старых тракторов на новые в связке с современными gpu, то о чём поспорить - есть (может потому, что сам сижу на 9550@4Ггц + GTX570 800 ). Судя по статистике - переход, конечно, место имеет - но он явно не критичен, ибо, когда получаешь, скажем так (грубо и сухо) +5 - 7 fps (отталкиваюсь от примера в посте выше) к своим 15-ти - это да, эффект на лицо. Но, вот 30-50 +5 - 7... Эээ... Вот как раз второй вариант и получится имхо в среднм большинстве домашних условий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.02.2011 Откуда: 78rus
default player он в папке игры лежит,на твоем нету смысла,я сравнивал i5-760@3.8+GTX570@850 и ту же самую видюху только с 2500К@4.6-результат одинаковый абсолютно,но я тогда на 1920х1080 гонял...
Последний раз редактировалось Circassians. 06.05.2012 22:44, всего редактировалось 1 раз.
Спасибо автору за труд. У самого сейчас в наличи Q6600, coreI7-920 и 2600К. Потому могу сказать что разница конечно есть в производительности, но львиная часть разницы за счет разгона ибо устойчиво без перегрева я заставил работать Q6600 на 3,5 (гнался и до 3,7 но температуры даже с мегакулерами нереальны и стабильность под большим вопросом), i7 -4.0, 2600K-4.7 на постоянку. В целом нужно уважительно относиться к старичку Q6600 - я был в таком восторге когда купил этот первый 4-ядерник, и скорость расчета в 3дмаксе поднялась в два раза. Или я любил ставить просчет в 3дмаксе на 2 ядра, а остальные 2 ядра выделял на игру и играл пока макс считал. Не нужно забивать про одну особенность Q6600 - это не чистый 4-х ядерник, это просто 2 обьеденных 2-х ядерных Е6600, это означает, что скорость обмена данных между ядрами не одинакова, например скорость обмена данных в пределах 1 и 3 ядра значительно больше, чем между 1 и 2. Отсюда у этого процессора иногда бывают затыки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2005 Откуда: Сергиев Посад
Circassians., вот: http://files.mail.ru/TRY92Q - результаты 20-ти прогонов бенча на Q9550@4Ghz и GTX570@800Mhz. Запас по разгону ещё есть и по камню и по видео, но БП уже не хватает
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
KrashMar писал(а):
сравнение производительности в играх
По итогам исследования у ТС получился паритет между Q6600@3300 и 2500к.
Спасибо бАльшое консолям за их топтание на месте и нивелирование разницы архитектуры РС. Скажи в году эдак 2000, что твоего 6-ти летнего проца хватает за глаза, тебе бы поржали в глаза.
Community Manager
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: Москва
KrashMar Не надо ламерить, Q6600 действительно почти везде хватает за глаза... у большинства населения кстати ничего вроде Q6600 и нет, хорошо если E6600, двухядерный аналог, так у многих и того нет. И не потому, что нет денег.
_________________ Рептилоидной Рассой готовили для Захвата напрасно планету Земля
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
KrashMar писал(а):
Обзор фейк. Авторо подобрал "удобные" тесты. И возможно мухлевал. Лично перешел с Q6600@3600 на i5@4000. В первом случае видеокарта @780, во втором @750. В результате просто огромная прибавка, особенно по минимальному ФПС во всех современных играх. Заметно на даже на глаз. Ребенок видит... То, что автор выбрал для обзора не марк11, а Винтаж лишний раз говорит об его ангажированности. Видимо результаты в Марк11 получились у автора не соответствующими духу темы На скринах результаты Q6600@3600vs750@4000. #77 #77
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения