http://people.overclockers.ru/Maestropc/record1
вот статья

спасибо за обзор.собственно ожидаемые результаты

вывод как всегда ЖДАТЬ Ну за обзор спасибо, хотя думаю врядли у кого были сомнения в результатах)

Интересный обзор. Смысл в их покупке появится только посли снижения цен раз в полтора и у тех кто сидит на первых атлона или корках.

а что за зверь такой - Б-55??? Расшифровали бы, что ли...

Чётко, ровно, правдиво.

шоб ты долго жил с таким форматированием страницы!
фото не влезает в монитор,строки не переносятся - читать не возможно,хотя интересно.
поправь,блин.

интересно спасибо
но с оформлением надо поработать

krestic

Скорее всего разлоченный Х2.

B-55 разлоблокированный Phenom X2-555BE ( по тексту статьи можно понять)
форматироватся и допиливатся не будет это черновой вариант статьи полноценную доделанную и исправленную вы увидите на другом сайте

смысл в этих процессорах только тем у кого athlon x2\phenom x2\intel 2ядерные... i5-760 на 4ггц по всем тестам проведенным вами порвал эти процы с учетом их разгона до 4.5ггц как вы написали...

мне кажется что i3-530@4.2Ghz не на много отстанет,если вообще отстанет...

смысл этих процов будет лишь если 4100 будет дешевле 100 уе а 6100 135 уе тогда это неплохой проц
или если амд перестанет клеить дурку и даст их разблокировать после теста у меня не осталось сомнений что это их вина что они не разблокируются

значит мне с моим камнем лучше и не дергаться даже - такой вот очередной вывод я получил из прочтения заметки. Придется ждать, когда допилят бульдозеры...

Статья для общего развития пойдёт, тестов мало, но они показательны. Автор, возможно текст проверялся и форматировался в авторежиме и это черновой вариант обзора, то исправьте в белом варианте "в сравнении с пред идущим поколением" на "в сравнении с предыдущим поколением", не стоит засирать русский язык паразитами. И, возможно это с реконструкцией сайта, почему в монитор с разрешением FullHD не помещается статья по горизонтали, присутствует прокрутка? По поводу нелинейного роста производительности/частота, может с ростом частоты у буля конкретно растёт производительность только части блоков, а остальная лишь слегка, дабы избежать "возгорания" ?

Спасибо за обзор!
Я пришёл к тем же выводам, и через неделю после выхода "Бульдозера" проапгрейдил свой безнадёжно устаревший Sempron-3600 Athlon'ом II X3.
В статье действительно многовато орфографических ошибок. Слово "проектировать" пишется через "е".

достойный набор тестов.уважаемый автор,поинтересуйтесь,чем владельцы процов их нагружают?

тесты делались другие около 30 программ
результаты теже все отмечено в статье поэтому смысла не вижу +- 3 процента производительности погоды не сделают

ошибок много и проверка шла в авто и по быстрому - были накладки по времени тестирования и соответственно написания ...если все ок завтра увидите полную доработанню статью
форматирование - это глюки сайта


нагружают мусором обычно и играми - отмечу сразу в играх ситуация такая же.. тестилось и в марках и в играх - в однопоточных или вернее малопоточных ситуация ужасна совсем - в многопоточных если бы стоили процы до 130 уе был бы хороший мидл при теперешней цене брать их идиотизм

заметьте это не реальный тест - заметьте таких тестов из 30 было 3
архивирование
видеомонтаж
шифрование

заметьте 99 процентов пользователей этим не пользуются - и да еще ---- тут результаты даже не завышены они космические - так называемый сферический конь в вакууме. Посмотрите остальные тесты и вы поймете - что 3-4 не используемых программы погоды не делают.


Когда обычный пользователь к примеру в танках онлайн на 965 процессоре получает 55-60 фпс а на 4100 получает 40-45 это показатель - заметьте про интел я даже не говорю там совсем другой класс продуктов... И еще заметьте я фанат АМД поэтому не вздумайте меня упрекать в необьективности - данный обзор писался для крупной сети магазинов и оптовых складов на Украине лично мной - и в нем нет абсолютно никакой заангажирвоанности. Если вам не нравится что обзор выставляет в плохом свете амд - то вы не ищите из 30 программ 1 где они неплохие а сравните с 20 где они отвратительные и 9 где они так себе. И представьте жалобы в AMD

Мне Bulldozer напомнил ситуацию с выходом ATI/AMD HD2900XTв 2007 году.Пилили его долго,при этом брызгая слюной о "новой",невероятной архитектуре,512 бит шине,и over 9000 320пп..Долго пилили...
А вышел фейл,который и с уже годичной тогда GTX8800 толком конкурировать не мог.Кое где в синтетике выигрывал,и только.Толку от этого правда никакого не было,ибо архитектура GPU у Nvidia решает до сиз пор решала.Вот и сейчас видим такую же картину.Задел на будущее?Ультимативная многопоточность,и ничего кроме многопоточности? Когда будут нужны 6-8 потоков,на рынке будут присутствовать 8-ми ядерные Celeron процы в разы быстрее,и потребляющие в разы меньше ваттов.Bulldozer сегодня это выкинутые деньги.