bi6a Pers браво ребята, бис..... теперь всем понятно, что на частоте 3.3Ггц тестировать fx 4100 противопостовляя его Q9300 никак нельзя и на то есть много всяких причин.
Мне лично такое сравнение даже и не интересно было, но ваши отговорки доставили

RudraEvil

А ну ка скинь тесты твоего камня в разгоне

Квад быстрее 4100 на равной частоте..
И даже так, квад 4000 быстрее fx4100@4400 и даже так.. квад 3600 примерно равен fx 4100 на 4400 мгц(проигрыш в фотоворкс за счет памяти и в кпу aes)
Существенный проигрыш квада лишь в cpu aes, тут разница в любом случае на порядок при любых частотах

константин с байконура

Ну AES тут все понятно добавили новые инструкции и все. Просто покупка 4100 за 3900 не оправдана за эти деньги только i3 2100 а если совсем бюджет то X3 450 за 2300 само то + возможность 80% разблокировки 4 ядра и производительность такая же как и у 4100 ну в играх точно. Сам проверял

P.S.

И еще никак не пойму с каких это пор идет сравнение на равных частотах да еще и ниже номинала? Сравнения должны на номинале и на максимум стабильном разгоне

Да с тех пор когда стали сравнивать эффективность архитектур на мегагерц, можно конечно вычислять производительность на мегагерц, а можно просто на равной частоте посмотреть..

бульдозер разгромлен в пух и прах,в разгоне на одной частоте и с 2х7970 вообще катастрофа наверное будет.

Neandertalets А зачем (твоя подпись) к AMD FX-4100.......видеокарта - HIS HD4670?

Обсуждение заметки 'AMD FX 4100 Zambezi - Bulldozer in Action'

Моя оценка полезности приобретения и производительности AMD FX 4100.

Новое дополнение к статье, от 030112


Добавлено спустя 37 минут 25 секунд:

здесь или вот он
батник надо запустить из каталога, в котором cctc,
ключи FSB CPU_mult зависит от вашего процессора,
имя basename это ваш префикс файла для того, чтобы в одном каталоге хранить несколько разных опытов (с разными настройками процессора)
число cores зависит от вашего процессора, для четырехядерных это 4,
если настроено переключение схемы питания энергосбережение - максимум, то надо выбрать максимум, чтобы процессор не сбрасывал частоту, поскольку используемый тестом паттерн -p1 слишком короткий, время переключения процессора на максимальный режим влияет на результат измерения.

Добавлено спустя 12 минут 16 секунд:
Сплошная конкретика и цифры 2,3 30% и т.д., но графиков не будет, надо привыкать из текста извлекать соотношения из двух чисел .

Дает как минимум совместимость с программами под интел SSE4.2, как максимум набор SSE4.х несколько богаче SSE4а http://ru.wikipedia.org/wiki/SSE4, например мне нравится быстрое чтение из USWC, вот http://software.intel.com/ru-ru/article ... ming-load/

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Я наоборот, получил больше, чем ожидал. Значит, все зависит от ожиданий, если ждать не i7, а атлон x3, то fx дороже атлона, но не хуже.

Добавлено спустя 3 часа 13 минут 25 секунд:

Pers Спасибо, вечером скачаю, прогоню, посмотрю на результаты. Q9300 470GTX плохо раскрывает, практически везде все в проц упирается.

Ох, лол! Кто их покупает за такие бабки?
Я бы за новый Q9650 больше 100$ не дал сейчас.



Он там, вообще-то, дал леща Sandy в паре моментов. В пух и прах...
ЗЫ: А, 2500K в профиле, всё понятно...


Даже на 3,3Ггц?
Q8400@3,4Ггц нормально тянет Кросс HD4870, по сетке даже в BFBC2 комфортно играть.

Неа, для раскрытия 470-й вообще нехватает, BFBC2 в мультиплеере 80-100фпс, а вот в BF3 уже проседает на некоторых картах до 40. При этом загрузка Гпу меньше 60%. Чтобы раскрыть более менее 470-ю нужно Q9300 где то до 4500Мгц разогнать, имхо

Чего-то я не понял. Запускаю батник из папки с прогой, загорается окно командной строки и тут же гаснет. И всё.

лучше сразу готовый батник ))

или норм справку

леща что-тоне заметил. пара фпс в двух случаях и проигрыш наполовину интелу в некоторых играх это полный провал буля.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
батник ничего не дает с точки зрения запуска программы.

Usage: runcctc FSB CPU_mult [basename] [cores]
'FSB' in Hz
optional 'basename' is base part of file name to store test results, default is nothing
optional 'cores' is max number of cores to test, default is 4
example: runcctc 209e6 20.0 my
cctc ? to more help

Читал-читал,
бедный 4100! и семпрон - то его лучше, а уж атлон х3 - ваще жесть!
Акстись!
какая разница м/у чтением и записью в память? какие 20 раз!?
Доказано, что 4100 в номинале в среднем лучше атлона х4, и между феномом 955 и 960.
По производительности подсистемы памяти - гораздо лучше.
Ядра - не кукурузные!
Какие 62 градуса на 4ГГц!?
Спецом автор зашаманил?

Опять ниодного фаната
Вроде с бульдозерами уже все уяснили, ан нет, наиболее твердолобые фаны своей стороны силы опять лезут бодаться в подобные темы.

Cкажите мне ваши параметры FSB, CPU_mult, число ядер.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:
Попробуйте еще раз прочитать, делая остановки на местах под картинки для перекура - у нас все ради людей . Семпрон на частоте 3.3ГГц в однопоточном тесте однозначно лучше FX4100 в стоке 3.6ГГц, чтобы сделать Семпрон оставьте в биосе только одно ядро атлона. Я конечно могу привести даже картинку теста, но только если вас потом накажут за отрицание общеизвестных фактов, которые может проверить любой обладатель FX4100 или атлона. Я вам правду говорю - отрицать общеизвестные факты это поставить крест на своей профессиональной репутации, практически навсегда, никогда не делайте этого .

Да, из того самого текста можно уяснить, что лично я напротив, доволен FX4100, однако он не может рекомендоваться (меряться с атлоном за 80уе), поскольку стоит 126уе - не та весовая категория.

Добавлено спустя 18 минут:
Ну дак и укажите ваши FSB CPU_mult, например,
в проводнике создайте каталог c:\my
скачайте туда cctc005.exe
переименуйте его в cctc.exe
нажмите 'winkey+R'
в окне ввода команды введите cmd
нажмите 'enter'
в строке ввода команды введите
>cd c:\my
нажмите 'enter'
в строке ввода команды введите
c:\my>runcctc 200e6 13
нажмите 'enter'
в примере 200e6 это 200*10 в шестой степени герц, а 13 это множитель
Да, множитель и частоту надо указать ту, которая у вас, иначе значения времени посчитается не в секундах, а в марсундах.


Люблю писать мануалы, с детства. Спрашивайте, если что.

grizlyk А цпу тест 3Дмарк 06 не тестил?Он довольно адекватные резалты показывает.