Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 104 • Страница 4 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2006
Откуда: Волгоград
Personag писал(а):
Neandertalets А зачем (твоя подпись) к AMD FX-4100.......видеокарта - HIS HD4670?

Почему нет? У меня есть 4850, но она на полке лежит второй год - винтов в систему добавил и видяха не влезает. :) А поиграться мне хватает и 4670.
Да и чем плоха видяха-то для FX-4100? Под Fedora, где я провожу бОльшую часть времени - хватает более чем. :D

_________________
NZXT H440/AMD Ryzen 5 3600X/Asus Prime X370 Pro/Crucial BLS8G4D240FSBK.8FBD 4x8Gb/R7 370 2Gb/SSD 128Gb,120Gb,240Gb/HDD 2x1Tb,6Tb/Chieftec GPM-750C



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
Результаты 4100 в разном разгоне:
http://s012..radikal.ru/i320/1201/72/1a31d41df813.png
http://s009..radikal.ru/i310/1201/13/60caccf58228.png
http://s44..radikal.ru/i106/1201/27/f5a137960f83.png
http://s57..radikal.ru/i156/1201/ea/f57808e85a33.png
http://i047..radikal.ru/1201/d3/6b00e626f418.jpg
http://s46..radikal.ru/i112/1201/44/fd1eff4d46cc.png
http://s004..radikal.ru/i206/1201/5c/1fda6bb1bdd3.png
http://i042..radikal.ru/1201/ef/6dc7ab2a3f9e.png
http://s017..radikal.ru/i422/1201/a7/a333a328eada.png

Здесь 4100 в один поток:
http://i082..radikal.ru/1201/b7/71d3b67e56c3.png
http://s017..radikal.ru/i415/1201/8b/0390327f071d.png
http://i060..radikal.ru/1201/67/20190648ced8.png
http://s017..radikal.ru/i433/1201/01/d03124a151cf.png

Здесь результаты работы с памятью (где разница между чтением и записью в десятки раз?):
http://i070..radikal.ru/1201/93/d8b2d5b4be71.jpg


разгон до 5040МГц:
http://s017..radikal.ru/i411/1201/4c/d6a132a1f528.png

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
@Lexander писал(а):
grizlyk А цпу тест 3Дмарк 06 не тестил?Он довольно адекватные резалты показывает.
Все тесты, которыми я тестил атлон х3, показывают те же самые результаты для fx4100, который разогнан на 30% по отношению к частоте атлона (для 3.2ГГц это 4160ГГц), как в однопотоке, так и в многопотоке до 4-х потоков. Это оттого, что когда оба полуядра fx4100 загружены, производительность каждого падает, так что в сумме соотношение 30% примерно сохраняется. Нет никаких оснований думать, что добавление еще какого-либо теста изменит ситуацию. Естественно, что fx4100 имеет команды, которые алон не поддерживает, в этих тестах производительность атлона равна нулю.

Никто, конечно, не мешает подразогнать fx4100 еще, например до 4.5ГГц, но у меня кулер за 15уе, который не может охладить fx4100 на четырех потоках при частоте выше 4160ГГц (температура итак 60-65). На одном-двух потоках работает TC2, повышая частоту до 4.5-4.3ГГц соответственно, но TC2 работает не очень правильно, перестраховывается, сбрасывая частоту не при тепловой перегрузке, а при самом факте занятия полуядра, это несоответствие видно по температурам - при малой нагрузке на все четыре полуядра она уходит в 50 градусов, но частота не повышается. Правильная работа TC2 давала бы более стабильную температуру независимо от нагрузки, как термостат.

С иными процессорами я не сравнивал, но в сети полно обзоров с самыми разными тестами, где атлон х3 3.2 ГГц сравнивается с другими процессорами. Рассматривая эти обзоры следует игнорировать те тесты процессоров, которые не видят прироста производительности процессора при добавлении ядер (не разделяют однопотоковые и многопотоковые тесты), не разгоняют NB-CPU и т.д. Также в сети полно обзоров, когда на процессоре тестируют конкретные Приложения, что может быть интересно для человека, который хочет запускать на процессоре что-то определенное.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Liharev писал(а):
Результаты 4100 в разном разгоне:
Здесь результаты работы с памятью (где разница между чтением и записью в десятки раз?):
http://i070...radikal.ru/1201/93/d8b2d5b4be71.jpg
Выбросьте тест, который не видит существующую разницу, на помойку. Хотя, я не знаю про какую "разницу между чтением и записью в десятки раз" вы говорите. Если про L1D кэш, то разница очевидна, ее видит любой хороший тест и о ней написано в мануале AMD.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.09.2011
Откуда: Персия
Фото: 12
Liharev

В десятки раз только шифрование AES в Аиде

grizlyk
Все тесты, которыми я тестил атлон х3, показывают те же самые результаты для fx4100

то же самое и по моим ощущениям и тестам

_________________
||MSI B350 GAMING PLUS||AMD RYZEN 7 1700||ASUS GTX 1060 3GB OC||Thermalright True Spirit 140||Сorsair LPX 3200||PLEXTOR PX-128M8||OCZ 550W Fatal1ty||


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
grizlyk писал(а):
Никто, конечно, не мешает подразогнать fx4100 еще, например до 4.5ГГц, но у меня кулер за 15уе, который не может охладить fx4100 на четырех потоках при частоте выше 4160ГГц (температура итак 60-65).
offtopic
Немного отвлечемся от темы. Я подумал, столько тепла вырабатываем, а у нас глобальное потопление.

Можно повысить эффективность использования электроэнергии десктопных систем в северных регионах, предусмотрев их подключение к обратной ветке системы отопления, чем больше вычислений, тем теплее в комнате и температура процессора стабильная. Но как быть летом?

Можно повысить эффективность использования электроэнергии создав контур вторичного преобразования тепла в электроэнергию
первый контур
вода - источник_тепла_электростанции - пар - турбина= электроэнергия + теплоцентраль(только зима) + термостабилизация(30 градусов за счет теплообмена с окружающей средой)
второй контур
вода - процессор = вычислительная работа + тепло - пар - турбина= ...
Турбина на 60 ватт/час вполне себе заметный вклад в масштабах миллиона компьютеров, можно освещать комнаты и заряжать аккумуляторные батареи. Только воду надо заменить чем-то кипящим при температуре 60 градусов. :writer:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
grizlyk
побольше красочных скринов таких же тестов атлона (конечно же в максимальном разгоне; дай бог до 3800МГц дотянет с прохождением тестов).
Не выложил еще по 4100 реальные расчеты в BOINC, скрин второго бенча Резидент Ивел-5 (в номинале 95.9фпс), вантаж (спу-12000) и пр.
Короче, слов достаточно, нужны картинки.
Думаю, не выложишь. Потому, что любой атлон фх-4100-му не конкурент (если только по цене).
Писал же, что 4100 сегодня (в вин7 и без оптимизаций) в среднем - между феномами 955 и 960.
Наблюдаю его больше, чем неделю.. наверное месяца три.

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2011
Цитата:
- ... Я понял, почему это чудо бульдозером названо: мощный (потребляет ~200 Вт), но медленный. Как и полагается бульдозеру.
- Одним словом трахтор...
:rofl:
Да, бульдозер это фэйл, может в следующей версии ему прикрутят колёса :to_become_senile: :neo:

_________________
Е6600\ddrII800-3gb\GT130-1,5gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.09.2011
Откуда: Персия
Фото: 12
Вот немного подразогнал

#77 #77

_________________
||MSI B350 GAMING PLUS||AMD RYZEN 7 1700||ASUS GTX 1060 3GB OC||Thermalright True Spirit 140||Сorsair LPX 3200||PLEXTOR PX-128M8||OCZ 550W Fatal1ty||


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
Ага, подразогнал.
#77
только память (2473МГц в дуал) тестировал на 4900МГц:
#77

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
Liharev писал(а):
побольше красочных скринов таких же тестов атлона
Получается, что я иду вам на уступки, но на самом деле здесь пример тестирования некорректной работы TC, котрое (тестирование) позволяет выполнить и сравнение с атлоном, на следующей картинке запущен тест 7zip в однопотоке и с интернета играет флэш-фильм Буратино, мы контролируем температуру и частоту процессора
#77
Как видим, частота 4300 при температуре 52, хотя разрешенный максимум 4500, а максимум температуры явно задать нельзя, но он равен 62 при работе на четырех потоках. Это касается ТC.

А вот результат 7zip иллюстрирует сравнение с атлоном, его значение 3356 для fx на частоте 4.3ГГц соответствует ядру атлона на частоте 3.5ГГц или ядру intel i3/i5 clarkdale на частоте 3.2ГГц, а при работе 7zip на всех (четырех) потоках производительность fx еще немного падает и получается наше известое соответствие: частота атлона+30% этой частоты = частота fx для равной с атлоном производительности, для 3.2ГГц 30% это 1ГГц.

Опять напоминаю, что в некоторых задачах, когда вычислительные заторы сосредоточены не в процессоре (например, это обычные офисные задачи и переключение между ними) и вероятно невозможно задействовать кэш L1 и все вычислительные блоки атлона, органолептически (и по секундомеру) fx показывает лучший результат, чем атлон, т.к. атлон не может разогнаться до 4.3ГГц и однопоточный доступ атлона к ddr3 памяти на 50% медленней.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2009
Откуда: москва
Liharev
:facepalm: вам же уже написали, вы все-равно бьетесь незнамо зачем :facepalm:
grizlyk писал(а):
Я конечно могу привести даже картинку теста, но только если вас потом накажут за отрицание общеизвестных фактов, которые может проверить любой обладатель FX4100 или атлона. Я вам правду говорю - отрицать общеизвестные факты это поставить крест на своей профессиональной репутации, практически навсегда, никогда не делайте этого .

_________________
i7 3770k + corsair h60
asus mivg-z/gen3
palit gtx660ti + arctic accelero xtreme
ocz zx550w


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
Обсуждение заметки 'AMD FX 4100 Zambezi - Bulldozer in Action'

Моя оценка полезности приобретения и производительности AMD FX 4100.

Новое дополнение к статье, от 100112
Цитата:
Дневник наблюдений за MAD FX 4100.
100112
Неделя вторая.

Содержание.

1. Не уступим ни герца.
2. Работа ТurboСore и изменения в настройку профиля питания.
3. Планировщик windows 7 и процессор FX
4. Изучение L1D кэша FX с помощью cctc версии 0.06


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
Господин обещалкин,
вижу, что скринов не дождусь.. пока только угрозы про наказание за отрицание каких-то там "общеизвестных фактов".
Что ж, могу выложить и сам, благо в шкафу валяется старенький атлон 2х3 435. (который, кстати, на ядре "денеб" и успешно разлочивается кеш3 и 4 ядро + разгон 4*3,8ГГц). Результаты в разлочке + разгон я уже выкладывал в профильной теме. В половине из них 4100 был быстрее. Вот так. (хотя 4 ядра при 3.6 ГГц разлоченного атлона дают в линксе 48.1Гфлопс)
#77

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.12.2009
Откуда: москва
Liharev писал(а):
Вот так. (хотя 4 ядра при 3.6 ГГц разлоченного атлона дают в линксе 48.1Гфлопс)

ну а у фх4100 сколько на такой же частоте? только давай без avx? а то я так тоже могу
#77

_________________
i7 3770k + corsair h60
asus mivg-z/gen3
palit gtx660ti + arctic accelero xtreme
ocz zx550w


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
Liharev писал(а):
Господин обещалкин,
вижу, что скринов не дождусь..
Это безобразие, товарищ. Я уже приводил в этой ветке тесты 7-zip, это красочные тесты (цветовая глубина изображения не менее 16 миллионов цетов). Или вы не знаете значение однопотокового теста 7-zip для ядра атлона и clarkdale? Помилуйте, в интернете их навалом, вот например

Код:
"Стенды" - работающие по своим задачам реальные компы
1. Intel i3-530 2,9ГГц (110уе)
2. AMD Phenom II x4 b25 2,7ГГц (разлоченный Athlon II x3 425 - 70уе)

При тестах в режиме ожидания (в фоне) болталось неизвестно сколько процессов, которые не занимали проц более чем на единицы процента. Запускал четыре копии 7z, один за другим включал 7z тесты с одним потоком и 16/212 памяти и смотрел на чиселки производительности архивирования, округляя вниз (отбрасывая) до сотен MIPS.

Производительность всех одновременно запущенных 7z тестов оказалась одинаковая, а загрузка каждого 7z процесса 100%. В таблице в колонке для процессора указана "производительность ядра"/"общая производительность процессора = производительность_ядра * число_ядер", в колонке сравнение указан процент "преимущества интел (100%) над АМД"/"преимущества многоядерного над одноядерным (100%) для интел/ для амд"

потоков     Intel i3       AMD Phenom II x4   сравнение
1           2700/2700       2400/2400      +12  /0    /0
2           2600/5200       2400/4800      +8   /+92  /+100
3           2200/6600       2300/6900      -4   /+144 /+187
4           1800/7200       2300/9200      -27  /+166 /+283


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
grizlyk
пустое, что вы..
Вот - знакомьтесь - Атлон 2х3-435, разогнанный вусмерть (на арктик фризер-13).
Начнем с нескольких тестов - выбрал те, на которых 4яд.феномы обгоняют 4100:

Фриц - 6591, на частоте спу 3770МГц http://s018...radikal.ru/i518/1201/cd/130680db27d6.jpg
(на фх-4100 почему-то 8500, скрин выше на странице)

аида-64 СПУ Куин - 19 822, на частоте спу 3828МГц http://s018...radikal.ru/i526/1201/55/aa9fd49d4fec.png
(на фх-4100 опять 24 500, скрин выше)

вечером еще потестирую.

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
Liharev писал(а):
вечером еще потестирую
Как ни тестируй, в режиме 24/7 от атлона x3 -3.4ГГц при перегрузке вычислениями полностью разогнанный fx4100 (4.4ГГц) не может оторваться, к сожалению. Смысл этого утверждения в том, что если есть хоть один тест, где fx4100 4.4ГГц проваливается по отношению к атлону x3 -3.7ГГц (мы не берем в рассчет неподдерживаемый fx4100 3dnow!), то о преимуществе нельзя говорить, а такой тест есть, это 7-zip, значения встроенного теста которого прямо пропорциональны времени реальной запаковки/распаковки, которое зависит от дисковой подсистемы и многих других факторов.

Другое дело, что далеко не каждый атлон в режиме 24/7 можно разогнать выше 3.4ГГц, но теоретически есть атлоны третьего степпинга, которые гонятся до 4-хГГц, а это вызов fx4100 на частоту 5.2ГГц, например мой не может, перегревается.

Третье дело, что кроме режима вычислительной перегрузки процессора, есть "обычная работа" с компьютером, здесь тестами трудно замерить, но "по ощущениям" система с полностью разогнанным fx4100 не хуже стокового i3/i5 и однозначно шустрее атлона (про это говорят "все летает"), а с учетом, что на 1155 i3 не разгоняется, fx4100 как-то конкурирует, но цену я бы снизил на десятку уе - иначе потребитель _может_ тупо сэкономить купить атлон или выбрать потенциал i3.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2012
grizlyk

Если не Магомед к горе, то гора к Магомеду...

Как думаете, после выпуска этих хотфиксов от мелко-мягкого будет хоть какой-то толк??? Ваше мнение, как эксперта. Может еще тестами порадуете после фиксов. =)

Или дядюшка Гитлер не зря матюкался?

_________________
~Crazy Russian~


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.06.2011
Откуда: SilentHill
Да о чем вообще речь? Какие атлоны?...
Народ на 4100 реально меняет свои феномы 925.
Взвешенно и осознанно.

_________________
Видео: ATI RADEON x200 -> ATI RADEON x1600pro -> Ge-Force 9600GT(256bit) -> PowerColor HD-4890 -> MSI HD-5850 TwinFrozr II


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: г. Бийск
Почитал-почитал, и теперь незнаю стоит ли свой 555-ый(B55)@3600 = Phenom975 менять на 4100 или уже посидеть пока на своем??? Что скажете?

_________________
ASUS Z77-A, i5-2500K@4GHz+IH4500, DDRIII 2*4Gb Hynix@1600, GV-N760OC-2GD, Vertex460 120GB, WD1002FAEX, Zalman Z9Plus 600W, DELL U2412M


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 104 • Страница 4 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: DenisBob, XRunner и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  



Лаборатория














Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan