Почему нет? У меня есть 4850, но она на полке лежит второй год - винтов в систему добавил и видяха не влезает. А поиграться мне хватает и 4670.
Да и чем плоха видяха-то для FX-4100? Под Fedora, где я провожу бОльшую часть времени - хватает более чем.

Результаты 4100 в разном разгоне:
http://s012..radikal.ru/i320/1201/72/1a31d41df813.png
http://s009..radikal.ru/i310/1201/13/60caccf58228.png
http://s44..radikal.ru/i106/1201/27/f5a137960f83.png
http://s57..radikal.ru/i156/1201/ea/f57808e85a33.png
http://i047..radikal.ru/1201/d3/6b00e626f418.jpg
http://s46..radikal.ru/i112/1201/44/fd1eff4d46cc.png
http://s004..radikal.ru/i206/1201/5c/1fda6bb1bdd3.png
http://i042..radikal.ru/1201/ef/6dc7ab2a3f9e.png
http://s017..radikal.ru/i422/1201/a7/a333a328eada.png

Здесь 4100 в один поток:
http://i082..radikal.ru/1201/b7/71d3b67e56c3.png
http://s017..radikal.ru/i415/1201/8b/0390327f071d.png
http://i060..radikal.ru/1201/67/20190648ced8.png
http://s017..radikal.ru/i433/1201/01/d03124a151cf.png

Здесь результаты работы с памятью (где разница между чтением и записью в десятки раз?):
http://i070..radikal.ru/1201/93/d8b2d5b4be71.jpg


разгон до 5040МГц:
http://s017..radikal.ru/i411/1201/4c/d6a132a1f528.png

Все тесты, которыми я тестил атлон х3, показывают те же самые результаты для fx4100, который разогнан на 30% по отношению к частоте атлона (для 3.2ГГц это 4160ГГц), как в однопотоке, так и в многопотоке до 4-х потоков. Это оттого, что когда оба полуядра fx4100 загружены, производительность каждого падает, так что в сумме соотношение 30% примерно сохраняется. Нет никаких оснований думать, что добавление еще какого-либо теста изменит ситуацию. Естественно, что fx4100 имеет команды, которые алон не поддерживает, в этих тестах производительность атлона равна нулю.

Никто, конечно, не мешает подразогнать fx4100 еще, например до 4.5ГГц, но у меня кулер за 15уе, который не может охладить fx4100 на четырех потоках при частоте выше 4160ГГц (температура итак 60-65). На одном-двух потоках работает TC2, повышая частоту до 4.5-4.3ГГц соответственно, но TC2 работает не очень правильно, перестраховывается, сбрасывая частоту не при тепловой перегрузке, а при самом факте занятия полуядра, это несоответствие видно по температурам - при малой нагрузке на все четыре полуядра она уходит в 50 градусов, но частота не повышается. Правильная работа TC2 давала бы более стабильную температуру независимо от нагрузки, как термостат.

С иными процессорами я не сравнивал, но в сети полно обзоров с самыми разными тестами, где атлон х3 3.2 ГГц сравнивается с другими процессорами. Рассматривая эти обзоры следует игнорировать те тесты процессоров, которые не видят прироста производительности процессора при добавлении ядер (не разделяют однопотоковые и многопотоковые тесты), не разгоняют NB-CPU и т.д. Также в сети полно обзоров, когда на процессоре тестируют конкретные Приложения, что может быть интересно для человека, который хочет запускать на процессоре что-то определенное.

Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Выбросьте тест, который не видит существующую разницу, на помойку. Хотя, я не знаю про какую "разницу между чтением и записью в десятки раз" вы говорите. Если про L1D кэш, то разница очевидна, ее видит любой хороший тест и о ней написано в мануале AMD.

Liharev

В десятки раз только шифрование AES в Аиде

grizlyk
Все тесты, которыми я тестил атлон х3, показывают те же самые результаты для fx4100

то же самое и по моим ощущениям и тестам

grizlyk
побольше красочных скринов таких же тестов атлона (конечно же в максимальном разгоне; дай бог до 3800МГц дотянет с прохождением тестов).
Не выложил еще по 4100 реальные расчеты в BOINC, скрин второго бенча Резидент Ивел-5 (в номинале 95.9фпс), вантаж (спу-12000) и пр.
Короче, слов достаточно, нужны картинки.
Думаю, не выложишь. Потому, что любой атлон фх-4100-му не конкурент (если только по цене).
Писал же, что 4100 сегодня (в вин7 и без оптимизаций) в среднем - между феномами 955 и 960.
Наблюдаю его больше, чем неделю.. наверное месяца три.

Да, бульдозер это фэйл, может в следующей версии ему прикрутят колёса

Вот немного подразогнал

#77 #77

Ага, подразогнал.
#77
только память (2473МГц в дуал) тестировал на 4900МГц:
#77

Получается, что я иду вам на уступки, но на самом деле здесь пример тестирования некорректной работы TC, котрое (тестирование) позволяет выполнить и сравнение с атлоном, на следующей картинке запущен тест 7zip в однопотоке и с интернета играет флэш-фильм Буратино, мы контролируем температуру и частоту процессора
#77
Как видим, частота 4300 при температуре 52, хотя разрешенный максимум 4500, а максимум температуры явно задать нельзя, но он равен 62 при работе на четырех потоках. Это касается ТC.

А вот результат 7zip иллюстрирует сравнение с атлоном, его значение 3356 для fx на частоте 4.3ГГц соответствует ядру атлона на частоте 3.5ГГц или ядру intel i3/i5 clarkdale на частоте 3.2ГГц, а при работе 7zip на всех (четырех) потоках производительность fx еще немного падает и получается наше известое соответствие: частота атлона+30% этой частоты = частота fx для равной с атлоном производительности, для 3.2ГГц 30% это 1ГГц.

Опять напоминаю, что в некоторых задачах, когда вычислительные заторы сосредоточены не в процессоре (например, это обычные офисные задачи и переключение между ними) и вероятно невозможно задействовать кэш L1 и все вычислительные блоки атлона, органолептически (и по секундомеру) fx показывает лучший результат, чем атлон, т.к. атлон не может разогнаться до 4.3ГГц и однопоточный доступ атлона к ddr3 памяти на 50% медленней.

Liharev
вам же уже написали, вы все-равно бьетесь незнамо зачем

Обсуждение заметки 'AMD FX 4100 Zambezi - Bulldozer in Action'

Моя оценка полезности приобретения и производительности AMD FX 4100.

Новое дополнение к статье, от 100112

Господин обещалкин,
вижу, что скринов не дождусь.. пока только угрозы про наказание за отрицание каких-то там "общеизвестных фактов".
Что ж, могу выложить и сам, благо в шкафу валяется старенький атлон 2х3 435. (который, кстати, на ядре "денеб" и успешно разлочивается кеш3 и 4 ядро + разгон 4*3,8ГГц). Результаты в разлочке + разгон я уже выкладывал в профильной теме. В половине из них 4100 был быстрее. Вот так. (хотя 4 ядра при 3.6 ГГц разлоченного атлона дают в линксе 48.1Гфлопс)
#77

ну а у фх4100 сколько на такой же частоте? только давай без avx? а то я так тоже могу
#77

Это безобразие, товарищ. Я уже приводил в этой ветке тесты 7-zip, это красочные тесты (цветовая глубина изображения не менее 16 миллионов цетов). Или вы не знаете значение однопотокового теста 7-zip для ядра атлона и clarkdale? Помилуйте, в интернете их навалом, вот например

grizlyk
пустое, что вы..
Вот - знакомьтесь - Атлон 2х3-435, разогнанный вусмерть (на арктик фризер-13).
Начнем с нескольких тестов - выбрал те, на которых 4яд.феномы обгоняют 4100:

Фриц - 6591, на частоте спу 3770МГц http://s018...radikal.ru/i518/1201/cd/130680db27d6.jpg
(на фх-4100 почему-то 8500, скрин выше на странице)

аида-64 СПУ Куин - 19 822, на частоте спу 3828МГц http://s018...radikal.ru/i526/1201/55/aa9fd49d4fec.png
(на фх-4100 опять 24 500, скрин выше)

вечером еще потестирую.

Как ни тестируй, в режиме 24/7 от атлона x3 -3.4ГГц при перегрузке вычислениями полностью разогнанный fx4100 (4.4ГГц) не может оторваться, к сожалению. Смысл этого утверждения в том, что если есть хоть один тест, где fx4100 4.4ГГц проваливается по отношению к атлону x3 -3.7ГГц (мы не берем в рассчет неподдерживаемый fx4100 3dnow!), то о преимуществе нельзя говорить, а такой тест есть, это 7-zip, значения встроенного теста которого прямо пропорциональны времени реальной запаковки/распаковки, которое зависит от дисковой подсистемы и многих других факторов.

Другое дело, что далеко не каждый атлон в режиме 24/7 можно разогнать выше 3.4ГГц, но теоретически есть атлоны третьего степпинга, которые гонятся до 4-хГГц, а это вызов fx4100 на частоту 5.2ГГц, например мой не может, перегревается.

Третье дело, что кроме режима вычислительной перегрузки процессора, есть "обычная работа" с компьютером, здесь тестами трудно замерить, но "по ощущениям" система с полностью разогнанным fx4100 не хуже стокового i3/i5 и однозначно шустрее атлона (про это говорят "все летает"), а с учетом, что на 1155 i3 не разгоняется, fx4100 как-то конкурирует, но цену я бы снизил на десятку уе - иначе потребитель _может_ тупо сэкономить купить атлон или выбрать потенциал i3.

grizlyk

Если не Магомед к горе, то гора к Магомеду...

Как думаете, после выпуска этих хотфиксов от мелко-мягкого будет хоть какой-то толк??? Ваше мнение, как эксперта. Может еще тестами порадуете после фиксов. =)

Или дядюшка Гитлер не зря матюкался?

Да о чем вообще речь? Какие атлоны?...
Народ на 4100 реально меняет свои феномы 925.
Взвешенно и осознанно.