Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 57 • Страница 1 из 31  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
Обсуждение заметки 'Маркетинговые штучки: сноб-потребитель и AMD+Intel'

Здесь есть то, что мне не нравится у Интел и у АМД. А что вам не нравится у Intel и AMD?

Цитата:

Содержание.

1. Суперчип z68.
2. Там у них гнездо!

Интел выпустила совершенно гениальные чипсеты серий h и p, причем для двух сокетов подряд. Мы не можем обойти вниманием такое достижение...
Размещаю ранее анонсированную и достаточно благосклонно встреченную конспирологическую версию последних достижений АМД...



Партнер
 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2010
Миссионерство это. Непонятен смысл заметки, обсудить данность?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
arclev писал(а):
Миссионерство это. Непонятен смысл заметки, обсудить данность?
выпустить пар


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: новая Москва
Фото: 3
Да что тут непонятного. Поделили втихаря рынок.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2006
Откуда: Україна Львів
Улика №1 - не знал :oops: спасибо за новость, согласен полностью
Улика №2 - можно оспорить многое ! и производительность не так уж плоха и цена не так уж высока, , сокет FM1 можно оправдать как обкатка нового принципа и нового тех процесса если не ошибаюсь проц и видео по 32 нм, а обычные Атлоны ,Феномы были по 45 нм ( сонный уже не помню) так что по поводу греется сильно не совсем верно думаю меньше чем связка бюджетное видео затычка + 45 нм проц Атлон\Феном, нехватку пропускной способности шины которую делят ЦПУ и графическое ядро - надо доказать практикой = тестами ! я вот не уверен на 100% что не хватит, но в целом тоже согласен - мертворожденная платформа.
Улика №3 скажем так, чисто психологически можно утешить себя тем что
а) еще чуть-чуть и цена думаю упадет до адекватной для производительности Бульдозера,
б) производительность Бульдозеров грубо говоря осталась на уровне старой при одинаковой\соизмеримой цене, но некоторый проф софт в многопотоке таки получил прирост по сравнению с Атлонами Феномами ,
в) теоритически новый техпроцес позволит наращивать производительность от степинга к степингу :)
г) новый более совершенный " турбо буст " :D

спасибо за внимание но в целом статья как писали выше об этом
http://www.youtube.com/watch?v=2FQKokfA ... re=related

_________________
http://www.liveinternet.ru/users/manincognito/blog#post316684526


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
ФанАТИк решил выложить свои домыслы :)
Но по сути - у каждой фирмы бывают "неудачные времена".
Хотя, возникает вопрос - зачем автору в "офисном" компе дискретная карта? И каким боком втсроенка будет отжирать память ,если установлена дискретная карта? Или вы имели в виду отъедание канала дискретной картой? Тогда смысл всех этих воплей? Или вам в играх мало 20ГБ/с(теоретическая максимальная пропускная способность двуканального ДДР3 контроллера с 1333МГц шиной)? Уже во многих тестах показано, что разгон оперативки ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЛИЯЕТ на производительность в играх!

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2010
Все теории заговора плохи тем, что большинство из них - плод больного воображения.
Понимая всю душевную боль автора за утраченную уже даже призрачную надежду на возобновление "гонки вооружений" в настольном сегменте, я тем не менее не склонен так уж драматизировать ситуацию.
Во-первых, пока так и не появилось повседневных задач, в которых бы утилизировалась вся мощь современных процессоров. Бесспорно такие задачи появятся, но пока не очень ясно когда. Скорее всего это произойдёт ближе к концу этого десятилетия, да и то эти задачи скорее всего будут опираться больше на процессоры с параллельной многопоточной обработкой, прототипом которых являются современные GPU. А в текущей ситуации потихоньку растёт конкурент x86 - ARM, который не обременён 40-летними атавизмами, но пока слишком слаб, чтобы конкурировать с ним впрямую.
Во-вторых, у АМД очень очень мало денег. Не в абсолютном выражении, естественно, а относительно Интел. В такой ситуации любая случайность грозит колоссальными последствиями для АМД. Понимая это, они сделали единственно правильный выбор: сконцентрировались на флангах - серверном и среднем мобильном сегментах, оставив в настольном сегменте "держать основной удар" то, что осталось. Фанатичная приверженность АМД к x86 в конце этого года была поколеблена, по крайней мере в намерениях. Укрепившись в мобильном сегменте с помощью Тринити, АМД сможет перенести основной "удар" в ту область, где её главный конкурент пока слаб.
В-третьих, у АМД так до сих пор и нет достаточно производственных мощностей для производства по-настоящему успешного продукта. Текущая ситуация чуть лучше чем со временами Атлонов-64, но во многом её напоминает. Случись чудо, и покажи Бульдозер в 2 раза лучшую производительность, АМД не смогла бы обеспечить свободную доступность своего продукта. Все сливки опять сняла бы Интел, а АМД так и осталась бы "с носом". Поэтому процессоры АМД должны быть не столько мощными, сколько маленькими. А так как АМД выпускает и ЦПУ и ГПУ, то она планомерно движется в одном направлении - снижает общую площадь кристаллов APU, переводя основной упор в мобильный сегмент.
По крайней мере так это видится мне.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2011
Откуда: Краснодар
Хм , интересная статейка .
Archimedes У всех свое мнение .


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.04.2008
Всё что увидел в теме - нытьё связанное с переходом новых процов на новый сокет, несовместимый со старыми матерями.
Не нравится встроенное видео - продолжай сидеть на старой мамке. ПО обсуждениям недостатков встроенного видео, делается вывод, что лудше вообще спользовать слабое, но дискретное видео.
Ничего плохого в переходе на новый сокет нету - рано или поздно это делать нужно. АМД делает это редко (по крайней мере оставляет обратную совместимость для новых процов со старой матерью).
Всё новое всегда дорого. И если потерпеть, то будет лудше - новый тип памяти на подходе ;)

Лично я не перевариваю видео в чипсете - нужно заморачиваться с дополнительным охлаждением на чипсет


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2010
Откуда: Самара
Archimedes :lol:
Megagad :haha:
grizlyk :beer:

на самом деле главный инструмент амд - это адекватные процессоры по уровню чуть выше средних и по цене гораздо ДОСТУПНЕЕ аналогов по мощности от интел

атлон2х3 с разлочкой был сказкой - взять дешевую материнку на сб710 и атлон 425 + прямые руки = фен2х4 3.8-4.0ггц по затратам это было 1500+2100=3600 (2009г), да самый говнястый ку8200 стоил тогда 6000р! я молчу про конкурентов в лице ку9200 за 7500р, а если добавить материнку на 775 = даже самая дешевая уже будет стоить от 1500, а это 9000р против 3600р амд. при равной мощности!
ку9450 и выше ест-но были быстрее... но когда ссаный ку8200 дороже фена2х4 с материнкой.... :?:

потом были х6, тоже не самое Г, но вот что было дальше это слив десктопного сегмента
даже долбонутый чипсет - который от 780го мало чем отличается (да ничем по идее то) - уже гнильцо
адекватному амдешнику выше хорошего 7** чипсета с разлоченным атлоном в фен ничего не надо) так как это самый сок амд
халявная мощность
не топовая - рекорды на ней не поставить
но денег съэкономишь не хило)
сейчасс увы все не так

_________________
в процессе дербана профильного компутера [топжир mini itx]
в процессе поиска игрового ноутбука [qhd intel 12gen ddr5 3070 3080]


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Откуда: самара
Моя оценка негативна!
автор сначала производит впечатление человека умного, образованного, и взрослого... Но потом скатывается до ... :facepalm:
Цитата:
Улика №1. Уничтожен чипсетный видеоконтролер 9х0G/GX для сокета AM3+, тем самым расчищена дорога не только для офисных моделей 1155, но даже и 1156.
даже если это и так, хотя вашим словам доверия нет а смотреть это не чень хочется, убирается конкуренция между своими платформами.

Цитата:
Улика №2. Чудовищный сокет FM1 - объединяет посредственную видеокарту и слабейший процессор по огромной цене.
нормальный процессор, хороший видеочип. Можно играть. Но это не высокопроизводительная система.. хотя на ней и замустятся все современные игры.

Цитата:
Улика №3. И конечно FX бульдозер - процессор без L1 кэша. Хоть стой, хоть падай. Интеловцы наверняка еще в шоке до сих пор, ну а потребители (снобы) точно поражены.
Эээ ку3да вы его дели? ножом выковыряли?? :lol:

Цитата:
Да о чем говорить, посмотри что советуют проинтеловские сайты и сделай строго наоброт и будет удача.
единственная здравая мысль, производители ни когда не скажут как писать быстрые программы... А уж работа с кешем л1 это для них :lol:
Цитата:
Программирование на OpenCL это та еще вещь, вряд ли старые тупые программисты проникнутся к ней любовью с первого взгляда с соответствующими последствиями для использования OpenCL в программах, но и для GPGPU вычислений гораздо легче расширить полосу пропускания гипертранспорта и PCIex для графического процессора на PCIex, тем более, что для части алгоритмов OpenCL наличие гигабайтов локальной памяти GPU скажется только положительно.

ну а куда деваться? все процессоры содержат в себе програмируемы OCL модули, те которые не содержат морально устарели или устареют в ближайшее время. Вы опять мешаете всё в одно. офис и суперкомпьютерные вычисления, расширять пропускную способность не так легко. И в обычном системнике не нужен видеочип.


В общем... плохо.

_________________
И остались в лесу одни пеньки, НО МЫ ИХ ВЫКОРЧИВАЕМ и оставим на их месте указатели


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2003
Откуда: msk.ru
Да, особенно лексика у автора какая-то раздражающая. Будто он сам раздражен и жаждет с нами поделится эмоциями, а не информацией.

Про Llano
S3 писал(а):
нормальный процессор, хороший видеочип.
/me писал(а):
В упор не понимаю, почему APU (IRL) вышел именно в таком виде, как вышел. Вот в Sandy Bridge X-bar логичен, а в K8(10?)+GPU логичнее HT, да и тепловыделение моста HT-PE в APU ни к чему. И разработки нового чипсета вместо старых (HT-etc)...

Интегрировали-интегрировали, да переинтергрировали.
Про OpenCL/CUDA/etc
S3 писал(а):
grizlyk писал(а):
Программирование на OpenCL это та еще вещь, вряд ли старые тупые программисты <...>
ну а куда деваться?
Далеко не все алгоритмы могут перехать с "высокой архитектуры" на "широкую". Это было понятно еще на заре суперкомпьютеростроения. Неужели на десктопах будет как у того ежика: "Он поднял ее, понюхал, потрогал и выкинул. Говорит: - Фу! Какая гадость! А я чуть было лапкой не наступил."...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Откуда: самара
great coder писал(а):
Далеко не все алгоритмы могут перехать с "высокой архитектуры" на "широкую"

скорее все могут, но не всем надо... Для это и компоновка ~50/50 производительности высокой и широкой в процессорах...

_________________
И остались в лесу одни пеньки, НО МЫ ИХ ВЫКОРЧИВАЕМ и оставим на их месте указатели


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2003
Откуда: msk.ru
Нет, что вы! Часть принципиально не может (причинно-следственные связи как бы вертикальны в такой аналогии), часть сталкивается с техническими проблемами.
Вот из недавнего: на CUDA хорошо считается CGD, а вот QCD - не. Причем дело не в архитектуре, а просто в проблемах с доступом к нелокальной памяти: CUDA незамысловато перекладывает это на CPU с понятным результатом.

~50/50 - в нитках или тфлопах? Первое - слишком мало, это видно уже по архитектуре видеокарт, второе - слишком перекошено "вширь".


Последний раз редактировалось great coder 12.01.2012 15:11, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Киев
Фото: 12
Цитата:
Уничтожен чипсетный видеоконтролер 9х0G/GX для сокета AM3+, тем самым расчищена дорога не только для офисных моделей 1155, но даже и 1156.

Цитата:
Чипсетное офисное видео реально конкурировало с интеловскими HDxxxx, стоило 10уе, потребляло 10 ватт и единственное, чем бы его надо снабдить, так это OpenCL, версией UVDx с полным видео кодеком и хотя бы 64 битами для side-port памяти

Автор наверное в прайсы не заглядывает, куча плат АМ3+ с встройкой, от $45 и до сколько денег хватит, для офиса вообще не вижу смысла в UVD, даже если кому и надо выбор плат на 880G достаточен, хотя больше чем ATI Radeon HD 3000 там и не надо.
http://hotline.ua/computer/materinskie- ... 577-13607/

Добавлено спустя 24 минуты 3 секунды:
Добавлю, Амд не позиционирует АМ3+ платформу как офисную, это было сказано давно, не понятно зачем убиваться за не вышедшим 9х0G/GX, самый дешевый процессор FX-4100 не тянет на эту роль, 100+ доларов :facepalm:, а если имелось ввиду втыкнуть туда старый атлон(который снимают с производства) так и платы АМ3 со встройками( с uvd и без оного) ещё присутствуют на рынке, уйдут они с рынка вместе.

_________________
cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
1985god писал(а):
производительность Бульдозеров грубо говоря осталась на уровне старой при одинаковой\соизмеримой цене, но некоторый проф софт в многопотоке таки получил прирост по сравнению с Атлонами Феномами
Ну предположим, что новый техпроцесс и высокие частоты сделали свое дело и бульдозер по производительности мне нравится больше, чем старый атлон-феном. Но наращивать производительность тупым приростом частоты это не метод, уже сейчас мой бульдозер на пределе своего разгона, только чтобы как-то конкурировать со старым атлоном.

Но вот с перспективами бульдозера от улучшения степпинга не соглашусь, ему нужен L1 кэш на запись и существенный рост IPC, т.е. ядро бульдозера должно обгонять хотя бы ядро clarkdale _на равных частотах_, тогда будет и разговор.

1985god писал(а):
так что по поводу греется сильно не совсем верно думаю меньше чем связка бюджетное видео затычка + 45 нм проц Атлон\Феном
Не видео-затычка, а тотже GPU, но дискретный. И вопрос где греется. На FM1 оно все греется в одном месте, что не дает разогнать ни CPU, ни GPU, ни тока столько к ним не подвести, ни тепла от них не отвести.

1985god писал(а):
нехватку пропускной способности шины которую делят ЦПУ и графическое ядро - надо доказать практикой = тестами !
Все же теория очень часто находит свое подтверждение на практике. И тесты есть. Почитайте в интернете отзывы про то, как достигается рекордный FPS на FM1.

Megagad писал(а):
ФанАТИк решил выложить свои домыслы :)
От ФАНатика и слышу :). Ни одного домысла, все факты чистая правда.

Megagad писал(а):
Хотя, возникает вопрос - зачем автору в "офисном" компе дискретная карта?
Ну, автор неадекватен, он не хочет то, что ему показывают в рекламе (сапоги-шуба-машина-квартира), он еще чего-то мается, какие-от дискретные карты. И пусть автор даст нам полный отчет - зачем ему оно, если другим не надо? И мы тогда решим, надо ли автору или ему и так сойдет. Ответ ясен до вопроса - дискретная карта позволяет играть и имеет более мощный GPU для OpenCL, покупается отдельно.

Megagad писал(а):
И каким боком втсроенка будет отжирать память ,если установлена дискретная карта? Или вы имели в виду отъедание канала дискретной картой? Тогда смысл всех этих воплей?
Не понял, кто кого отъедает и где я о таком писал?

Megagad писал(а):
Или вам в играх мало 20ГБ/с(теоретическая максимальная пропускная способность двуканального ДДР3 контроллера с 1333МГц шиной)? Уже во многих тестах показано, что разгон оперативки ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЛИЯЕТ на производительность в играх!
Во-первых, играем на реальной пропускной способности, а не на теоретической, во-вторых, вы всерьез будете утверждать, что установка gddr5 ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВЛИЯЕТ на производительность GPU? Тогда я пас.

Во, Archimedes, почешем кнопки на клавиатуре.
Archimedes писал(а):
Все теории заговора плохи тем, что большинство из них - плод больного воображения.
Господа, не стреляйте в пианиста - играет как может.

Archimedes писал(а):
Понимая всю душевную боль автора за утраченную уже даже призрачную надежду на возобновление "гонки вооружений" в настольном сегменте
Мне бездушевно жалко менеджеров АМД, которые купят свой продукт сами - "я творил еду, а он заставлял меня ее есть". Что касается термина - "гонка вооружений" - это даже звучит преступно, а на деле мы теряем выбор похожих продуктов от независимых производителей. Кстати, отсутствие такого выбора запрещено законом.

Archimedes писал(а):
я тем не менее не склонен так уж драматизировать ситуацию.
А я склонен. И причина тому реальные факты - марш бульдозеров, пропажа из анонсов 9ххG чипсетов, некорректная реклама платформы FM1 и т.д. Без АМД, via и прочих от Интела мы не получим ничего, кроме новых ph-чипсетов, еще и за несусветные деньги.

Archimedes писал(а):
Во-первых, пока так и не появилось повседневных задач, в которых бы утилизировалась вся мощь современных процессоров.
Это так. Повседневная деятельность вида "терминал интернета" или "пишущая машинка" не требует мощностей. Только что-то я не вижу снижения цены, пропорциональное снижению мощности.

Archimedes писал(а):
Бесспорно такие задачи появятся, но пока не очень ясно когда. Скорее всего это произойдёт ближе к концу этого десятилетия, да и то эти задачи скорее всего будут опираться больше на процессоры с параллельной многопоточной обработкой, прототипом которых являются современные GPU.
Да бросьте вы. Есть и другие классы компьютеров, например традиционный универсальный PC (раньше других и не было), он нужен студентам, инженерам, техникам, даже может быть художникам и музыкантам. Класс решаемых задач и набор подключаемого доп оборудование вообще не определены - самый широкий, а производительность сверху не ограничена.

Есть и геймерские PC, там определено оборудование, но производительность сверху не ограничена. А уж в графике для геймерских ПК таких задач вагон. Те, кто не слепой, прекрасно видят крайне низкую реалистичность картинки реального времени, получаемую даже на самых мощнейших GPU. Это причина, по которой я не приобретаю такие GPU. И безумие со сверхвысокими разрешениями таким GPU не поможет, какой смысл мельчить пиксели, если они не содержат корректную цветовую информацию? Кого тут пытаются надурить в пастельных тонах?

Эти GPU способны отображать только анимацию - мультики, рисованные от руки с искусственным (особой структуры) цветовом набором и числом деталей (в принципе, это достижение, только мультики сейчас не рисуют, жаль), но несколько кадров природы VHS видеокамерой двадцатилетней давности заткнут за пояс любой HD GPU. Нет альтернативы трассировке лучей, нет, и смущенной шарканье ножкой и разглагольствование о гибридных методах не помогут улучшить изображение.

Archimedes писал(а):
А в текущей ситуации потихоньку растёт конкурент x86 - ARM, который не обременён 40-летними атавизмами, но пока слишком слаб, чтобы конкурировать с ним впрямую.
Ой, какая опасность надвигается. Прошлая опасность была в виде смартфонов, планшетов и еще чего-то там такого - от заменителей сигарет. Проблема "атавизмов" в софте - если можно будет переписать весь софт на новую несовместимую платформу без потерь в производительности, тогда и будет между платформами конкуренция. Но проблема в том, что производство софта плохо автоматизируется, в отличие от производства кремниевых пластин, отсюда банальная денежная выгода, никакой политики.

Archimedes писал(а):
Во-вторых, у АМД очень очень мало денег.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Лично я им никак не помогу, сам живу на пожертвования :). Да рынок ПК насыщен уже давно, срок службы "среднего" ПК 5 лет, после чего идет обновление, обычно вынуждаемое новым софтом - ручеек денег от апгрейда, причем в постиндустриальном обществе традиционные виды применения ПК сокращаются - старые виды деятельности уже не приносят дохода владельцам ПК.

Чтобы охватить массовый рынок, нужны новые услуги, которые востребованы людьми и которые можно реализовать с помощью ПК, это не обязательно порнография, проституция, торговля наркотиками и оружием. У Интела головы большие и денег дофига, пусть думают и пробуют.

Archimedes писал(а):
В такой ситуации любая случайность грозит колоссальными последствиями для АМД. Понимая это, они сделали единственно правильный выбор: сконцентрировались на флангах - серверном и среднем мобильном сегментах, оставив в настольном сегменте "держать основной удар" то, что осталось.
Издалека все звучит очень красиво - необходимость, разумность, перспективы. Так и хочется сделать что-то доброе, старушку через улицу перевести, например. Только вблизи картина рая смазывается, я не понял, как конкуренция с интел в сегменте офисного видео с помощью чипсета 9ххG помешает "держать основной удар"? Или как потеря сокетом FM1 по сравнению с сокетом AM3 производительности и гибкости на десктопе поможет "держать основной удар"?

А мобильный ПК это особая песня - он переносимый и автономный, но неконфигурируемый, дорогой и даже банально украсть его легко. В общем ни геймерский ни универсальный ПК им заменить нельзя. "Держать основной удар" на деле у вас означает "смазать салом пятки и стратегически отступить на легке, оставив неприятелю технику и снаряжение" - это просто подарок Интелу.

Archimedes писал(а):
Фанатичная приверженность АМД к x86 в конце этого года была поколеблена, по крайней мере в намерениях.
Вина сугубо маркетинга, для тех кто даже в смелых мечтах не планирует приобретать процессоры по две сотни уе, по сравнению с офисными процессорами интел на 1155/1156, со своей чипсетной графикой АМД ничем не хуже, и даже бывает лучше, у меня есть возможность наблюдать и один и другой - никакого преимущества у Интел, а особенно в двух прошедших годах. Для геймерского ПК, даже при отставании в процессорной производительности от интел, если производительности топовых АМД хватает, чтобы реализовать топовую видеокарту в приемлимых FPS (min 30 и более), то это опять провал маркетинга, если не хватает, то надо делать производительные процессоры. При чем тут мобильный сегмент?

Archimedes писал(а):
В-третьих, у АМД так до сих пор и нет достаточно производственных мощностей для производства по-настоящему успешного продукта. Текущая ситуация чуть лучше чем со временами Атлонов-64, но во многом её напоминает. Случись чудо, и покажи Бульдозер в 2 раза лучшую производительность, АМД не смогла бы обеспечить свободную доступность своего продукта.
Рынок бы отрегулировал доступность ценой, вот уж с этим нет проблем.

Archimedes писал(а):
Поэтому процессоры АМД должны быть не столько мощными, сколько маленькими. А так как АМД выпускает и ЦПУ и ГПУ, то она планомерно движется в одном направлении - снижает общую площадь кристаллов APU, переводя основной упор в мобильный сегмент.
Я не знаю о чем думает АМД и куда хочет двигаться, но то что реально делает АМД я вижу и описываю.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
S3 писал(а):
Моя оценка негативна!
Цитата:
Да о чем говорить, посмотри что советуют проинтеловские сайты и сделай строго наоброт и будет удача.
единственная здравая мысль, производители ни когда не скажут как писать быстрые программы... А уж работа с кешем л1 это для них :lol:
Критики не любите?

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
great coder писал(а):
Да, особенно лексика у автора какая-то раздражающая.
Это суровая реальность.
great coder писал(а):
Будто он сам раздражен и жаждет с нами поделится эмоциями, а не информацией.
Не, я спокоен как удав и даже улыбаюсь тут, у клавиатуры.

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:
great coder писал(а):
дело не в архитектуре, а просто в проблемах с доступом к нелокальной памяти: CUDA незамысловато перекладывает это на
Дело в неправильном обучении структуре абстрактной машины OpenCL - программист не будет работать с аппаратурой, о которой ему сказали "дерни за пимпочку и не отсвечивай", даже ошибки при таком подходе не найдешь в программе.

Дело и в нестабильности IL представления для всех этих CUDA/ATIstreams/OpenCL. Это ведь не Джава, где интерпретация не имеет значения. Даже если смириться, что декодирование IL в систему команд ISA будет проходить программно силами CPU, эти постоянные обновления драйверов... все это выглядит несерьезной надстройкой, нет надежности и основательности, как у бинарной совместимости команд CPU.


Последний раз редактировалось grizlyk 12.01.2012 16:19, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2003
Откуда: msk.ru
Цитата:
и даже улыбаюсь тут, у клавиатуры.

Да мы все сейчас "улыбаемся и машем, улыбаемся и машем".


При капитализме диктат производителей также имеет место, не стоит надеятся что
Цитата:
Рынок бы отрегулировал доступность ценой, вот уж с этим нет проблем.
Ведь нельзя же продать/купить то чего нет


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Откуда: самара
grizlyk писал(а):
Критики не любите?
либо не прочитали либо не поняли... я не интел и не произвожу процессоров, какая критика?
З.ы какие факты?? они у вас есть?

с чего это кеша 1л нету, это невозможно при существующей архитектуре. :lol:
great coder писал(а):
Нет, что вы! ....
ну осл ядра ещё дорабатываются, причём капитально... я имел ввиду что есть разделение задач на хорошо оптимизируемые и плохо оптимизируемые под 1/N поточность...
grizlyk писал(а):
Это суровая реальность.

:lol: Это пять! смиритесь с суровой лексикой..

_________________
И остались в лесу одни пеньки, НО МЫ ИХ ВЫКОРЧИВАЕМ и оставим на их месте указатели


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2007
Откуда: Москва
Фото: 1
grizlyk А что не так с L1 у Бульдозеров?
Чем не устраивает встроенная графика FM1? Про масштабируемость такого решения не думали? И с разгоном, на сколько я помню, у FM1 всё нормально.
Не нравится Llano - AM3 + что-то там ваш выбор + дискретная графика ваш выбор.
P.S. Крик души разачарованного фаната АМД. Обидели мышку, нагадили в норку...
P.P.S. Над комментарием про преимущество VHS и HD (да, оно разное бывает, но возьмём адекватное) - как у работающего на телевидении вызывает только смех...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2011
chesheer писал(а):
Чем не устраивает встроенная графика FM1? Про масштабируемость такого решения не думали?
Надо подумать над масштабом.
chesheer писал(а):
(да, оно разное бывает, но возьмём адекватное) - как у работающего на телевидении вызывает только смех...
Согласен, оно бывает разное. Над чем смеетесь!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
S3 писал(а):
grizlyk писал(а):
Критики не любите?
либо не прочитали либо не поняли...
Непонял, вы за или против?


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 57 • Страница 1 из 31  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan