Lubitel 32 В биосе значения на память 1866. 2133.2400 | 2000 просто нет) Так вот. Память 2000 МГц по номиналу. вот и пришлось изголяться с шиной.

LLIOPOX спробуй как 2133 и NB/HT 2400/2600 всяко производительней чем то что сейчас да и свободный множитель ЦП дает играть в обе стороны

Lubitel 32 Попробовать конечно можно, но мне ещё по ходу дела надо уложится в "пределы" прошлой конфигурации, по разгону, так что разгон севера и гипера на автомате по любому будет. За идею отдельный респект.

LLIOPOX На определенном пороге наши ЦП перестают давать профит. И идет жор по напруге и неоправданный рост t+.
Так что для себя решил после достижения этого барьера, брать разгоном ОЗУ с увеличением обьема до 16/32гектара и отказ от свопа на диске.

Lubitel 32 Ну каждому своё, я вот не гоню север и гипер, мне хватает и так...
Спасибо за подсказку о разгоне памяти помогло, 2133 правда тайминги немного занизились, но да бог с ними, зато полное повторение разгона цп с прошлой системой.

LLIOPOX Если есть данные основных таймингов прошлой системы то их можно выставить немного задрав напругу на VDDR до 1.6v. Тады результат и вовсе будет в районе погрешности.

Прошлая память была 8-8-8-24 1.5V остальное в автомате
Можно попробовать, но тогда смысл менять память отпадает)))
Я спец брал память более быструю и с подходящими таймами, для того, что бы не шибко проиграть той, что была.

Видать ента или похожая
#77
в принципе она берет 2133 cl 9-9-9-27 при 1.6v

Lubitel 32 Прошлая была Cruicial на Micron'e, что то вроде, но с черными радиаторами.

LLIOPOX Стандартная высота или развитый радиатор он же гребешок. Грабель сильно мешающий стовить Широкие СО на ЦП.

Lubitel 32 вот такая была.
#77

LLIOPOX Ясно красивая видать "была" память.
Перечитал заметку про ТТ 39 и стало ясно что вешь так себе, Gelid дает больше "результирующих данных".
С другой стороный про ТТ и не скажеш как о полном фикалоиде скорее чуть лучше комплектного AMD кулера но не более.
Про косяк с установкой хотябы возьми фотку МП из интернета и выдели красным элементы мешающие "фен"-шую.

Lubitel 32 Сделал.

LLIOPOX Ye`s its now goood. Или теперь лучше и наглядно более смахивает на руководство к "действию".

Готовится новая заметка о влиятнии положения кулера относительно ядер процессора.
Может оно конечно и не ново, но как то плохо отображено.

LLIOPOX Четкую зависимость t+ от положения теплотрубок получить сложно а вот от положения относительно Видеокарты и бп
это уже другое дело забор воздуха у видео карты(несамый холодный элемент системы) даст "вспотеть" любому СО.
А со стороны БП(если он расположен классически сверху) дело уже другое может получится "голодание" попадая в зону отрицательной турбуленции.
Что на практике выльется снижением возможностей СО.

LLIOPOX
Ну что же, поздравляю с очередной неплохой заметкой! +1 однозначно, только вот осталась небольшая детская болезнь - орфографические ошибки еще мелькают => прогоняйте через Ворд с вкл. проверкой правописания. Удачи в будущем

Toxic74 СПС.
Всем, Ну коли не интересно и результаты в % погрешности входят, тогда, не вижу смысла дальше изголяться с прямоконтактным кулером. Заметка удалена.

LLIOPOX Данный тэст проканал бы на старых ЦП с менее тонким тех.нормативом типа PentiumD\Core2Quad\Phenon(первые варианты) в них и площадь ядер больше.
И расположение их имеет определенную последовательность. При нынешних 32нм и менее, центральным расположением криталла малым нагревом
только откровенно фейловые продукты не справятся с охлаждением ЦП.

Lubitel 32 Ну это понятное дело, я лишь хотел узнать, есть ли зависимость от расположения трубок относительно ядер. Результат кое какой всё же был.